Hlavní stránka Hardware Disky /CD /DVD /BR WD: Za disky výkonnější a tišší
WD: Za disky výkonnější a tišší
autor: Kwolek Jirka , publikováno 29.1.2004
WD: Za disky výkonnější a tišší
Disky Western Digital patří u nás mezi ty oblíbenější - problémem byla (fandové WD si to moc nepřiznávali) jejich typická pískává kulisa. Zatímco v oblasti kapacity disku, hustoty zápisu, velikosti paměti cache si inženýři WD vedli velmi zdatně, popelkou zůstala oblast hluku. Ne žeby disky po instalaci do počítače nějak moc hlučely... to ani ne - ten pravý horror (pokud máte mimořádně tiché PC) nastal po půl, 3/4 roce, kdy disk hlásil svou přítomnost neustálým pískáním. V 99% za takovým chováním stojí ložiska - a právě ta WD mění za tiché fluidní typy.

Fluidní ložiska

Princip fluidních ložisek je už znám velmi dlouho (dříve se používaly v leteckých gyroskopech ale také v nízkohlukových zařízeních na ponorkách :-)). Na první pohled by se mohlo zdát, že jsou totožné s kluznými ložisky - chyba lávky, ve skutečnosti jsou fluidní ložiska takovým malým zázrakem ultrajemné mechaniky. Fluidní dynamické ložisko (FDB Fluid Dynamic Bearing) funguje na základě kapilárních sil mezi olejem a osou z jedné a pouzdrem z druhé strany ložiska (místo kuliček je v ložisku olej, prostor mezi osou a pláštěm ložiska je natolik malý, že se v něm olej drží díky vzniklé kapilární elevaci).

WD: Za disky výkonnější a tišší

Díky tomu, že při chodu nedochází k dotyku pevných částí (tak jak je tomu u kuliček), nedochází u FDB prakticky k žádnému opotřebení, ložisko samo nevytváří žádný hluk (běžný rozdíl ve hlučnosti motorů disků je 4dBA). Precizní FDB ložiska mají až 10x menší vůli než ložiska kuličková, výhodou je vyšší odolnost proti otřesům (dotyková plocha je větší), olejový film mezi osou a pouzdrem je také schopen utlumit část vibrací a rázů.

Ložiska FDB začala jako první u komerčních disků používat firma Seagate. Jako každá nová technologie, i tato měla své mouchy a první série disků s fluidními ložisky nepatřily mezi nejlepší. Po přepracování se tato technologie dostala i do běžných "desktopových" disků. FDB ložisky byly vybavené 7200ot. disky Seagate od řady Barracuda IV a vyšší (V i 7200.7). V současné době podobnou technologii využívá i Maxtor (od řady DiamondMax 9) a také Hitachi / IBM - tam jsou fluidní ložiska již standardem od řady 180GXP.

Jedinou firmou která FDB nasazuje masově až nyní je u nás oblíbený Western Digital (známý vyrovnanou kvalitou a... pískajícími  disky). K přechodu na nová ložiska však dochází velmi potichu a nenápadně.

Součásti politiky WD je neustálá změna technických detailů v rámci jedné typové řady (například WD800BB). Můžete se setkat s obdobně značenými disky, které jsou ve finále konstrukčně rozdílné - lišit se mohou motory, ložiska, interní čidlo teploty, elektronika... Proto je nutné sledovat datum výroby nebo doplňkové označení.

Tento týden jsme shodou náhod zachytili dva typově shodné disky WD800JB vybavené "starými" a novými ložisky. U nás se stále nacházejí disky obou provedení.

Pojďme se podívat jak se od sebe liší:

WD: Za disky výkonnější a tišší

Již na první pohled je vidět rozdílně tvarované víko disku. Model vpravo (s kloboučkem uprostřed) je vybavený fluidními ložisky.

WD: Za disky výkonnější a tišší WD: Za disky výkonnější a tišší
WD800JB-00ETA0 a fluidní WD800JB-00FSA0,
všimněte si, že disky děli necelý dva měsíce

Stejně zajímavý pohled je i na spodní stranu disku:

WD: Za disky výkonnější a tišší WD: Za disky výkonnější a tišší

WD: Za disky výkonnější a tišší
fluidní ložisko má už na první pohled rozdílnou konstrukci

Disk WD800JB-00FSA0 (s fluidními ložisky, FDB) je ve srovnání se svým starším bráškou o 70-100g lehčí, jeho chod je nyní na úrovni disků Seagate (ve srovnání s nimi se však méně zahřívá). U nového modelu zmizel ten známý, sice tichý, ale velmi nepříjemný nekonečný vysoký pískot a svist (šum svistu?). Základní šum obou disků je podobný, u FDB modelu jakoby někdo u zvuku "stáhl výšky" - zmizelo nepříjemné pískající podbarvení tónu.

Popravdě řečeno, s nástupem FDB pomalu mizí i jeden nepříjemný aspekt provázející WD (a dříve i jiné značky) už dlouhou dobu (sám jsem byl svědkem toho, že hluk ložisek byl tak vysoký, že to bylo důvodem reklamace).

Minitest

WD: Za disky výkonnější a tišší
výsledky obou disku se podobají jak vejce vejci - evidentně jsou hlavičky a mechanizmus jejich polohování stejné

S disky jsem provedl několik testů (disk s fluidními ložisky byl již 2dny používán). Přístupová doba DiskSpeedu 32 a HDTachu je celková přístupová doba a je součtem tzv. rotační latence a doby kdy hlavička nalezne odpovídající sektor.

DiskSpeed32 00ETA0 00FSA0
Avr. acces time 14,6ms 15,2ms
Avr. speed 47936 47879
HDTach 2.61
Random acces time 14,3ms 14,9ms
Avr. speed 48356 48437
IOmeter, 3GB oddíl, 1 thread
Average response time 9ms 8.59ms
I/O /s 110 120
PCmark 2002
HDD score 1290 1302

Závěr

Už vidím jak mě někteří prodejci VT nemají rádi - teď jim začnou chodit zákaznicí a začnou se pídit po discích WD s FDB motory (což je samozřejmě práce navíc, také nemusí být zrovna ty typa na skladě).

Musím se přiznat, že sám jsem na tato tichá ložiska u WD docela čekal, na druhou stranu tyto motory už dnes prakticky používá celý zbytek světa - takže výběr je široký (výborné a ještě mírně tišší jsou Barracudy 7002.7 na druhou stranu poněkud více topí, velmi výkonné jsou i disky Hitachi). Je tedy na vás, co si vyberete :-)

P.S. Disky WD zařazujeme právě do nabídky shopíku, jejich provedení se můžete ověřit na 596 115 886.

 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
29.1.2004 11:02:21   0.0.0.xxx 2326
bylo na cese ))
29.1.2004 11:26:33   0.0.0.xxx 3138
kurva ti jsou dobri. inzenyri od WD jsou spickovi, stejne jsou to zmetky porad tak aj tak ale aspon se podivali jednou jak to dela jina firma a konecne zacnou delat neco co se neda nazvat jako vrtulnik
29.1.2004 11:52:45   0.0.0.xxx 2830
Preco potom tie disky, ktore maju FD loziska ked su inak "tiche", tak strasne piskaju (chrcia) pri vyhladavani "seeku"?
Skusal som Seagate, WD, Maxtor, Hitachi/IBM, vsetky piskaju (chrcia) :-(
29.1.2004 11:53:35   0.0.0.xxx 2929
Skoda, od lonska jsem mel 4 WD v RAID0 a delalo to strasny rachot. Tak jsem to zrusil a nahradit dvema Maxtory.
29.1.2004 11:58:08   0.0.0.xxx 3427
Možná by se autor článku měl naučit, jak jdou vlastně měsíce v roce za sebou a trošičku si procvičit anglická slovíčka. Podle mě jsou disky vyrobeny cca 14 dní po sobě a ke všemu je disk s fluidním ložiskem vyroben dříve, než disk s klasickými kuličkovými ložisky. Nebo je tomu jinak?
29.1.2004 12:02:38   0.0.0.xxx 2830
Tak na tomo som cakal. Jedno stranovy clanocek o chudackej firme ktora zmenila loziska.Ak by to bolo len v Aktualnych spravach beriem ale takto....
29.1.2004 12:08:11   0.0.0.xxx 3127
Protoze hlavicky jsou neco uplne jinyho nez loziska motorku a pri seeku se hybou hlavicky.
29.1.2004 12:08:52   0.0.0.xxx 2829
neposer se
29.1.2004 12:15:00   0.0.0.xxx 2930
No, já musím říct, že mě tento článek nadchl. Mám totiž doma právě zvýšené WD a když pracuji na PC celý den, bolí mě z toho pískání hlava. Už jsem se chystal, že jak budu mít trochu času půjde na reklamaci. A když už tam bude, tak si ohlídám, aby měl nové ložiska.
Někomu ten pískot možná nevadí, někdo ho třeba neslyší tak silně, ale mě už to vážně trhá uši.
29.1.2004 12:33:00   0.0.0.xxx 3128
musis narazit na nenahluchliho technika, jinak te posle k sipku - cim mlansi bude tim lip, nebo audiofil
29.1.2004 12:34:51   0.0.0.xxx 3231
urcite si udelal lip kdyz sis poridil maxtory, sou nejlepsi
29.1.2004 12:35:30   0.0.0.xxx 3130
byl si rychlejsi
29.1.2004 12:36:46   0.0.0.xxx 3131
vsichni cekaji na nejaky super clanek? Vzdyt je to pctuning.cz
29.1.2004 12:52:10   0.0.0.xxx 3031
Prave som si kupil Samsung 120 GB 8MB Buffer ATA133. Nevie niekto, ake loziska pouziva v tychto diskoch samsung? je to nejaka nova seria...
29.1.2004 12:52:29   0.0.0.xxx 3130
Protoze jsem kupoval Maxtory hlavne kvuli tomu hluku, ted mam sice 640G kapacity, ale stalo to dalsich 8 tisic. Stejne mi ted kleknul pocitac, po vikendu jsem k nemu prisel a byl vytuhly, po restartu se hned po zobrazeni uvodni obrazovky kousl, stejne tak v nouzovem rezimu. Tak jsem to chtel preinstalovat, ale kouse se to hned pote, co si nahraje ovladace a vypise "Setup is starting Windows" a tecka. Tipuju to na problem s deskou. Pameti jsou v poradku a CPU bezi.
29.1.2004 12:59:20   0.0.0.xxx 3130
Už sis ho koupil ,tak je to jedno, ne? :-)
29.1.2004 13:08:18   0.0.0.xxx 3131
Ohledne tech clanku je to pravda. Je sice zajimave ze WD maji uz ted ty fluidni loziska ale meli jste to dat do aktualit. Ja bych radsi nejaky clanek o necem zajimavejsim. Posledni dobou se me zda ze to na Pctuningu nejak vazne... Malo zajimavych clanku a vubec vychazi malo clanku. Chtelo by to tak pravidelne 2 clanky denne. Pak bych byl spokojenej
29.1.2004 13:09:37   0.0.0.xxx 3233
Nemohu se zbavit hloupeho dojmu, ze jde o PR.
Proc jinak psat o necem, co konkurence ma jiz pomerne dlouho? Navic "kvalita" WD disku je vseobecne znama a zde elegantne (typicky PRovsky) prohlasena za "vyrovnanou" (rozumej - nemuzem napsat, ze kvalita je spickova, kdyz vsichni vedi, ze WD ma proti Seagate petinasobny pocet reklamaci). Je to celkem pochopitelne, i netove noviny musi z necho zit, ale snad by se to melo priznat...
Tot jen muj nazor, treba to tak neni :-)
29.1.2004 13:18:51   0.0.0.xxx 2930
Myslim, ze by si mel PCTUNING urychlene najit redaktora, ktery se bude zabyvat PUVODNIM poslanim PCT - a totiz - delat KVALITNI recenze NE KVVULI prodejum ale kvuli CTENOSTI!!!
29.1.2004 13:46:13   0.0.0.xxx 3131
Na to jak vsichni WD hanej to tu nejak podezrele vychvalujou. Taky bychto soupnul leda do aktualit. CO se tyce clanku, je fakt, ze posledni dobou me zaujalo snad jen dokonceni testu chladicu a clanek o levnych grafikach. Zajimavy pocin jsem videl na Tom's hardware - test napajecich zdroju od 300 do 500 W.
29.1.2004 14:07:14   0.0.0.xxx 3431
tak aspon vite ze WD ma FDB, vite jak je poznate a vite jak vypadaji schemata motoru a v cem se lisi... ze by WD mely 5x vetsi pocet reklamaci nez Seagaty je pekna blbost... WDcek jsem namontoval za svuj kratky zivot asi 200 a vratily se tak 2 nebo 3 10BG AA. disky to spatny nejsou a ted uz na nich nejde kritizovat ani ta hlucnost. tak tu prestante kecat blbosti a vemte si z toho ty podstatny informace.

2 Sith: kdo ti brani nejaky clanky 2 x denne psat... mi ukaz server co ma za den 2 obsahly clanky... jestli mas zajem to tu podoporit a mas pocit ze mas PCT co dat, tak napis jorovi...
29.1.2004 14:28:04   0.0.0.xxx 3128
...este ze tam je ten usmievak na konci...
29.1.2004 14:30:25   0.0.0.xxx 2930
Vezmi pero a napiš něco smysluplného ty blbounku. Zatím jsme neviděli nic co by od tebe za něco stálo. Ani tu kritiku neumíš napsat pořádně. Docela by mě zajímalo, jakej mindrák tě tolik trápí .....
29.1.2004 15:17:01   0.0.0.xxx 3130
No ja mam WD v kompe dva oba s normal loziskami 120G 60G ale piskot az tolko nevnimam ale je pravda ze su hlucenjsie ako ine disky. Co mi ale fakt vadi je nesmierna hlucnost pri pohybe hlavicky to je fakt na truhlu ked hram a vypnem hru HD sa chvilu spamatava a asi 5min ide na superhlucny rezim
29.1.2004 17:26:38   0.0.0.xxx 3131
Od r. 2002 maju 100% chybovost (v tom roku MAXTOR znizil zaruku na 12 mes.). Odisli fsetky 30GB/7200, 40GB/7200 a teraz zacinaju odchadzat disky aj z 2001, kapacity od 10GB.
MAXTOR bol najlepsi kedysi davno, teraz uz nechcem vediet.
29.1.2004 17:53:10   0.0.0.xxx 3131
Jak muzete tvrdit ze je hlukem na urovni seagate a nize napsat ze Barracudy 7002.7 jsou jeste o neco tissi, kdyz ty jsou oproti B IV znatelne hlucnejsi, to tedy znamena ze je porad vyrazne hlucnejsi nez seagate.
A jaky ze se Barakudy zahrivaj, takovy nesmysly ctu celkem casto ale podivejte se na www.tomshardware.com a tam uvidite ze barakudy jsou nejchladnejsi disky ze vsech! (to neznamena ze jsou studeny) ale jako jediny jsou pod 50stupnu celsia (49), prave WD dosahujou az 55!
Hluk u WD neni jen ve vysokem piskani, i kdyz si ho odmyslite, tak stale zbyde takove "tiche chrceni" (ne, neni to vada kusu ci typem, mam tri kusy, dva typy :/ ) a to se s tichym "sumenim" barakudy neda srovnavat, pokud nezmizelo i to, zustava WD nejhlucnejsim ze vsech a to je moc.
A jaky je hluk pri vychylovani? Je to stale ten "kulomet" co drive? moje barakuda je neslysitelna, neni poznat kdy pracuje.
WD jsou sice nejvykonejsi, ale to radsi ozelim 10% vykonu a ziskam o 30% mene hluku.
29.1.2004 18:16:57   0.0.0.xxx 2831
neviem co ty citas, ale ja osobne mam potom doma asi ladovnu, aj ked v izbe mam okolo 23 - 24 Celzia. Sam mam Hitachi 180 GXP 60 GB s 2 MB cache, kupovany v marci 2003 z abcomputers.cz, a teraz v zime mi slape tak maximalne na 33-34 stupnov Celzia. Pravda, cez leto mal 40 Celzia, ale nie viac. A o hluku ti mozem hovorit svoje, lebo mam vsetky ventilatory regulovane na prirodzeny sum a nepocujem vobec ten disk. Musim dat hlavu tak 10 cm od disku, aby som pocul, ked sa hybu hlavicky. Tichsi disk som este nemal.

P.S.
AAM, alebo ako sa vola ta vecicka na regulovanie vykonnosti diskov som ani nespustil, disk nechavam bezat tak, ako mi ho dodali.

maniak1
29.1.2004 18:31:19   0.0.0.xxx 3028
No ja si myslim, ze s reklamovatelnosti je to tak napul, mozna vice WD se reklamujou, delal sem v jednom shopu a proslo mi rukama fura disku at uz Seagate a nebo WD, reklamujou se fakt pul na pul. Osobne ale radeji sahnu po Seagate, mam doma dve 120 GB a 80GB. Je pravda ze osumdesatka se zahriva docela dost, ale nove 120 jsou v klidu a navic maj opravdu vyssi tichost a min topej nez ta 80. Je to dano odlisnym desingem, presto ze jsou 7200 rpm. WD sem doma nevlsatnil uz minimalne 4 roky, ale od znamejch co navstevuju vim, co delaj za kraval po takovem roku pouzivani.....
29.1.2004 19:26:07   0.0.0.xxx 2929
Kup si viacej pamate ;)
29.1.2004 19:47:57   0.0.0.xxx 3030
Uz asi pol roka mam barcu V 80GB. Bezi 24/7 a zda sa mi, ze po istom case je hlucnejsia, ako ked som ju kupil. Nevsimol si podobne spravanie este niekto?
29.1.2004 19:59:07   0.0.0.xxx 3029
kdy byl maxtor the best? korat to ja kamosovi odesly 2 8GB
29.1.2004 20:02:22   0.0.0.xxx 3131
ja si ted koupil 2x Maxtor MaXLine Plus II 7Y250P0 250GB a
maximalni spokojenost. Co se tyce hlucnosti nejsem schopnej
posoudit, protoze mam jen u tech hdd 2x8cm vetraky...jj holt data sou nejdulezitejsi a pro hdd je vysoka teplota jista a
pomala smrt. Ma to ale jednu nevyhodu...obe dve 250 sou uz plny a na novy nemam .
P.S...prumerna teplota, kterou me hlasi smart je kolem 31-35
c.
29.1.2004 20:17:53   0.0.0.xxx 3131
dobry clanek,o tom piskani vim svoje,dva roky stara 30 je totalni cilkularka!nedavno mi vodesla jedna 80 ATA(tichy)-reklamace za ETA(piskala jak defka)-reklamace za ETA(taky jak defka)-prodej->koupe samsung80 a spokojenost skoda wd sem mel rad,ale at de do hajzlu uz ho nechci videt!!!!
30.1.2004 01:03:59   0.0.0.xxx 3131
ja mam s WD zkusenosti asi 12 let a za tu dobu mi odesel jenom jeden (WDC 6.4GB - este navic s vyrobni vadou...) jinak jsem celkove spokojenej. Co se tyce hlucnosti, je to celkem znat, ale myslim si osobne, ze se jedna o jedny z nejspolehlivjesich hDD. Chtel jsem si koupit Hitchi (IBM), ale nemeli ho skladem, tak jsem jako systemak vzal 120JB a zatim spokojenost...
30.1.2004 07:00:09   0.0.0.xxx 3130
V ponuke WD som objavil disky s oznacenim PB. Maju rovnake parametre ako JD (8MB cache, 7200 rpm). Neviete aky je rozdiel medzi JB a PB? Su tam fluidne loziska?
30.1.2004 08:46:23   0.0.0.xxx 3131
Všichni se tu serete že to mělo být jenom v aktualitách. Já osobně preferuju WD a nikomu necpu že WD je nejlepší. Každý má to své nej. Rád sem si přečetl článek o fluidních ložiscích. Sice už jsem ho četl dysi dávno, ale opakování matka moudrosti. Za posledních 7 let co jsem jel jen a pouze na WD discích mi odešli pouze dva. Jeden po 2 dnech. No co, stane se. Bůh ví jakým dopravním peklem prošel. Druhý po 6 měsících. Byla to první série 80GB JB a popravdě řečeno jsem se moc nedivil. Dával sem mu pořádně na prdel. Nahrávám filmy a věřte, že zpracovat/přesunout/zkopírovat 20 a více GB soubor je pro disk těžká zátěž. Tohle jsem dělal téměř denně. Ještě musím dodat, že disk se v počítači točil minimálně 7h denně a rozhodně jsem nepracoval v kancelářských aplikacích. P.S.: Docela by mě zajímalo, jak by se mi v kompu vařil SeaGate s dokonalým odhlučněním, které ovšem funguje jako zimní kabát. Při zátěži se mi totiž WD ohřeje z 32-34°C na vcelku děsných 52-55°C.
30.1.2004 09:31:05   0.0.0.xxx 3031
Z mé osobní zkušenosti: vadu sem zažil u všech značek, ale nejvíc!! u IBM a následně Hitachi. Navíc na stole mi běží IBM a píská jak "vrtačka u zubaře" :-) Než o značku je to o kusech...
30.1.2004 10:40:03   0.0.0.xxx 3031
pro vsechny novejsi disky existuje utilita pro snizeni hlucnosti. Proste si nasatavis o kolik chces hlucnost snizit v rozmezi 0-100%,ale za to samozrejmne platis snizenim rychlosti hlavicek. Ja jsem na Seagate pouzil IBM utilitu (Seagate vlastni nema), snizil jsem to ze 100% na 95%, pokles hluku velice markantni, disk neni skoro slyset, vykon poklesl o 3-5%.
30.1.2004 10:42:29   0.0.0.xxx 3029
je tady na PCtuningu z cervna http://www.pctuning.cz/titulnistrana/hard ware/diskyaradice/Default.aspx?CatID=204&LayId=2&ArtId=18131
30.1.2004 11:38:16   0.0.0.xxx 3030
To je sice velmi velmi pekne, ale v tych dvoch WD diskoch ktore mam v kompe mi uz loziska asi nikto nevymeni.....
30.1.2004 12:25:23   0.0.0.xxx 3031
Teplota uvadena na Tomshardware je merena bez chlazeni a na povrchu disku!, ne z cidla v nem kterou udava SMART! Jak tedy muze byt teplota uvnitr nizsi nez venku? - nemuze, typoval bych ze vyrobce nastavi smart tak aby ukazoval hodnotu nizsi aby se zakaznik nedesil a nebo dokonce nereklamoval.
Samozrejme musi byt disk delsi dobu pod plnou zatezi, ne kdyz pracujete ve Wordu nebo poslouchate MP3 ale napr defragmentace, kopirovani, atd.
30.1.2004 14:19:43   0.0.0.xxx 3030
Mam BIV, IBM75GXP, WDJB. Pri seeku je nejhlucnejsi IBM a doclea topi. WD je pri seeku taky slyset, priserne piska (je to fakt k zblazneni), ale je vlazny. BIV neni slyset vubec, ale skoro na nem neudrzim ruku!!!. Montoval jsem ted Maxtor a oproti WD byl vyrazne tissi. IBM uz jednou odesel a za chvili pujde znovu papa, na 1 rok starem WD uz mam take chyby, na BIV taky. A pak si vyberte. Rekl bych, ze zalezi spise na kusu nez na typu (vyjma tech IBM . Ale nechce se mi verit, ze by Barakudy byly nejchladnejsi, to proste neni mozny
30.1.2004 18:47:47   0.0.0.xxx 3131
naprosto supouhlasím a potichu si pro sebe JEN pro sebe opakuje WD is the best. Já sem mel uz 6 disku a neodesel ani jeden.
30.1.2004 22:19:33   0.0.0.xxx 3130
No tak to jsi rozhodne udelal "lip" ... Maxtory jsou na tom s hlukem stejne tak jako vsechny ostatni Kam se hrabou na Seagate ;)
31.1.2004 11:29:50   0.0.0.xxx 3030
Ja mam BIV a podarilo se mi ji vytahnout na 62°C. to se mi u westernu nikdy nepodarilo - a to je ve stejnym kompu v podstate na stejnym miste :-)
31.1.2004 12:34:59   0.0.0.xxx 3130
ja mam v compe 2 WD, oba zatial v pohode, ale mimo compu mam este 100 gigovy WD a ten huci jak cirkularka, asi tak po pol roku mi to zacal robit. a huci podla nalady, niekedy huci , niekedy nie. Zmenil som ho na zalozny disk a vyhodil von, lebo sa pri nom nedalo spat
31.1.2004 21:49:02   0.0.0.xxx 3029
hadam ze doma system jeste nahazujes z tech 8" disket tak nam tu nevykladej pohadky
1.2.2004 11:08:30   0.0.0.xxx 3030
hmmm to se docela divim. on to totiz seagate ma standardne nastaveno na 100% ( tudiz nelze snizit hluk - leda snizovat AAM na nizsi procenta a tim zvysovat hluk ).

to co popisujes funguje napriklad u WD a nastavuju tak vsechny disky - rozdil hluku je markantni a rozdil vykonu bezny uzivatel nepozna ( ta trocha vykonu je dobra leda pro komprimatory videa a jine narocne veci )
1.2.2004 23:11:50   0.0.0.xxx 3029
Na WD se mi nelíbí, že pokud se pokazí tak velice často je naprosto tuhej a nejde s ním už nic udělat.- Prostě se jednoho dne neroztočí motor a data jsou v ... Nejedná se o legendy z minulosti ale o současné modely 80-120giga. Naproti tomu Seagaty mají většinou jen nějaké béčka nebo tak a pošlou se na reklamaci ve stavu kdy se z nich většinou dají data kromě části pár souborů nakopírovat.

Nemám žádný průzkum co se víc kazí, jen skládám počítače a řeším reklamace. Věřte nebo ne :-)
2.2.2004 07:25:23   0.0.0.xxx 3030
Mám v PC dva disky. Původně jsem měl jen 40GB WD a pak jsem si přikoupil Seagate Bar IV 80GB když byl novej byl tichej, ale teď po roce používání je na tom stejně jako WD jo a teplota je taky stejná +-2°C. Teplota obou diísků se pohybuje okolo 35-45°C podotýkám že je nemám u sebe ale jsou dost vzdálený na to, aby se zahhřívaly od sebe.
2.2.2004 08:46:06   0.0.0.xxx 3031
Taky by mě zajímalo jak je možné že starší disk má fluidní ložiska a ten z prosince ne.Už tady ta otázka jednou padla,ale neviděl jsem odpověď.Autor se k tomu nějak nehlásí.
2.2.2004 10:00:21   0.0.0.xxx 3131
no nevim mozna ze maxtor ma fluidni loziska lae vlasnim nejnovejsi serii 120GB a uprime receno dela takovej bodel jako by v sobe rezal cirkularkou. Opravdu nikomu nedoporucuju!!!!!!!
Pri ztisovani pocitace jsem si myslel ze mi dela nejvetsi bordel chladic na mem 1800+ ale kdepak dela to tento disk.

Pod nim mi "huci" uz 1,5 roku 80GB IBM a ten je neslysitelnej.

Proto rada zni Maxtor nekupovat!!!!! {leda ze byste pracovali u pocitace s traktorackejma sluchatkama _:_-)))
2.2.2004 11:44:56   0.0.0.xxx 3131
Tak ci onak to zacne po case pistet ;) Ja to psychicky uz nevydrzel, vyhrabal doma staryho celera a desku, soupnul ho do case spolu s hromadou disku, nalil tam tucnaka a pristupuju k tomu pres sit pres sambu a ftp. Tenhle stroj cestoval do komory a od te doby je krasne ticho Komu nestaci 100Mbps muze pouzit 1Gbps sit
2.2.2004 13:32:49   0.0.0.xxx 3130
a když se to propojí WiFi můžu klidně netit a tahat data i na záchodě do bůčku :o)))) to je pak hluuuuuuk :o)))))))))
2.2.2004 18:11:18   0.0.0.xxx 3030
Kazdej spravnej zazranec do IT by mel mit na zachode alespon terminal ... vy nemate?
WiFi je stale jeste moc pomale
3.2.2004 01:43:09   0.0.0.xxx 3031
Ono se ocevidne neni k cemu hlasit - je totiz mozne ze:
a) vyrobce produkuje soucasne obe rady
b) obchodnici vyprodavaji stare zasoby soucasne s novymi kusy
c) kram kde nakupujete odebira z velkoskladu kde je zasob jeste hodne

atp...
3.2.2004 06:17:39   0.0.0.xxx 3030
Nemám páč jsem srostlej s bůčkem a PDA. Jak je v Brně? :o)))
3.2.2004 09:26:53   0.0.0.xxx 2930
nevidim dovod ku kupe wd. ked sa hovori o vadnych diskoch, tak to hadam vzdy konci potvrdenim "jasne, WD!" (minuly tyzden odisiel kamosovi dalsi). urcite ho nikomu neodporucam a cudujem sa, ze si ho niekto pyta. nastastie sa ta "ukecat" na seagate, hitachi, prip. maxtor. takze nech si tie svoje "vynalezy" nechaju a najskor nech zacnu robit poriadne disky...
4.2.2004 18:59:11   0.0.0.xxx 3028

Gratuluju další lama napsala příspěvěk do diskuze!


Jen pro trotly a lamy co si přečtou na netu nějakej článek a hned ví, která značka je the best of. Odjakživa jsem měl v kompu jen WD první 6,4GB mi běhá dodnes. Dneska mám 40GB a 120GB s 8MB cache (jen tak, než jsem kupoval tu 40 viděl jsem několik testu, ve ketrých ve všech kategoriích válcoval všechny vaše supertichý supervýkoný hadry těch vašich superznaček). Asi jen náhoda a 4 podplacené servery.

7.2.2004 19:15:46   0.0.0.xxx 3031
od jiste doby, kdy jsem mel 1,3gb seagate - me nenadchnul, kupuju zasadne wd a divte se, neodesel mi jeste ani jeden. je to asi deset let. jako emergency boot disk pouzivam 2540 caviar s NT4 a tucnakem a nema ani jeden BB... jede jako vino ze vsech disku co jsem mel nejdyl.....
8.2.2004 21:40:57   0.0.0.xxx 3131
Ano! Právě v těchto.
8.2.2004 21:44:49   0.0.0.xxx 3131
Nelze to brát tak kategoricky, já se zase poslední dobou od WD pomalu odvracím k Seagatům (a to jsem s WD začínal, 850ka WD AC2850F je nejspolehlivější disk, jaký jsem kdy měl, ale teď si WD prodělal další ze svých krizových období - vzpomeňme na 11200/22000, 31- a 21600, potom první disky řady BA ze spolupráce s IBM - jenže od změny pouzdra se nezvykle hodně sypají 400BB a 800JB (jen ty s novým pouzdrem jako od EB). A uznej sám, ne vždy montuju víc jak 120GB disk, takže pak je volba jasná...

Seagate měl jen dvě krize (800MB medailisty a Barracudy II/III). Hitachi se bude ještě dlouho zbavovat pověsti IBM 34/75/60/120 GXP a Maxtor? Na kusy jich sice moc neodchází, ale ve srovnání se Seagate na procenta už tak pěkně nevypadá.

Mimochodem, WD zdaleka není na % reklamací nejhorší, jenže ty následky... Na druhou stranu, Sesgate se skutečně na % reklamují nejmíň a nejčastěji kvůli BB, ne kvůli úplné smrti a ztrátě dat.

Pro PCTuning: opět oroduju za možnost odesílat příspěvky z ne-IE prohlížečů! (nefunkční tlačítko "odeslat", textové pole funguje normálně)
9.2.2004 10:51:00   0.0.0.xxx 3131
Vlastním 5 disků od WD a 5 disků od Seagatu.
Rozdíl je jen v tom, že těch 5 WD už mi nefunguje.
Takže kdo se rozhoduje mezi těmito disky, doporučuji Seagate, jsou super. Nazdar
13.2.2004 22:56:57   0.0.0.xxx 3131
kdyz uz to zkopcite z gugla tak aspon v te kvalite jaka se nabizi a ne ze to prozenete nejakym ms paintschopem a dopadne to tak jak to dopadlo...
15.2.2004 20:24:34   0.0.0.xxx 3131
Chtel bych si poridit S-ATA HDD cca 160GB
a nemuzu se rozhodnou. Co se tyce penez bral
bych Maxtora, ale vacsina na nej kyda hnuj,
z tech clanku a dotazu mam dojem ze
Hitachi by byl asi nejlepsi.... Chtel bych to pak dat do
RAIDu abych mel rychly disky na strih videa..

Jeden Raid uz vlastne mam, ale ATA, ten pouzivam
na grabbovani videa, ale potrebuju rychly pole i na
export videa..bohuzel na P4 deskach jsou jen U-ATa
100, tak chci vedet jestli ma smysl mit dva RAIDy,
a jestli neni lepsi udelat jeste jeden ATA-133 Raid
(a usetrit neco) a spis pockat na SATA II ???
Ma vubec smysl investovat do SATA ? Nevite
kdy planujou vydat SATA II??

dik q.
16.2.2004 00:05:14   0.0.0.xxx 3130
Mam problem s diskem WD Caviar XL 120.0 GB WD1200JD (ve WinXP ma oznaceni ST3120026AS - snad je to on:-) - problém s pískáním nemám, ale když disk pracuje, tak dělá strašnej bordel - je podstatně hlučnější než starej disk WD 10GB. Prosím poraďte zdali ho mám reklamovat, popř. možnou ?závadu? odstranit sám (nechce se mi ale nějak znatelně odebírat výkon na úkor hlasitosti. Díky moc za help
24.2.2004 19:57:02   0.0.0.xxx 3131
Během 3týdnů mi klekly dva 120GB Seagaty. Naštěstí v záruce. Teď mám WD 120 a vypadá že je v pohodě a navíc má rychlejší přístup. Tak WD RULEZ!!!
28.2.2004 14:46:09   0.0.0.xxx 3131
Mam starsi WD 40 GB a sem s nim zatim naprosto spokojenej. Ani po dvouletem provozu neni skoro slyset(kdyz se vypne pri uspornym rezimu tak to temer neni znat). Mozna ze je to tim ze ma jenom 5400 ot. Ted si chci koupit nejaky 120 Gb. Ktery je nejtissi? Diky
2.3.2004 19:58:15   0.0.0.xxx 2829
To som mal tiež, ale odišiel mi náhle pred mesiacom. Teraz mám Seagate 120 GB 8 MB Cache a som zvedavý, koľko mi vydrží. Ja nechcem výkonnosť, tichosť. Ja chcem spolahlivosť!
11.3.2004 10:00:37   0.0.0.xxx 3030
Překvapuje mě, že autor článku nezaregoval na tuto velmi případnou poznámku. Diky dělí nějakých 11 dní a skutečně platí, že disk s fluidním ložiskem byl vyroben dřív.
Nespletl autor rozlišení značení těch disků ?
8.6.2004 18:53:57   0.0.0.xxx 3130
aky je rozdiel medzi diskami 1600JB a 1600PB? oba asu 160GB, 8MB, ultra ata. Je aj JB s fluidnym loziskom, ci len PB?
30.8.2004 12:12:22   0.0.0.xxx 2930
Vzdy jsem preferoval disky WD, nastesti nikdy se me to nevymstilo ztratou dat, ale hlucnost je o dost vyssi nez u konkurence. Nedavno jsem vymenil v praci WD za S-ATA samsunga. Je rychlejsi a mnohem tissi. Ted se rozhoduji co domu misto raid pole 2x WD. Maxtora ani omylem, v praci me uz padli 3ks pul roku starejch disku, 2 naprosto silenym zpusobem. IBM (hitashi) proste neverim.
Proste nejveri kandidati jsou samsung a seagate aneb 2 vyrobci ktere jsem nikdy nechtel. Ted nevim jestli vzit 160GB ATA samsunga nebo 200GB ATA seagate. Poradite me nekdo? :-)
21.7.2005 20:51:09   85.70.61.xxx 3232
Ať žije WD

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

0 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 0Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.