Hlavní stránka Hardware Grafické karty Testujeme Detonatory!
Testujeme Detonatory!
autor: Redakce PCT , publikováno 29.3.2004
Testujeme Detonatory!
Jako moderátor sekce nVidia grafické karty na foru PC Tuning docela často vídám dotazy typu: Poraďte nejlepší ovladače pro moji kartu. Otázka nejlepších ovladačů se nedá řešit, jak si většina lidí myslí, tak že si stáhnete a nainstalujete ty nejnovější. V tomto článku se vám pokusím poradit které ovladače jsou pro určitý typ grafické karty nejlepší. Testovalo se se čtyřmi GF, čtyřmi počítači a to na 5 nVidia ovladačích. {mospagebreak title=Úvod}

Poznámka redakce: Tento článek o ovladačích jsme obdrželi od autora včera ve večerních hodinách, zrovna ve chvíli, kdy Poola finišoval svůj článek o srovnání ovladačů. Zvláštní náhoda nemyslíte? ;-) Protože je to však stále aktuální téma a autor tohoto článku testoval ovladače na dnes stále ještě rozšířených GF a systémech, rozhodli jsme se jej nakonec uveřejnit.

Na začátek musím upozornit na to že jsem testy nemohl provést se všemi dostupnými ovladači ani na všech dostupných grafických kartách - zabralo by to spoustu času. A i tak když jsem dokončil všechny testy na všech grafických kartách které jsem měl k dispozici a spočítal si čas který jsem tím vším strávil přišel jsem k číslu 20 hodin čistého času. A nebyl to jenom můj čas ale hlavně čas lidí kteří mi k mému záměru zapůjčili svoje PC.

Testy nebyly prováděny na jediném systému s tím že bych měnil grafické karty ale na různých sestavách, proto nemůžete podle tohoto článku porovnat jednotlivé karty jako takové. Tyto sestavy jsou více nebo méně ve svých konfiguracích vyrovnané a tak si myslím že nemohl nastat nějaký extrémní případ kdy by grafická karta brzdila procesor nebo naopak.

Seznam grafických karet

  • MSI GeForce 4 MX440 64MB
  • Inno3D GeForce 3 Ti200 64MB
  • Jetway GeForce 4 Ti4200 VIVO 128MB
  • MSI GeForceFX 5900SP VIVO 128MB

A ještě to nejdůležitější - ovladače:

  • 30.82 WinXP
  • 40.72 WinXP WHQL
  • 44.03 Win2kXP international
  • 52.16 Win2kXP international WHQL
  • 56.55 Win2kXP international WHQL

Výběr ovladačů jsem udělal podle tématu který jsem založil ve své sekci na foru. Podívat se můžete přes tento odkaz

Upozornění: K prohlédnutí tohoto tématu se musíte na fóru zaregistrovat

Konfigurace testů

V této kapitole vás seznámím s testy které jsem použil a jejich nastavením. Tady jsou:

  • 3DMark 2001 SE build 330
  • 3DMark 2003
  • Quake 3 Arena timedemo1
  • Comanche 4 demo
  • CodeCreatures

A dále již podrobněji k nastavení jednotlivých testů:

3DMark 2001 SE build 330

Testujeme Detonatory!
1024x768x32 bit, AA: none, Frame Buffer: double, Texture format: compressed, Z-buffer depth: 24 bit, Rendering pipeline: D3D pure hardware T&L

3DMark 2003

Testujeme Detonatory!
1024x768x32 bit, Pixel processing: none, Texture filtering: optimal, Max anisotropy: 1, Vertex shaders: optimal, AA: none, vypnuty zvukové testy

Quake 3 Arena timedemo1

Testujeme Detonatory!
1024x768x32 bit, Lightmap: lightmap, Geometric detail: high, Texture detail: high, Texture filter: Trilinear,
Texture quality: 32 bit

Comanche 4 demo

Testujeme Detonatory!
1024x768x32 bit, Texture compression: on, Disable audio: on, Disable V-sync: on, Hardware shaders: on,
AA: none

CodeCreatures

Testujeme Detonatory!
1024x768x32 bit, AA: none, AF: none, Disable music playback: on

Nyní tedy přejdeme na samotné testování. Každou grafickou kartu jsem testoval na jiné sestavě.

{mospagebreak title=GeForceFX 5900SP & GeForce4 Ti4200}

GeForceFX 5900SP

Testujeme Detonatory!

Testovací sestava

  • AMD AthonXP 2000+
  • MSI KT4 (VIA KT400)
  • RAM 512/333
  • MSI GeForceFX 5900SP VIVO 128MB
  • HDD 80GB Seagate 7200 ot/m
  • WindowsXP Proff. SP1


verze 3dMark 2001 3dMark 2003 Quake III Arena Comanche 4 demo Code Creatures
30.82 - - - - -
40.72 - - - - -
44.03 11616 4844 186,9 35,08 31,6
52.16 11290 4751 178,1 38,41 42,8
56.55 11062 4790 175,0 36,16 42,1

Testujeme Detonatory!

Testujeme Detonatory!

Testujeme Detonatory!

Testujeme Detonatory!

Testujeme Detonatory!

Jak se dalo předpokládat tak ovladače staršího data na této kartě vůbec nenaběhli. Když jsem se je pokoušel nainstalovat tak se ve vlastnostech neobjevil ani typ grafické karty ani verze ovladačů. Proto jsem je nemohl použít. Ze zbylých tří (tedy 44.03, 52.16 a 56.55) se jako nejlepší ukázaly ovladače verze 52.16. 44.03 ikdyž byly nejlepší v obou 3dMarcích a taky v Quake III přesto hodně ztrácí v Comanche a CodeCreatures. 56.55 se drží svou výkonností na střední příčce.

GeForce4 Ti4200

Testujeme Detonatory!

Testovací sestava

  • AMD Athlon 1700+
  • MSI KT3 Ultra2 (VIA KT333)
  • RAM 256+128/266
  • Jetway Geforce4 Ti4200 VIVO 128MB AGP 8x
  • HDD Seagate 40GB 7200 ot/m
  • Windows XP Proff. SP1


verze 3dMark 2001 3dMark 2003 Quake III Arena Comanche 4 demo Code Creatures
30.82 - - - - -
40.72 - 1347 167,8 33,98 24,9
44.03 - 1425 169,2 33,78 25
52.16 - 1383 163,1 31,76 24
56.55 - 1396 164,8 34,43 24,7

Testujeme Detonatory!

Testujeme Detonatory!

Testujeme Detonatory!

Testujeme Detonatory!

Stejně jako u minulé karty tak i u Ti4200 nebylo možné nainstalovat straší ovladače 30.82. Dále se taky vyskytl problém se s puštěním programu 3dMark 2001, počítač mi hlásil nekompatibilní verzi rozhraní DirectX, nepomohla ani reinstalace. Proto jsem bohužel musel tento test vynechat.

V případě karty GeForce4 Ti4200 už jsou výsledky vyrovnanější než u předchozí GeForceFX 5900SP. Docela přesvědčivě ale zvítězily detonátory 44.03, byly nejlepší ve třech testech ze čtyř a ani jednou nebyly nejhorší. Za to 52.16 předvedly přesný opak, 3x nejhorší a ani jedno prvenství. Ze zbývajících účastníků, tedy 40.72 a 56.55, se vytvořila střední vrstva, přičemž 56.55 jsou o chlup lepší.

{mospagebreak title=GeForce3 Ti200 & GeForce4 MX440}

GeForce3 Ti200

Testujeme Detonatory!

Testovací sestava

  • AMD Duron 1300MHz
  • QDI KinetiZ 7t (KT133)
  • RAM 2x256/133
  • Inno3d GeForce 3 Ti200 64MB
  • HDD 60GB WD 7200 ot/m


verze 3dMark 2001 3dMark 2003 Quake III Arena Comanche 4 demo Code Creatures
30.82 5252 802 120,9 24,01 9,6
40.72 5452 805 124,4 23,05 11,6
44.03 5373 841 123,1 22,75 8,8
52.16 5083 820 122,4 23,14 8,7
56.55 4996 819 120,2 23,11 8,6

Testujeme Detonatory!

Testujeme Detonatory!

Testujeme Detonatory!

Testujeme Detonatory!

Testujeme Detonatory!

U GeForce3 Ti200 už se nevyskytly žádné problémy s ovladači ani s rozhraním DirectX. Po konečném srovnání výsledků se jako vítěz ukázaly drivery verze 40.72. Nejlepších výsledků dosáhly ve třech testech z pěti a ani v jednom nebyly poslední. A opět přesný opak ukázaly drivery 56.55, 3x nejhorší, ani jednou nejlepší. 30.82, 44.03 a 52.16 jsou na této grafické kartě střední třídou, která ovšem za absolutním vítězem dost pokulhává. Více v závěru článku.

GeForce4 MX440

Testujeme Detonatory!

Testovací sestava

  • INTEL Celeron 850@1138
  • Soltek SL65EP (i815)
  • RAM 2x128/133
  • MSI GeForce4 MX440 64MB
  • HDD 2x20 GB WD 5400 ot/m


verze 3dMark 2001 3dMark 2003 Quake III Arena Comanche 4 demo Code Creatures
30.82 3917 - 98,5 18,89 -
40.72 3978 - 101 16,88 -
44.03 3889 - 100,9 17,29 -
52.16 3666 - 99,9 17,59 -
56.55 3652 - 99,5 17,78 -

Testujeme Detonatory!

Testujeme Detonatory!

Testujeme Detonatory!


Z důvodu že GeForce4 MX440 nemá hardwarovou podporu DirectX 8 neproběhly na této kartě testy 3dMark 2003 ani CodeCreatures protože tuto technologii vyžadují. U 3dMarku 2003 sice šel spustit jeden test ale takové hodnocení by asi nebylo moc objektivní. U ovladačů 40.72 jsem občas zaznamenal samovolné restartování počítače, další ovladače nic podobného nezpůsobovaly.

A jak to tedy dopadlo? Nejlepší jsou pro starší karty nVidia detonátory 30.82. Mají sice nejhorší výsledek v Quake III Arena ale jejich průměr je stále lepší než další ovladače. Zbylé 4 typy se rozdělily podle podobných výsledků do dvou skupin po dvou, a to 40.72, 44.03, a o něco horší dvojice 56.55, 52.16.

{mospagebreak title=Závěr a shrnutí}

Metodika testování

Pro každý benchmark na jednotlivých kartách jsem si našel tu nejvyšší hodnotu a určil ji jako 100%. Další hodnoty potom byly vlastně nějakým procentuálním podílem nejvyšší hodnoty. Z těchto procent jsem potom udělal aritmetický průměr a dostal jsem konečný výsledek. Hodnocení potom vypadá takhle:

  • GeForceFX 5900SP

    1. 52.16 - 98,11%
    2. 56.55 - 96,04%
    3. 44.03 - 93,03%
  • GeForce4 Ti4200

    1. 44.03 - 99,53%
    2. 56.55 - 98,54%
    3. 40.72 - 98,00%
    4. 52.16 - 95,42%
  • GeForce3 Ti200

    1. 40.72 - 98,34%
    2. 30.82 - 94,33%
    3. 44.03 - 93,62%
    4. 52.16 - 92,10%
    5. 56.55 - 91,21%
  • GeForce4 MX440

    1. 30.82 - 98,66%
    2. 40.72 - 96,45%
    3. 44.03 - 96,40%
    4. 56.55 - 94,81%
    5. 52.16 - 94,73%

Podle těchto souhrnných výsledků by se dal vybrat nejuniverzálnější ovladač. Byl by jím nejspíš Detonator 40.72 ale bohužel si s novými kartami nerozumí. Nejlepší ovladač pro každou grafickou kartu od společnosti nVidia je tedy Detonator 44.03

Poznámka: Výkon u grafické karty samozřejmě nemusí být to nejdůležitější co potřebujete. Kvalita obrazu je totiž taky dost podstatný argument pro hráče počítačových her. Nemohl jsem sice do testů zahrnout i hodnocení vizuální stránku zobrazení na jednotlivých ovladačích (jak se říká: 100 lidí 100 chutí), ale i tak byla podle mě nejlepší kvalita obrazu u nejnovějších z použitých detonátorů. S tímto názorem jsem setkal také na foru.

Závěr

Jak už jsem psal na začátku tohoto článku tak opravdu není nejlepší svoji grafickou kartu krmit těmi nejnovějšími ovladači. Rozhodně to neplatí pro karty staršího data vydání, u novějších se nějaký ten upgrade jednou za čas může vyplatit.

Poděkování za poskytnutí HW a že se mnou měli trpělivost patří Jennymu, Warbossovi a Carbymu :)

 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
30.3.2004 08:06:58   0.0.0.xxx 77
Tento problem je znam jiz pomerne dlouho a Futuremark jiz davno vydal patch na 3dmark 2001, ktery problem resi.
Jinak dobra prace.
30.3.2004 08:23:40   0.0.0.xxx 75
mam ted na Ti200 43.45 (tusim)... zksuim i ty 40.72
30.3.2004 09:01:57   0.0.0.xxx 36
Jen tak pro priste by nebylo od veci delat ty grafy s pocatkem v nule. Takto se ty rozdily opticky zvetsuji i kdyz jde v radu pouze o par procent ci jeste min.
30.3.2004 09:22:52   0.0.0.xxx 77
Souhlasim, grafy s posunutou nulou patri akorat do reklamnich materialu.
30.3.2004 09:27:26   0.0.0.xxx 67
Proč ste nepoužili kartu GF s čipem xt? Vždyť 5900sp už se nedá vůbec sehnat?
30.3.2004 09:49:56   0.0.0.xxx 76
tyhle grafy jsou opravdu priserny, tohle človek nevidi ani v ty reklame, aby byly vysledky na jednom ovladači 2x lepsi nez na jinym :-) Posunuta nula je svinstvo.
30.3.2004 09:51:08   0.0.0.xxx 67
Nema nahodou urcitou vypovidajici hodnotu pouze test rychlosti v zavislosti na kvalite zobrazovani? K cemu mi je rychlost, kdyz to pulku veci vynecha ci osidi? :/
30.3.2004 10:30:12   0.0.0.xxx 66
Ale aby jste sedli a vytvorili neco sami to neee, ze :-) Musite si uvedomit ze je to myslim prvotina od tohoto autora.
30.3.2004 10:33:37   0.0.0.xxx 77
JE to opravdu moje prvotina, už jsem na to reagoval, že Draku a Sente
30.3.2004 10:34:39   0.0.0.xxx 56
Tuto kartu jsem neměl k dispozici, musel jsem vyjít s tím co mají moji známí
30.3.2004 10:42:20   0.0.0.xxx 66
No je sice hezky, ze je to prvotina, ale udelat takovyhle grafy ??hmm to snad dojde kazdymu, ze jsou totalne zavadejici a ze prvni pohled na ne je dost hroznej. Jinak je članek kvalitni - a doufam, ze ma clovek na tomhle webu na nejakou kritiku jeste narok??? Nebo jsou tu vsichni "svatý" ??? bože probudte se....
30.3.2004 11:01:56   0.0.0.xxx 76
Ty delas jako kdybych navrhoval verejnou popravu autora clanku
Ta diskuze je tu snad k tomu, aby lide rekli svuj nazor a priste se to treba udelalo lepe, pokud to takhle nebude vyhovovat ne ?
Podle tebe jsou ty grafy takhle v poradku ?
30.3.2004 11:02:50   0.0.0.xxx 67
Clanek je peknej, ale mel bych jednu pripominku. Profik by nikdy nemel pouzivat grafy s potlacenou nulou. Vysledky jsou pak hrozne zavadejici. Napriklad podle Tveho grafickeho znazorneni (v prvnim grafu) by byly ovladace 44.03 dvakrat vykonnejsi nez 56.55
30.3.2004 12:20:06   0.0.0.xxx 77
jenom verze XT ma o 10MHz nizsi takt...ale je to to samy...takze off topic
30.3.2004 12:21:53   0.0.0.xxx 66
...a tim myslim opravdu dobry...a na prvotinu? ..vyborny!:-)

Tzvn. pan Selice..by se mel nad sebou zamyslet... protoze on je "profik" ..a pise hur nez ty (je to subjektivni nazor - nekamenujte me:-) )
30.3.2004 12:38:08   0.0.0.xxx 77
Dobrý článek odvedl jsi dobrou práci a je osvěžující číst občas něco "nezávislého" a od jiného autora. Tím nezávislým myslím třeba často používaný high end počítače a nejlepší graf. karty tady je i ta moje i horší.

Z rýpalů si nic nedělej, jednou jsem zkoušel něco podobného a vím co je s tím za drbačku...Jo a ty grafy - to pozadí mě zaujalo příště akorát aby to nezdeformovalo písmena v popředí:-)
30.3.2004 14:19:53   0.0.0.xxx 76
Dobra prace, skoda te potlacene nuly.
Potom muj osobni nazor na tabulku: moc pastelove barvy, zkus udelat ty tvoje barvy tak na 40-50% pruhledny (bile pozadi) a myslim ze se na to bude koukat lepe. Kazdopadne je to jen muj OSOBNI NAZOR a treba se to lidem bude libit. Takze si z toho vubec nic nedelej. Preju hodne stesti a trpelivosti pri dalsim psani :-)
30.3.2004 15:31:56   0.0.0.xxx 76
Potesili jste me, protoze casto premejslim, ktery detonatory budou optimalni pro moji GF3Ti200 - diky!
Primlouval bych se za grafy na bilym pozadi - ty screenshoty jsou efektni, ale zbytecne zneprehlednujici.
30.3.2004 17:16:11   0.0.0.xxx 77
Chtělbych poděkovat všem co se v dobrém zmínili o mém článku a slibuji že příště (pokud bude) už budou grafy tak jak by měly být
30.3.2004 18:32:08   0.0.0.xxx 66
Zdravim. Mohl by nekdo doplnit udaje o OS, jake SP byly pouzity, ... . Souhlasim s nevypovidavacijimi grafy - mozna by sly predelat ... . TAKE BYCH UVITAL, KDYBY SE CLANEK POSTUPNE DOPLNOVAL O DALSI KARTY (I STARSI, NAPR. 2MX) I OS - W9X. Pokud ma nekdo chut zacit flamewar, tak nemusi - podle posledniho "scitani" msos je W9x zastoupen v nasich vodach skoro 3/4. Take by podle mne neskodilo zkusit i starsi drivery.

P.S. Muze nekdo pripojit sve vysledky?!
30.3.2004 18:49:31   0.0.0.xxx 67
bych doporučil směrovat na forum, tedy http://www.pctuning.cz/forum ať tu nevzniká chaos
30.3.2004 18:53:49   0.0.0.xxx 77
http://www.pctuning.cz/forum2
30.3.2004 20:16:03   0.0.0.xxx 76
Dodám jen snad toto: proč je tam značená osa x popiskama? Proto,aby se dalo poznat,jak to vlastně je.Když koukám na grafy,tak nevidím žádné 2x větší výkony,ale podle osy rozdíly 3555 a 3400 atd.Kdyby tam neměl popsány osy,tak to stojí za ...Ale on má a proto všechny ty přiblblé poznámky ke grafům a k tomu,že mají začínat nulou,nejsou na místě.Kluci asi nedávali pozor ve škole.A pokud chce někdo reagovat,že ON má technickou školu anebo dokonce vysokou a může hodnotit grafy,tak to akorát svědčí o jeho snížené inteligenci,a v tomto případě mu můžu doporučit,aby se stal politikem.Své "znalosti" by tímto krokem jistě zúročil. Tom P.S.autorovi: Nedej se. Dobrý článek. Těším se na další.
30.3.2004 22:07:24   0.0.0.xxx 77
Na tý fotce je MSI 5900XT? Vždyť MSI 5900SP má obří měděný chladič... Tak se ptám, jestli ten test byl dělanej na "SP" nebo "XT"? Jinak HADESovi gratuluju, perfektní práce - díky za výbornej testík driverů.
30.3.2004 22:17:20   0.0.0.xxx 77
Na fotce je opravdu SP, je to totiž ta jejich nová verze na pcb XT, proto je tam menší chladič. Přesně takhle vypadala karta na které jsem dělal testy a takty byly 400/700
31.3.2004 10:46:11   0.0.0.xxx 77
Souhlasím s Tomem..
Tak nevím ,ale primární věc je ,aby byl vidět rozdíl. Když budete mít graf ,kterej bude od muly budou proužky prakticky totožný protože rozdíly jsou většinou jen o pár bodů.Od toho jsou grafy s posunutou nulou.Každémy myslícímu člověku je jasné ,že jeden ovladač nebude mít v Q3 o polovinu smímků míň a když mu to nedojde stačí se podivat na popis os...Komu to vadí ať si čete jen v tabulkách - bude na tom uplně stejně....Jinak opravdu kvalitní článek - jen tak dál..

31.3.2004 13:07:00   0.0.0.xxx 66
No já sám mám tu MSI GeForce4 MX400 kartu na KT133A a Duronu 750 a myslím, že mi ji dost brzdí RAM i CPU. Osobně bych uvítal na testování lepší testovací sestavy, přeci jen si ty lidé neuvědomují, že mají celkem slušně nadupané grafiky vzhledem ke svým pomalým sestavám, že je to až trochu brzdí, ale snad to testům příliš neuškodilo. 5900SP na 2000+ mi přijde úplně brzdné. Musím říci, že nebyl problém udělat 3DMark 2003 i pro tu MSI. Já se zatím nesetkal se žádnými problémy s ovladači, které jsou novější než 30.x, u starších se problémy vyskytly, např. neměly podporu pro XP. Vím, že třicítková řada podávala v testech vyšší číselné výkony, ale na nedoladění kvalitou a možnostmi to bylo znát, 40.x už byla kvalitnější až na tu češtinu a výkon šel mírně dolů, ale teprve 50.x se mi skutečně zdá odladěná a tak nevidím důvod, proč se kvůli pár bodíkům vracet do historie. Osobně si myslím, že v případě NVidie jsou nejnovější ovladače skoro vždy nejlepší volbou, pokud Vám tedy nejde o každý bodík v 3DMarku. Já jsem to pocítil v tom, jaké nabízejí možnosti celkově a taky nastavení kvality obrazu. Nejproblematičtější jsou švindlovní ovladače, kde se optimalizovalo pro testovací programy.
31.3.2004 19:10:16   0.0.0.xxx 55
Ja ospbne bych zkusil tyto detonatory na nich by dala GF4 Ti4200 urcite vice bodu nez s 44.03.
1.4.2004 07:35:52   0.0.0.xxx 66
Tak graf s posunutou nulou není nutně zhovadilost. Záleží na tom co na grafech zobrazuješ. Snad každý čtenář těchto stránek ví, že rozdíly při použití různých Detonátorů budou v řádu procent. Pokud chtěl autor tyto malé rozdíly přehledně zobrazit, grafy s posunutou nulou mu k tomu dobře posloužily.
1.4.2004 07:39:32   0.0.0.xxx 56
Tvé tvrzení je trochu postavené na hlavu. Profík píšící pro profíky (resp. alespoň pro mírně znalé) si může dovolit použít grafy s posunutou nulou, protože se tak dají dobře identifikovat rozdíly. Profík píšící pro úplné začátečníky by si to dovolit neměl, protože by je mohl skutečně svést k doměnce, že absolutní rozdíly jsou tak velké.
1.4.2004 11:12:39   0.0.0.xxx 77
Dovolil bych si s autorem tvrde nesouhlasit. Jsem vyvojar 3D-aplikaci a jedine co mohu doporucit jsou NEJNOVEJSI drivery (pokud s nimi nejsou problemy). Nove drivery vzdy implementuji nove funkce a opravuji ty stare. A par fps navic ve starych hrach a pochybnych benchmarcich je nanic, pokud nove veci nebudou fungovat spravne. Napr. muj v soucasnosti vyvijeny program bude potrebovat pro plnohodnotny provoz az drivery 60.xx. Pokud si kazdy dle vasich rad nainstaluje 40.xx, tak zaplace nad vydelkem. Ty neve verze se nedelaji jen tak ze srandy. Spausta novych vlastnosti se vyuzije i na starych kartach, pocinaje GeForce 1, takze psat, ze pro GF3 staci 30.xx je naprosty nesmysl. Napriklad OpenGL se vyviji den za dnem - jsou schvalovany a pridavany nove rozsireni, jejichz implementace se objevi az v novych driverech...
1.4.2004 15:55:18   0.0.0.xxx 77
taky si myslim ze pro ne-blba posunuta nula nejni na skodu. To to chces raci do tabulky?
1.4.2004 15:59:03   0.0.0.xxx 76
no jasny jeremy u sekretarek se operacni system moc neaktualizuje a navic je jich hodne. Win9x je proste davno z kurzu.
2.4.2004 16:04:01   0.0.0.xxx 77
nepride vam ze starsi karty sou v novejsich ovladacich umele zpomalovany za ucelem donutit zakaznika koupit novou kartu ? viz grafy gf 3 a 4
3.4.2004 10:12:26   0.0.0.xxx 66
Nejak nevim kde bych to mohl stahnout.Nevite o necem?
5.4.2004 07:32:30   0.0.0.xxx 77
NO to je dost možné ale pokud člověk dělá nové aplikace tak by měly být šité na míru novým grafickým kartám. A ty samozřejmě vyžadují nové ovladače. Ale kdo si nude chtít zahrát na staré G4MX440 Dooma3 nebo Halfa2 tak to asi moc nepomůže s novými drivery
5.4.2004 07:52:21   0.0.0.xxx 75
konfigurace testovacich sestav je opravdu zalostna,pokazde byl pouzit jiny mainboard s jinym chipsetem,takovy vykopavky,kt333,kt400 a jeste k tomu ty procesory,testy je neobjektivni,to uz nevite co mate na PCTUNING davat,tohle bych s kamosem napsal za pul hodinky (((((((((
5.4.2004 08:51:47   0.0.0.xxx 66
Jak už sem psal v úvodu, musel jsem vyjít s tím co mám k dispozici. A jestli bys to zvládl za půl hodiny tak si klidně můžeš říkat superman když průměrná doba pro všechny testy na jednom ovladači byla 3/4 hodiny
5.4.2004 23:23:17   0.0.0.xxx 66
Vykašli se na všechny ty keci vokolo,ten članek je super,at nekdo udělá podobnej a pak teprve může porovnávat. Jinak ty grafi ti schvaluju,jsou fajn. Když nekdo neumí číst ty čísla pod nima,tak to má blbý,jen by to chtělo testy více karet,ale snad se dočkáme :-) Jinak hodně štěstí v dalších článcích.
6.4.2004 10:26:58   0.0.0.xxx 56
Mam GF4 MX 400 SE. Podporuje DX7. Neda sa nejako nahodit DX8 a vyssi?
9.4.2004 17:13:48   0.0.0.xxx 76
KUP SI NOVOU GRAFIKU!!!
12.4.2004 07:07:34   0.0.0.xxx 77
Mam GF 4200 Ti a jednoznačně vyhrály u mne 40.72.
15.4.2004 21:53:02   0.0.0.xxx 67
Gratuluji k prvotine, musim uznat muselo to stat casu, ale verim ze to prinese mnohym odpoved kterou hledaji.
16.4.2004 23:39:45   0.0.0.xxx 67
muzu doporucit na GF3... osvedcili se mi v praxi nejvic
28.4.2004 11:13:01   0.0.0.xxx 86
co je nejlepsi pro FX5600 XT?
18.6.2004 23:45:50   0.0.0.xxx 87
Zdravim, mám kartu 5900XT od MSI a když nainstaluju ovladače novější než 52.1­6, tak mi každou chvíli při posouvání ve složce, nebo na internetu naje­dnou všechno zatuhne, pak na chvilku zčerná monitor. Toto se opakuje po­měrně často a někdy je i rozhozená grafika (stránky, složky). Nevíte pro­sím co s tím, Díky moc za radu

25.6.2004 16:53:11   0.0.0.xxx 76
Jaký ovladače jsou nej pro GeForece FX 5200 Ultra 128m

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

0 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 0Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.