Hlavní stránka Hardware Grafické karty Grafiky a procesory - poměr cena/výkon
Grafiky a procesory - poměr cena/výkon
autor: Kwolek Jirka , publikováno 29.7.2003
Grafiky a procesory - poměr cena/výkon
Následující článek je jedinečným průvodcem který se zabývá 3D akceleraci z pohledu ceny jednotlivých komponent. Díky němu budete schopni říci, jestli se vyplatí - při konkrétní vynaložené sumě peněz - zaplatit lepší procesor nebo raději koupit lepší grafickou kartu (jak uvidíte dále - odpověď je pro každou "cenovou skupinu" trochu jiná). Do grafů jsem zahrnul devět grafických karet a deset procesorů z našeho Megatestu, navíc ještě čtyři čipové sady a zohlednil jsem jejich současné ceny. {mospagebreak title=do 14 000 (CPU + grafika + MB)}

Už ze začátku mi bylo jasné, že srovnání v jednom velkém grafu by nebylo ani přehledné ani prakticky možné (tabulka by měla přes 90 řádků). Navíc zde bylo nebezpečí, že by celý přehled ještě zaplevelily nesmyslné kombinace jako Celeron 1.7 + Radeon 9800 Pro...

Cenovou analýzu jsem tedy rozdělil na čtyři "cenové skupiny" - sami jistě víte, jestli patříte mezi ty, kteří musí lovit v malém rybníčku, jestli zase tolik šetřit nemusíte, jestli Vám na počítači a 3D hrách hodně záleží a nebo se finančně omezovat nemusíte... Celý přehled tak dostal mnohem reálnější charakter.

Údaje v grafech

Základem ceny sady komponent je v tomto přehledu součet ceny grafické karty, procesoru a základní desky (ceny jsou s DPH). Pokud tedy sada stojí np. 8900Kč, měla by tato částka stačit k nákupu těchto tří komponent: grafiky (např. Radeonu 9500), procesoru (např. Duronu 1300) i základní desky (desky s čipsetem KT400).

Základními hodnotami pro měření výkonu je aplikace která dnes nejlépe vyjadřuje výkon HW v současných hrách - Unreal Tournament 2003 (na téma 3DMarku 03 se vedou stále diskuze a jiné herní enginy jsou buď zastaralé nebo neodladěné).

Ke každému páru "procesor + grafická karta" jsem spočítal cenu, kterou je třeba zaplatit za každý FPS dosažený ve hře. Z přehledu jsem vyřadil ty kombinace, kde je cena za každá FPS překračovala 200Kč za FPS - tím vypadly předražené a neefektivní kombinace. Také jsem vyřadil ty kombinace a karty, kde výkon klesl pod 60FPS v nejméně náročném testu - FlyBy při 1024x768. Celkově pak zbylo 53 kombinací...

Malý rybníček

Zde jsem zařadil ty sady komponent jejichž cena se vešla do limitu 12 000 Kč včetně zákl. desky příslušející danému procesoru.

Šedé proužky ukazují cenu za FPS (což je měřítko cenové výhodnosti), modré proužky ukazují hodnotu FPS, abyste viděli, jestli je dané řešení dostatečně výkonné. Graf a navazující tabulka je seřazena tak, že ve spodní části jsou uvedené cenově výhodnější kombinace.

Grafiky a procesory - poměr cena/výkon

- grafika procesor Cena sady Kč UT2003 1024 Fly. UT2003 1600 Fly. UT2003 1600 Bot.
1 Radeon 9200 AthlonXP 2500+ 11100 70 32 25
2 Radeon 9200 Pentium4 1,7 11000 70 32 25
3 Radeon 9200 Celeron 2,60 10100 70 32 25
4 Radeon 9200 Celeron 2,0 8700 70 30 23
5 Radeon 9500 Celeron 2,60 11800 96 46 28
6 GeForceFX 5600 Celeron 1,7 10700 87 54 25
7 Radeon 9600Pro Celeron 1,7 11800 97 52 30
8 GeForceFX 5600 Celeron 2,0 11200 92 54 27
9 Radeon 9500Pro Celeron 1,7 11800 105 70 33
10 Radeon 9200 Athlon 1700+ 7900 70 32 24
11 Radeon 9500 Celeron 2,0 10400 93 45 28
12 Radeon 9500 Celeron 1,7 9900 90 45 27
13 Radeon 9200 Duron 1300 7300 70 32 24
14 Radeon 9600Pro Duron 1300 10800 106 54 33
15 Radeon 9600Pro Athlon 1700+ 11400 118 54 36
16 Radeon 9500Pro Athlon 1700+ 11400 120 74 43
17 Radeon 9500Pro Duron 1300 10800 116 71 37
18 GeForceFX 5600 Duron 1300 9700 104 54 35
19 Radeon 9500 Duron 1300 8900 95 46 30
20 Radeon 9500 Athlon 1700+ 9600 104 47 33
21 GeForceFX 5600 Athlon 1700+ 10300 119 54 38

Abych grafy zpřehlednil, zvýraznil jsem nadprůměrné komponenty modře, zatímco v této skupině podprůměrné jsou označené červeně.

Doporučení: Rozhodně nelze doporučit (i přes jejich nízkou cenu) Celerony, také Radeony 9200 (a pochopitelně i nižší typy) se jeví jako nevýhodná investice (této kartě nepomůže ani AthlonXP 2500+). Zdá se, že je výhodné "jít" do karet s čipy Radeon 9500, 9600 Pro, GeForce FX 5600 i kdyby měl být systém poháněný Duronem 1300 nebo Athlonem 1700+.

Tip PCtuningu: Grafická karta s čipem GeForceFX 5600 (zvládá i 1600x1200) + systém na bázi AMD Athlonem XP či Duronem 1.3GHz. Alternativně Radeon 9500 + totéž. Oby systémy by měly, přes relativně méně výkonné procesory, zvládat i poměrně náročné hry. Hitem low-endu je opticky Radeon 9500 v kombinaci s Duronem za 8900Kč. Já bych doporučil Durona 1300 s Radeonem 9500Pro/9600Pro za 10800 - pokud bych nesměl překročit cenový limit.

Zase tak moc šetřit nemusím...

Druhá skupina je pro ty, kteří mohou do PC vložit nejen dnešní herní 3D základ ale navíc i přidat tak 2-3 tisíce... Výkony jsou hodně vyrovnané díky limitaci výkonu (nestačí karty nebo procesory):

Grafiky a procesory - poměr cena/výkon

- grafika procesor Cena sady Kč UT2003 1024 Fly. UT2003 1600 Fly. UT2003 1600 Bot.
1 Radeon 9200 Pentium4 2,0 12700 70 32 25
2 Radeon 9200 AthlonXP 2500+ 11100 70 32 25
3 Radeon 9200 Pentium4 1,7 11000 70 32 25
4 Radeon 9600Pro Celeron 2,60 13700 100 53 33
5 Radeon 9500 Pentium4 2,0 14400 107 47 34
6 Radeon 9600Pro Pentium4 1,7 14500 113 54 34
7 Radeon 9700 Celeron 1,7 13000 102 83 33
8 GeForceFX 5600 Celeron 2,60 12600 100 54 32
9 Radeon 9700 Celeron 2,60 14900 120 88 40
10 Radeon 9600Pro Celeron 2,0 12200 98 53 32
11 GeForceFX 5600 Pentium4 1,7 13400 109 54 35
12 Radeon 9500 Celeron 2,60 11800 96 46 28
13 Radeon 9500Pro Pentium4 1,7 14500 119 73 42
14 Radeon 9500 Pentium4 1,7 12700 104 46 32
15 Radeon 9600Pro Celeron 1,7 11800 97 52 30
16 GeForceFX 5600 Celeron 2,0 11200 92 54 27
17 Radeon 9700 Celeron 2,0 13500 113 85 36
18 Radeon 9500 AthlonXP 2500+ 12800 107 47 35
19 Radeon 9500Pro Celeron 2,60 13700 116 71 37
20 Radeon 9500Pro AthlonXP 2500+ 14600 127 75 47
21 Radeon 9600Pro AthlonXP 2500+ 14600 126 54 41
22 GeForceFX 5600 AthlonXP 2500+ 13500 120 54 39
23 Radeon 9500Pro Celeron 1,7 11800 105 70 33
24 Radeon 9500Pro Celeron 2,0 12300 110 71 35
25 Radeon 9700 Duron 1300 12000 119 86 40
26 Radeon 9600Pro Athlon 1700+ 11400 118 54 36
27 Radeon 9500Pro Athlon 1700+ 11400 120 74 43
28 Radeon 9700 Athlon 1700+ 12600 153 91 49

Doporučení: Zde vycházejí nejlépe poněkud vyšší typy karet - Radeony 9700, 9500 Pro a 9600 Pro. Od nVidie zde stále je ve hře GeForceFX 5600, i když vyšší výkony procesorů zvýhodňují Radeony. Celerony v kombinaci s Radeony Pro se stále drží, i když o jejich perspektivě se dá pochybovat.

Propadákem skupiny je Radeon 9200.

Tip PCtuningu: Doporučil bych obdobné procesory: na tento úkol stačí i nejlevnější AthlonyXP. Grafiky by měly být "Radeony Pro": 9600 Pro, 9500 Pro, 9700... alternativně GeForceFX 5600. Překvapením je, že je třeba myslet především na grafickou kartu - procesor není zcela rozhodující. Hitem je Radeon 9500 Pro a také 9600 Pro v kombinaci s levným Athlonem XP za 11 400 vč. DPH. Pokud mete volné finance poohlédněte se po Radeonu 9700.

{mospagebreak title=nad 14 000 (CPU + grafika + MB)}

Na počítači mi hodně záleží

Tato skupina je zajímavá tím, že nároky na procesor začínají stoupat. Kombinace jsou ceny a výkonu jsou dosti pomíchané...

Grafiky a procesory - poměr cena/výkon

- grafika procesor Cena sady Kč UT2003 1024 Fly. UT2003 1600 Fly. UT2003 1600 Bot.
1 Radeon 9500 AthlonXP 3000+ 19600 107 47 35
2 Radeon 9500 Pentium4 2,66 16800 107 47 35
3 Radeon 9600Pro Pentium4 2,66 18600 126 54 40
4 GeForceFX 5600 Pentium4 2,66 17600 120 54 39
5 Radeon 9500 Pentium4 2,0 14400 107 47 34
6 Radeon 9600Pro Pentium4 2,0 16200 118 54 34
7 GeForceFX 5600 Pentium4 2,0 15200 112 54 31
8 Radeon 9600Pro AthlonXP 2500+ 14600 126 54 41
9 Radeon 9600Pro Pentium4 1,7 14500 113 54 34
10 Radeon 9500Pro Pentium4 2,66 18700 132 76 51
11 Radeon 9500Pro Pentium4 2,0 16300 125 75 45
12 Radeon 9700 Pentium4 2,66 19900 163 92 51
13 GeForceFX 5800 Duron 1300 18300 101 92 32
14 Radeon 9500Pro Pentium4 1,7 14500 119 73 42
15 Radeon 9500Pro AthlonXP 2500+ 14600 127 75 47
16 Radeon 9700 Pentium4 2,0 17500 154 90 49
17 Radeon 9800Pro Celeron 2,0 19900 117 103 39
18 GeForceFX 5800 Athlon 1700+ 19000 132 102 42
19 Radeon 9800Pro Celeron 1,7 19400 109 106 34
20 Radeon 9700 Pentium4 1,7 15700 152 89 47
21 Radeon 9700 AthlonXP 2500+ 15800 159 92 52
22 Radeon 9700 Celeron 2,60 14900 120 88 40
23 Radeon 9800Pro Duron 1300 18400 119 111 40
24 Radeon 9800Pro Athlon 1700+ 19000 143 130 61

Mohutná síla Radeonu 9800 a vyšší řady GeForce FX (zde 5800, platí to o 5900 dvojásob) do hry překvapivě vrátila Durona a některé Celerony. Obecně lze říci, že prově tyto karty jsou vítězem třídy. I když se o nich říká, že potřebují vysoký výkon, mnoho náročné práce zastanou samy!!! Naopak, slabým kartám - zde Radeon 9500 - nepomůže ani Athlon 3000+.

Tip PCtuningu: Doporučil bych Radeony od modelu 9700 výše, ve hře zůstávaní 9500 Pro. Nižší řada GeForce FX - 5200 a 5600 stejně jako Radeony 9200 (i 9000 a 9100) zmizely ve výkonovém propadlišti. Hitem skupiny jsou Radeony 9700 a 9800. Vzhledem k tomu, že tisícovka není zde kritická - doporučil bych Radeona 9700 s AMD AthlonemXP 2500+ za 15 000Kč.

No money limit...

Pomalé procesory se definitivně propadají...

Grafiky a procesory - poměr cena/výkon

- grafika procesor Cena sady Kč UT2003 1024 Fly. UT2003 1600 Fly. UT2003 1600 Bot.
1 GeForceFX 5800 Pentium4 3,0 (800) 34500 184 106 54
2 GeForceFX 5800 AthlonXP 3000+ 29000 150 106 50
3 Radeon 9800Pro Celeron 1,7 19400 109 106 34
4 GeForceFX 5800 Pentium4 2,0 23800 141 104 42
5 Radeon 9500 AthlonXP 3000+ 19600 107 47 35
6 GeForceFX 5800 Pentium4 1,7 22100 113 103 40
7 GeForceFX 5800 Pentium4 2,8 (800) 29400 182 106 54
8 Radeon 9600Pro Pentium4 2,8 (800) 21800 127 54 41
9 Radeon 9700 Pentium4 2,8 (800) 28200 176 92 53
10 Radeon 9800Pro Pentium4 2,8 (800) 34600 185 131 67
11 GeForceFX 5800 Pentium4 2,66 26200 171 106 51
12 Radeon 9600Pro AthlonXP 3000+ 21400 126 54 42
13 Radeon 9800Pro Celeron 2,0 19900 117 103 39
14 Radeon 9800Pro Celeron 2,60 21300 126 114 44
15 GeForceFX 5800 AthlonXP 2500+ 22100 157 105 48
16 Radeon 9800Pro Pentium4 1,7 22100 124 123 48
17 Radeon 9800Pro AthlonXP 3000+ 29100 179 131 64
18 GeForceFX 5800 Athlon 1700+ 19000 132 102 42
19 Radeon 9800Pro Pentium4 2,8 (800) 29400 184 131 66
20 Radeon 9700 Pentium4 2,8 (800) 23000 175 92 52
21 Radeon 9700 AthlonXP 3000+ 22700 169 92 52
22 Radeon 9500Pro AthlonXP 3000+ 21800 133 77 51
23 Radeon 9500Pro AthlonXP 2500+ 21500 132 77 51
24 Radeon 9800Pro Pentium4 2,66 26300 176 130 63
25 Radeon 9800Pro Pentium4 2,0 23900 153 128 61
26 Radeon 9700 Pentium4 2,66 19900 163 92 51
27 Radeon 9800Pro AthlonXP 2500+ 22200 164 131 63
28 Radeon 9800Pro Athlon 1700+ 19000 143 130 61

Zde je vidět, že pro max. nároky musí být výkonný jak procesor tak grafika. Pány skupiny jsou vyšší Radeony 9700 a 9800 Pro spolu s GeForce FX 5800 a 5900. V této oblasti se také objevilo mnohem více Pentií 4.

Propadákem skupiny jsou... nejdražší procesory (Pentium4 3GHz / Athlon 3000+), které jsou příliš drahé a hrám nepřinášejí potřebnou akceleraci.

Tip PCtuningu: Můžete se rozhodnout, jestli půjdete do Intelu nebo do AMD. Procesor by neměl být pomalejší než 2.66GHz nebo 2500+ (vyšší jsou příliš drahé) a zbytek je třeba investovat do grafiky. Ta by měla být s čipem ATI Radeon 9700 a vyšší nebo GeForceFX 5800 a vyšší (5900, Ultra není nutností).

Závěr

Zdá se, že - i když to tak nevypadá - grafiky zvládnou spoustu práce samy. Pokud vám záleží na hrách (a výkon jinde ani tak moc nepotřebujete) věnujte pozornost především grafické kartě. Pokud je peněz méně zkuste Radeona 9500 a 9600, dobré a na CPU nenáročné jsou i karty GeForce 5600 a 5600 Ultra. Výše pak kralují jen Radeony 9500 Pro, 9700 a 9800. Teprve v top kategorii se objevují GeForce FX 5800 a 5900 (když byla k dispozici, neměli jsme už procesory).

Grafická karta a procesor je analogická k jiné dvojici, k autu a trati. Auto je důležité (protože Š105 na okruhu není to pravé ořechové) ale pravou zábavu si užijete s pořádným vozem na pořádné trati. Přesto není pravdou že silné auto potřebuje jen a pouze závodní trať...

 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
28.7.2003 16:55:41   0.0.0.xxx 00
musim potvrdit ze kdyz sem mel PIII 733 + GF4 tak na prumerne hry do rozliseni 1024 celkem v pohode > po koupi P4 3+ v podstate zadnej zazrak ... enem rozliseni o par radu nahoru ...
28.7.2003 17:03:58   0.0.0.xxx 00
moje skusenost je ze, na 1.8@2.2GHz P4 z GF2mx 400 32mb GTAIII na 640x480absolutne zadne detaily, grafika na max vykon, absolutne sekani hruuza, pak sem ta soupnul GF4TI 4200 a hra mi bezi 1024x768 na maximum grafika nastavena a vsechny mozne serepeticky, absolutne nesekne ani kdybych se pomodlil.
28.7.2003 17:19:39   0.0.0.xxx 00
Velmi, velmi zajímavé srovnání výkonnosti PC ve hrách s přihlédnutím k CPU a GK. Zde si každý může udělat obrázek, co může čekat od plánované sestavy. Důležitost správné volby GK se dost podceňuje. Zejména v nových hrách, kdy se toto zanedbá, bude dost zklamání.
Tak páni autoři, takových článků víc a víc...
Díky za ně a za hodiny věnovaného času.
28.7.2003 17:45:08   0.0.0.xxx 00
Opravdu dobrý článek. Tak se mi potvrdilo že Upgrade procesoru nemá na hry skoro žádný vliv. Např 1700+ a 2500+ jen 2 FPS.
28.7.2003 18:28:04   0.0.0.xxx 00
To je logicke ze gf2 mx je pomaly i kdyz tam das treba 5GHz CPU kdyby existoval.Tos nam rekl novinu.
28.7.2003 18:45:10   0.0.0.xxx 00
...jsou některé výsledky dost sporné a nesetkávají se s mými zkušenostmi. I tak - více přehlednosti by nebylo na škodu :-)
28.7.2003 20:05:26   0.0.0.xxx 00
Mam sice GF4Ti plus XP1600MHz, ale aj tak si idem kupit novy proc, lebo SETI Rulezzz
28.7.2003 22:31:40   0.0.0.xxx 00
Citam tento clanok, pretoze idem kupit P4 2,4 a dosku Asus P4P800 (alt P4C 800) a fak neviem co si mam vybrat... ci FX5600 alebo Radeon 9600Pro... Akurat som viacej zmotany, najprv som siel po FXe...ale neviem neviem...
28.7.2003 23:22:54   0.0.0.xxx 00
Je sice pěkné, že ostatní enginy jsou buď staré neboneodladěné, ale právě na těch neodladěných enginech (viz Mafia - 800*600 vysoké detaily na TNT2+XP2600+ plynule x G3Ti500 + D950 vždy při dešti sekaně) se zase ukáže třeba procesor. Z tohoto hlediska mi příjde zcestné říkat, že grafika je všemocná a stačí ten nejslabší procesor...
28.7.2003 23:28:36   0.0.0.xxx 00
Hi .. mam P4 2.4/800 , Abit IS7 a Radeon 9500 128MB ( modifikovany na 9700Pro). Ako test som puzil sice starsiu, ale na grafiku dost narocnu hru ... Serious Sam: Second Encounter.
Hram to na 1280x1024/32bit, vsetko co sa da nastavit, je nastavene na MAX. Ziadne sekanie ani spomalovanie ani ked je na scene 100-150 "monsters" ... Moja rada: skus si zohnat Powercolor ATI Radeon 9500 128MB (bez Pro!) so starym usporiadanim pamatovych chipov (2+2 na kazdej strane lomene do praveho uhla okolo graf.jadra. .. Drivermi to odomknes na 9700Pro ( ak budes mat stastie ). Oficialne by tato verzia uz nemala byt na trhu, ale Powercolor ich este robi ) na nasu radost. Kupoval som pred 2-3 tyzdnami v Libra.sk (www.libra.sk) .... vela stastia (btw Radeon 9600Pro je pomalsi ako Radeon 9500Pro) ... howgh
28.7.2003 23:51:39   0.0.0.xxx 00
Osobne bych ti doporucoval koupit P4C800 a Radeona 9600Pro. Vyhoda P4C oproti P4P je vetsi rozmer, neni pak problem s velkymi kartami. Kdyby jsi se casem rozhodl koupit GeForceFX 5900, mohl by jsi mit u P4P800 problemy. A pri vyberu mezi Radeonem 9600Pro a GeForceFX 5600 je to taky jasny - Radeon je lepsi a dle meho nazoru docela jednoznacne.
28.7.2003 23:53:39   0.0.0.xxx 00
To doporuceni vychazelo z tvych navrhu, jinak bych taky vybral R9500@9700Pro.
28.7.2003 23:56:03   0.0.0.xxx 00
ale tak to nebylo zamysleno. Melo to vyznit jako ze neni potreba 3000+, ale bohate staci 2500+. Protoze pokud mas slabou kartu, tak te nezachrani ani svecena.
29.7.2003 01:58:47   0.0.0.xxx 00
Ja nechapu proc v testech porad uvadite a doporucujete R9500Pro kdyz ho uz nikde nemaj.. tak trosku padly na hlavu.. pro me to ma stejnou informacni hodnotu jako byste doporucoval 3Dfx 4MB

Proste na R9500 zapomente, to ze to mate jeste nejaky kousek zapujceny z levi (chudak karta toho urcite vytrpela) je vedlejsi vec .. pro obyc uzivatele je tato karta jiz skoro nedostupna ...
29.7.2003 06:22:42   0.0.0.xxx 00
ja by som nekupil ani 5600 ani 9600pro, ale skus niekde zohnat R9700. V ageme maju Manli, je to trochu shit, ale isto vykonnejsi ako tie 2 grafiky.

Mam P4 2.1 a R9700, je to vynikajuca kombinacia.
29.7.2003 07:02:18   0.0.0.xxx 00
Nevite prosim nekdo kde by se dal sehnat (Praha) radeon 9500pro??? za boha ho nemuzu sehnat... :-( Dekuji moc.
29.7.2003 07:28:35   0.0.0.xxx 00

http://setiathome.ssl.berkeley.edu/cgi-bin/cgi?cmd=team_lookup&name=SETI+Team
29.7.2003 08:03:27   0.0.0.xxx 00
Clanek super,prispiva k aspon nejakymu rozhledu. A s tim shanenim nekterych typu,to je pravda. Ja si brousil zuby na "stale se zlevnujici" r9700pro, a ted je misto ni "stale zdrazujici" r9800....
29.7.2003 08:22:00   0.0.0.xxx 00
Zapomeň na ni. Leda od známého nebo někde v bazaru. Případně na inzerát. Prostě už nejsou.
29.7.2003 08:45:46   0.0.0.xxx 00
Zdravim vsechny,

Bylo by mozne uvest ( treba i jen slovne ) jak by v testech obstala GF4Ti 4200 noAA, noAF? Ne, nekamenujte me, opravdu na 17" hraju v 1024 bez AA i AF a jsem vcelku spokojen. Jen by me zajimalo, kolik by byla cena za FPS a kolik FPS ( rekneme na XP1700, Barton2500 a P4 3G) by v UT2003 udelala. Vim, ze to nejsou rovne podminky pro vsechny karty, ale jak jsem psal vyse ( a mnozi si pamatuji me kacirske nazory prezentovane drive ), AA i AF klidne ozelim.

Predem dekuji.
29.7.2003 08:58:14   0.0.0.xxx 00
...zkus nás ještě o něčem poučit, třebas o 5GHz CPU, kdyby existoval.
29.7.2003 09:16:26   0.0.0.xxx 00
Pěkný článek a pro většinu her pravdivý. Naprostá většina dnešních 3D her nepotřebuje až tak silný procesor, pokud není zrovna "přebotováno", ale jsou i takové, u kterých je to pořesně naopak - třeba GP4 (pokračovatel skvělých formulí od Microprose - G.Crammond) je závislá na výpočetním výkonu CPU díky propracovanému fyzikálnímu modelu auta, které nikdy žádná jiná hra nepřekonala - a na grafiku stačí i GF3 ... :o)

Jen je škoda, že tvůri ostatních simulátorů nevěnují fyz. modelům takovou pozornost, pak by ty hry byly o třídu výše, ale potřebovali bychom silnější CPU :o)

29.7.2003 09:17:12   0.0.0.xxx 00
V tabulkach zcela postradam GFFX5900/Ultra, za to FX5800, ktere se nikdy poradne prodavat nezacalo a uz se asi ani neda bezne sehnat, tam smrdi. Takze vize vycerpavajiciho testu opet zustala v nedohlednu
29.7.2003 09:19:25   0.0.0.xxx 00
Sorry za preklep v nicku (to je ten debilni system, ktery me nuti neustale znova zadavat mj. i vlastni nick, o odsekavani prispevku ani nemluve...)
29.7.2003 10:25:36   0.0.0.xxx 00
To teda pěkně kecáš, že je to logické, protože já mám Athlona 1.3GHz@1.5GHz, FSB 133@155MHz,VGA G2 400MX 185/175 @ 215/215 (jádro,paměť), a nemám žádné problémy s U2, UT3, ani s GTA.
29.7.2003 10:43:20   0.0.0.xxx 00
to ze ty ses nikde po ni nedival neznamena ze ji uz nikde nemaji.
29.7.2003 10:46:00   0.0.0.xxx 00
Trochu mne prekvapuje, ze se v testech vyhybate procesoru P4 2.4/800. Pritom mam pocit, ze je to posledni dobou nejoblibenejsi intelacky procesor (cena versus moznosti pretaktovani). Priznam se, ze jsem ho ve vyctu procesoru v testu nenasel a docela mne to vadi.
29.7.2003 10:52:46   0.0.0.xxx 00
system prispevku je zde mimoradne debilni...
29.7.2003 11:48:31   0.0.0.xxx 00
ctyři čipové sady - opravdu? a které, a jaký je jijich vliv
na výkon
29.7.2003 12:14:43   0.0.0.xxx 00
situace se pomalu lepší a silné FX pomalu přicházejí na trh. Např. ATComputers nabízí ASUS V9950 za 10887 Kč a V9950 Ultra za 15000 Kč. Dále Albatron FX5900 za 10647Kč bez DPH.
29.7.2003 12:52:08   0.0.0.xxx 00
Muzete mi prosim sdelit sladke tajemstvi, kde by se dal v Praze sehnat?? Ja ho fakt nenasel (rad 9500pro,9700nonpro)- pokud vite neco co nevim, budu Vam hluboce zavazan a vdecen ;-)
29.7.2003 13:34:33   0.0.0.xxx 00
super clanek ac vysledky me zarazeji. Nevadilo by kdyby jste alespon uvedli jake desky a pameti byly pouzity.
29.7.2003 16:04:03   0.0.0.xxx 00
Vetsinou moc clanky nekritizuju. Ale tady udelam vyjimku, protoze je nutne opravit vyvody clanku. Testovat FLYBY z UT2003 je jen o testovani VGA. Je sice pekny, ze ve flyby je dosazeno 70FPS i s DURONEM nebo CELERONEM - bohuzel, hra NENI FLYBY, hra je BOTMATCH. A procesor se bohuzel musi zabyvat taky ovladanim BOTU. A kdyz musi pocitat AI botu, nezbude mu moc na VGA. Jedno s druhym. Vsak si vsimnete, jek je BOTMATCH silne zavisly na pouzitem procesoru. Rozdily mezi R9100 a R9800PRO na Athlonu XP 3000+ budou v beznem rozliseni 1024x768 bez AA v jednotkach FPS, maximalne do 10 FPS. Takze varovani - koupite si silnou 3D kartu+slaby procesor a muzete se kochat pohledem na demo FLYBY. Ale jinak takovy pocitac moc dobrou sluzbu neudela - silne CPU se hodi nejen na hry, ale i na ruzne kompilace, komprimaci videa, MP3, a hrani JINYCH nez 3D her - specielne strategie, tahovky - silny procesor je nutny pro dopocitavani AI nepratel. Chtelo to vic testu. FLYBY je MOC MALO.
29.7.2003 17:34:50   0.0.0.xxx 00
Radeony 9500Pro nakupujte na www.ebay.de
29.7.2003 19:22:30   0.0.0.xxx 00
Uz mam doma Cpu 3000+ bartona a premyslim co k tomu.. R9800Pro nebo FX5900/ultra (ta uz je ale moc draha...
29.7.2003 19:25:16   0.0.0.xxx 00
Nieco takeho som uz pocul, ale aka je pravdepodobnost ze to pojde spravit? A ako sa to vobec robi? Po prerobeni karty dosahuje taky isty vykon ako 9700Pro???
29.7.2003 19:27:10   0.0.0.xxx 00
Pozeral som tie powercolory v libre, nie som si isty ci to je dobra znacka... nie je to nieco ako Manli??? Preto som vzdy radsej kupoval geforce, lebo ho vyraba MSI alebo niekto iny dobry...
29.7.2003 19:34:51   0.0.0.xxx 00

Nechtěl jsem v testu moc zabíhat do metodiky ale ve vyšších cenových třídách se vycházelo z jiných testů. V nejvyšší kategorii pak dokonce z Botmatche v 1600x1200x32bit. Je jasné, že s cenou rostou i nároky... výsledky pro výpočet výhodnosti jsou žluté...


Pokud bych použil Botmatch v nejnižší třídě zcvrkly by se mi výsledky do jedné linie...

29.7.2003 20:23:50   0.0.0.xxx 00
jelikoz netusim co poradne jednotlive testy v UT03 testuji tak jsem ac nerad veril vysledkum v testech. Ale jak pise HALEN bez silneho cpu si neprdnete :o)
29.7.2003 20:35:47   0.0.0.xxx 00
Neuvadis v jakem rozliseni hrajes a mas to pretaktovane, takze si nam toho opravdu moc nesdelil. To co pise Danny je logicke a vyplynulo to i z testu nakonec...
29.7.2003 20:36:43   0.0.0.xxx 00
Tak co podle tebe není korektní ?? Tohle je to pravé místo, kde by ses měl se svými zkušenostmi podělit ne ??
29.7.2003 20:49:31   0.0.0.xxx 00
Jeste ze aspon ten text editor trochu facha.... (ale Opera se nechyta )
29.7.2003 20:51:35   0.0.0.xxx 00
kdo by paril furt UTcko jenom s botama..... ja sem ho snad s botama pustil jenom jednou.
29.7.2003 21:31:00   0.0.0.xxx 00
ja si myslim, ze porovnavat zostavy len na zaklade fly by dema, a z toho vyvodzovat aj vykon procesoru v danej zostave je celkom blbost. Chcem niekoho vidiet ako hra taky gothic2 s duronom. Alebo battlefield (single player). proste, hry davaju aj na procesor, avsak to ho treba aj odtestovat , fly by testuje len graficku kartu, nic ine. Podla toho sa neda povedat, ze staci aj slaby procesor. Samozrejme neberiem do uvahy aj pretaktovanie, to by potom boli najlepsie procaky athlon xp 1700 v slabom segmente, p4 2,4ghz 800mhz v strednom , a v silnom p4 3ghz 800mhz.
29.7.2003 22:24:21   0.0.0.xxx 00
K testu byly pouzity pameti Kingmax 2,5CL a deska P4P800Deluxe respektive AOpen KT400 pro AMD
29.7.2003 22:27:32   0.0.0.xxx 00
V Brne se da sehnat v Levi a 100Mega
29.7.2003 22:38:47   0.0.0.xxx 00
na rozdil od ostatnichu "stezovatelu" mi nevadi pouziti UT2003 prave naopak je to asi nejlepsi testr GRAFIK ktery dneska je. Krome neho jste meli pouzit jeste jednu hru ktera by pro zmenu hodne vytezovala procesor (neci co treba slozite pocita AI nepratel) a vysledek tech dvou testu zprumerovali. Takhle je to spis test ktera karta "vytahne" nejvic s nejlevnejsim CPU ale uznavam ze i tak to ma JISTOU vypovidaci hodnotu ale zaver co koupit bych s toho rozhodne nedelal..... malo kdo totiz bude pouzivat jenom UT2003 a potom by se mohl setsakramentsky divit :-)
.
29.7.2003 22:42:07   0.0.0.xxx 00
Ono to tak nevyznelo ale clanek jako takovy je dobry a v podobnem duchu pokracujte, k dokonalesti se snad dopracujete postupnym cvicenim :-) Takze pochvala a podrbani za ouskem (= jako psa pro ty co to nepochopili )
30.7.2003 05:44:11   0.0.0.xxx 00
R9500 mají v techdata (http://www.techdata.cz">www.techdata.cz), aktuálně 3ks skladem
30.7.2003 08:09:22   0.0.0.xxx 00
proc se do neho navazis kdyz sis ani poradne neprecetl co napsal cituju i kdyz tam das treba 5GHZ cpu KDYBY EXISTOVAL a mel v tom pravdu gf2 mx by nepomohl ani dual 5ghz prociku kdyby existoval ta grafarna proste uz nema co nabidnou hnusny obraz vykon z dob stredoveku a mohl bych dale pokracovat a navic nikoho nechtel poucovat jen narazel na jasnou vec ze mx je na CENZURA tak vychladni a pis rozumne prispevky
30.7.2003 08:13:05   0.0.0.xxx 00
mno musis mit hlavne non pro verzi 9500 pokud se nepletu a pak jde to prekopat softwarove neni nutny zasah do HW jde to pomoci programku od nejakeho ruskeho programatora ale vic presne ti nereknu a co se tyka vykonu zalezi na OC jak blizko se priblizis 9700Pro jinak vykon je velmi podobny snad sem ti pomohl ;)
30.7.2003 08:17:21   0.0.0.xxx 00
na co sou ti boti kdyz mas net? nechapu spatny argument proste kdyz uz si vzal do huby zrovna to ut tak sem si musel rypnout ;) jasne ze kdyz tvoje pc ovlada jeste dalsich 10 botu tak je treba mit poradnou masinu ale pri hrani na netu to treba fakt neni a neohanej se mi tu tim ze na netu hrat nemuzes protoze nemas origosku to je tvuj problem
30.7.2003 08:19:33   0.0.0.xxx 00
samozrejme nic ve zlem jen si na to upozornil ale ja ti rikam jaka je realita kdo bude hrat s botama kdyz s nima nejde pokecat atd proste online hrani je budoucnost her a hosi z epicu to pochopili ikdyz pravda ut2003 ted nejak ustupuje...
30.7.2003 09:11:53   0.0.0.xxx 00
A jakej vliv ma prosim te silnejsi procesor na vyssi rozliseni? ;)
30.7.2003 12:33:51   0.0.0.xxx 00
Máte pravdu: doporučuju nabušenější grafiku a slabší procesor. Možná už jsem to psal v jiném DF ale doma mám Celer 333 + G4MX a chvílema se dá pařit i UT2003
30.7.2003 14:13:45   0.0.0.xxx 00
Asi jsi necetl poradne muj prispevek. Nemluvim jen o BOTECH - mluvim i o jinych hrach, specialne o strategiich, tahovkach nebo treba OBYCEJNE sachy. Zvlast strategie jsou nenazrany na vykon CPU - desitky az stovky jednotek a ty jednotky se museji nejak chovat a reagovat. Ale zpet k UT2003, BOTUM a NETU. Nechapu tu rejpavost. Origosku mam a i kdyby ne, je ti po tom uplny CENZURA. Net mam - bohuzel jen Dial-up a s nim si moc UT2003 po netu nezahraju. Proste s pingem >200ms nemam sanci, strilim pak, s prominutim, do prdele a ne na protivnika. Takze si to poustim s botama, nastavim si je na nejvyssi obtiznost a jsou lepsi, nez 99,99% "hracu" na netu. :-) BTW, jeste k vysledkum - je neco prohnileho v testovanych sestavach - mam vysledky na R9100/128MB/290MHz core/270MHz pameti, Athlonu XP 2100MHz 10,5x200 FLYBY 166,7 a botmatch 78,4 Doporucuju pouzit DNA ovladace, jsou vynikajici jak pro Direct3D tak pro OpenGL.
30.7.2003 18:19:49   0.0.0.xxx 00
A hlavne jeste musis mit stesti a nenarazit na vadny cip, ktery v zablokovane casti obsahuje chybu. Jinak GF FX5600 ma oproti ATI vyhodu v modernejsich shaderech. Pokud je hra pro ne optimalizovana (napr. DOOM3), bude rychlejsi nez na ATI. Neoptimalizovana (vsechny soucasne) bude naopak trosku pomalejsi. Tak si vyber...
30.7.2003 18:30:04   0.0.0.xxx 00
Uz jsem to psal kousek vyse. Zalezi, co budes hrat. GF FX 5900 ma rozhodne vetsi potencial, ale musi ho ta hra umet vyuzit. Napr. DOOM 3 bude na GF urcite rychlejsi, naopak HL2 asi ne (vyvijeno ve splupraci s ATI...).
31.7.2003 08:23:55   0.0.0.xxx 00
Tuhle grafiku už dneska neseženeš, přestal jsem s tim minuly tyden akoupil jsem si Gainward s jádrem Ti4200
31.7.2003 11:05:27   0.0.0.xxx 00
Nemusis parit furt UTcko jenom s botama - muzes si na to obout treba pantofle!
1.8.2003 10:10:24   0.0.0.xxx 00
Dozvěděl jsem se tak velký kuloví... Co furt všihni máte s tím UT2003. Buď testovat celou škálo nejčastěji využívaných testovačích her/programů, nebo se na to můžete vy.... Co mi je po testech ze hry, kterou nehraju, která je tupá a k ničemu a navíc u ní nemám naprosto žádný problém s GF4 Ti4200, tudíš testovat na ní karty který jsou o 2 generace kupředu pozbývá smyslu. Co třeba Code Creatures, tak se opravdu projeví výkon nejnovějších karet, jelikož tento test je opravdu náročný. Bohužel bych rád brzy pořídil novou grafiku, ale díky tady tomu jsem se opět nerozhodl, co si koupit. Jediný, co se mi zdálo zajímavý je R9700, který by měl mít celkem slušnou cenu a výkon, jelikož mám 8 pipelines(stejně jako R9500 Pro). R9600 díky tomu, že má jen 4 je k ničemu a stejně tak FX 5600, jelikož nový hry teď budou potřebovat zpracovávat více textur zároveň a to, že má karta 4 pipelines bude obrovský mínus, který ju bude velice brzo brzdit a srážet s výkonem dolů. Pokud by jste věděli, kde se dá R9700 za slušnou cenu sehnat v Brně, Olomouci, Přerově nebo popř. objednat přes nějaký internetový obchod(sorry, ale ebay.de NE), tak se ozvěte.
3.8.2003 16:01:34   0.0.0.xxx 00
celkem fain clanek, ale jaksi nechapu proc ty "dravce" srovnavate s, o dve tridy nizzsi, R9200? vdyt je to vylepsena R9000. To jste do testu mohli spise zaradit R9100.
Ale i tak..., fain clanek Radeon Rulezzz
5.8.2003 08:14:51   0.0.0.xxx 00
odomknes alebo nie... ja som mal na testy kusy presne tych powercolorov s 256bit zbernicou a bez artefaktov bezal len 1....
6.8.2003 20:19:29   0.0.0.xxx 00
Poradí někdo jakou grafickou k mýmu stařičkýmu athlonu 1600XP+ a 512MB RAM DDR 266 a starej FIC desce za rozumnou cenu, dík
10.8.2003 09:20:40   0.0.0.xxx 00
Co mam zobrat?? Radeon 9100 128MB alebo GF4Ti4200 64MB ???? nikde som nenasiel priame porovnanie tychto dvoch kariet. Dik za odpo.
12.8.2003 16:01:50   0.0.0.xxx 00
Ve 100Mega (Brno) jsem vcera koupil posleni ATI Daytona 9500 (vyrobce Yuan). Sla odemknout bez problemu, zadne graficke artefakty. Podle netu by jich melo byt dost v Praze. viz www.100mega.cz
(v 3D Marku 2001SE 14000 bodu)
20.8.2003 11:19:48   0.0.0.xxx 00
Kterou kartu? Jasně bude výkonější Ti4200. R9100 od Sapphire mám doma asi 1/4 roku a nestěžuji si. Oproti GF2MX obrovský skok. Jenže dle netu je 9100=8500LE a výkonově cca jako GF3Ti500. Jenomže 128MB verze jak u ATi tak u nVIDIE se osazují pomalejšími pamětmi. Takže 64MB kolegové bývají rychlejší. Jinak pro dnešní hry je 64MB naprosto dostatečné a 128MB se moc nevyužívá (programátoři) a tak je rozdíl výkonu v rámci stejné karty dán rychlostí pamětí.
Takže doporučuji spíš nVIDII 4200.
4.9.2003 21:00:14   0.0.0.xxx 00
mam 2500+ a gTI 4200 64MB netaktovanou a udelam flyby 131 takze se mi zda na nic kupovat predrazeny grafiky g4Ti sou furt v kurzu. coz je vic nez treba co udelali v testu na ati 9500PRO(2500+) ktera stoji 2x tolik
Atiny sou proste sracky :-)))

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

0 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 0Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.