Hlavní stránka Hardware Grafické karty Megatest grafických karet 1. - karty do 2500Kč
Megatest grafických karet 1. - karty do 2500Kč
autor: Redakce PCT , publikováno 11.11.2002
Megatest grafických karet 1. - karty do 2500Kč
Blíží se vánoce a vy jistě přemýšlíte, jakou část svého počítače upgradovat. Procesor, paměti, pevný disk nebo grafickou kartu? Na otázku zda-li je vhodné investovat do nákupu nové grafické karty či procesoru se vám pokusí odpovědět můj miniseriál zahrnující test 22 grafických karet na třech sestavách. {mospagebreak title=Úvod do testu}

Asi nikdo z našich čtenářů není dostatečně bohatý, aby si mohl kupovat všechny nejnovější komponenty bez ohledu na cenu. Když si vybíráte grafickou kartu, je pak zejména cena hlavním kamínkem na váhách, který rozhoduje o koupi grafické karty či ostatních komponent. Povětšinou jsme svědky dilema, zda-li je vhodné upgradovat grafickou kartu nebo procesor. Co zvedne výkon sestavy více?

Každý uživatel potřebuje tu "svou" kartu za určitý peněžní obnos, který mu vyhovuje. Někdo si neláme hlavu a koupí dnes nejvýkonnějšího Radeona 9700 Pro, ale na druhou stranu jsou lidé, většinou studenti, pro které je i 2000 nebo 3000 korun za grafickou kartu hodně, byť jim dovolí, aby si zahráli ty nejnovější hry jako je slavná česká Mafia, Unreal Tournament 2003 či netrpělivě očekávaný Doom III.

Abychom zodpověděli všechny vaše otázky a možná i ty, o kterých jste netušili, rozhodli jsme se připravit velký test karet, který vám pomůže vybrat grafiku přesně na míru. Přesto, že jsme původně chtěli do testu zařadit 25 grafických karet a 7 sestav, nakonec jsme otestovali 22 grafických karet na třech výkonnostně se lišících sestavách.

Na jakých sestavách se testovalo?

Low-end sestava - Celeron 1 GHz (jádro Tualatin), čipset i815EPT, 128 MB SDRAM
Počítač je vhodný na běžnou práci i na složitější počítačové hry. Na stejné výkonnostní úrovni je i Duron 1 GHz, Pentium III 1 GHz a kupodivu i Celeron 1,7 GHz s jádrem Willamette. (Pozn. red: Stejná konfigurace se objeví v naších školách v rámci projektu Internet do škol). Testovali jsme na základní desce AOpenu, stejně poslouží i ostatní desky s čipsetem Intel a VIA..
Celková cena sestavy: 6000 Kč

Standardní sestava - Athlon XP 1600+ (jádro Palomino), čipset KT400, 256 MB DDR RAM
Dnešní standard neboli mainstream. Sestavu seženete do 10 000 Kč v závislosti na desce - někteří si vystačí s nejlevnější deskou ECS K7S6A se SiS 745 za 2000 Kč, ale nároční uživatelé zvolí ASUS A7V8X s KT400 (na té jsme testovali) za cenu kolem 6000 Kč. Výkon obou desek se pohybuje na stejné úrovni, zásadní rozdíl je ve vybavení a upgradovatelnosti. Na sestavě s Athlonem si zahrajete všechny dnešní hry a spustíte všechny aplikace. Na podobné výkonnostní úrovni jsou vesměs všechna Pentia 4 Willametty (i ty s RDRAMy) a Northwoody na nízkých frekvencích (1,6 GHz a 1,8 GHz).
Celková cena sestavy: 9000 Kč

High-end sestava - Pentium 4 2,53 GHz (jádra Northwood), čipset i850E, 512 MB RDRAM
Výkonná sestava s procesorem, který se dá sehnat pod 10 000 Kč. Rychlejší procesor z hlediska poměru cena/výkon nemá smysl. RDRAMy jsou sice z hlediska technologie slepá cesta, ale stále poskytují nejvyšší paměťovou propustnost, v případě 32-bit RDRAMů existuje i možnost overclockingu. Testovali jsme na redakční desce ASUS P4T533 s 32-bit RDRAMy. Sestava si ve své kategorii těžko může hledat konkurenci. Jediným možným je Athlon XP 2600+, který se bohužel stále ještě nedá sehnat.
Celková cena sestavy: 22000 Kč

Které grafické karty jsme testovali?

Celkem jsme testovali 22 grafických karet, které by měli být k dostání v našich obchodech, vyjma Radeonu 9500 Pro a Radeonu 9700, které se v ČR objeví až ke konci tohoto roku. Fyzicky jsme právě tyto grafické karty neměli k dispozici - přesto se nám povedlo získat výsledky, které jejich výkonu odpovídají.

V případě Radeona 9700 jsme podtaktovali Radeon 9700 Pro na frekvenci 275 MHz (jádro) a 270 MHz (paměti), v případě Radeonu 9500 Pro jsme snížili takt jádra na 275 MHz a pamětí na 135 MHz (simulovali jsme 128- bit paměťovou sběrnici).

Aby nevznikl nějaký "mega-článek", rozdělili jsme grafické karty do tří skupin:

Skupina A

Skupina B

Skupina C

Radeon 9700 Pro Radeon 9000 Pro

Radeon 9000

Radeon 9700 Radeon 8500

Radeon 7500

Radeon 9500 Pro Radeon 8500LE

Radeon 7000

GeForce 4 Ti 4600 GeForce 4 MX 460

Xabre 400

GeForce 4 Ti 4400 GeForce 4 MX 440 (AGP 8x) GeForce 2 Ti
GeForce 4 Ti 4200 GeForce 3 Ti 500 GeForce 2 GTS
GeForce 3 Ti 200 GeForce 2 MX
GeForce 3 GeForce 4 MX 440

Skupina C představuje nejlevnější kategorii do 2500 Kč bez DPH, B představuje karty do 5000 Kč a ve skupině A jsou grafické karty v ceně od 5000 Kč nahoru.

V jakých programech jsme testovali?

Z časových důvodů jsme nemohli testovat v několika různých rozlišení, proto jsme se tedy rozhodli pro dnes nejpoužívanější 1024x768 s 32-bitovou hloubkou barev.

Sice máme určité výhrady k 100 % věrohodnosti a vypovídací hodnotě 3DMarku 2001 SE Build 330, stále se však jedná o nejpoužívanější test grafických karet, který částečně dokáže vypovídat o celkové výkonnosti počítače. Použili jsme základní sadu testů, jen v případě testu anti-aliasngu jsme z časových důvodů zvolili test Car Chase.

Dalším testem je námi velmi uznávaný Unreal Tournament 2003 a test Antalus Botmatch, který simuluje typický deathmatchový souboj. Výhodou Unrealu je, že ve výsledku zobrazuje maximální i minimální framerate.

Posledním testem je OpenGL Return to the Castle Wolfenstein, který sice už není nejnovější, ale stále ho hraje velké množství lidí.

Nezapomněli jsme provést anti-aliasingové testy - sice na starších kartách lidé používají módy 2x nebo Quicunx Anti-Aliasing, nejnovější karty nemají problém s nejnáročnějším nastavením 4x či 6x. Proto jsme zvolili určitý kompromis - 4x, který je sice pro pomalé karty náročný, ale představuje určitou kvalitu.

Začínáme aneb vybíráme mezi nejlevnějšími kartami

Test 22 grafických karet je natolik rozsáhlá záležitost, že se do jednoho článku nevleze, jedině v případě, pokud se "rozsekal" do 40 kapitol. Protože jsme také "megačlánky" zavrhli, nakonec jsme se rozhodli rozdělit test do čtyř článků - grafické karty do 2500 Kč (skupina C), do 5000 Kč (skupina B) a nad 5000 Kč (skupina A). Poslední článek bude shrnovat všechny testy zejména z hlediska poměr cena/výkon.

Dnes se podíváme na nejlevnější grafické karty v cenové kategorii od 1000 Kč do 2500 Kč. Možná si říkáte, že bychom se měli věnovat hlavně nejrychlejším kartám, ale přiznejme si, český člověk nemá dost peněz, aby mohl dát za grafickou kartu desetitisíce. Čeští studenti jsou rádi, když na kartu našetří 2000 Kč a obzvlášť je zajímá, jak dobře promění svoji investici.

Tento test má ukázat, zda-li je lepší upgradovat procesor či paměti, nebo si místo toho koupit výkonnější grafickou kartu, která nemusí být v mnoha případech ani příliš drahá.

ATI vs. nVidia - dilema ovladačů

Než se pustíme do porovnání samotných grafických karet, rád bych napsal pár řádku o jednom z nejdůležitějších aspektů při výběru grafické karty - ovladačích.

NVidia má své Detonatory, které si přes malé problémy při uvádění GeForce 4 získaly perfektní pověst. Zejména pak díky perfektní kompatibilitě a bezproblémovostí. Znáte nějakou hru, která vám nejede na nVidii a jede na ATI?

ATI je na tom hůře, i když udělala velký skok oproti začátkům s řadou Radeon. Nyní pracují ovladače s kartami dobře, ve většině her bez problémů, ale stále je možno najít hry, ve kterých se čas od času objevuje špatná textura nebo vám hra nejede vůbec. Podobné problémy jsou však spíše výjimkou. Existuje cesta ven? Samozřejmě - patch na hru nebo nové ovladače od ATI.

V případě ovladačů - bod pro nVidii.

2D kvalita?

2D výstup je velmi těžko měřitelný pojem. Víceméně platí, že nejhorší obraz měly první GeForce a GeForce 2 MX. GeForce3 napravil reputaci a na slušnou úroveň se dostaly nové GeForce 4. ATIny mají naproti tomu stále skvělou pověst výstupu. Nejvyšší kvalitou 2D výstupu je charakteristická Parhelia

Nic není stoprocentní, dvojnásob to platí o neměřitelných veličinách jako je 2D výstup, přesto existují testy - nejznámější provedl server Tecchannel. Doporučuji pročíst!

{mospagebreak title=ATI Radeon 9000 - DirectX 8 za babku}

Megatest grafických karet 1. - karty do 2500Kč

Se svým výkonem sice příliš nevyniká, avšak z hlediska ceny a použitých technologií nemá Radeon 9000 konkurenci. Je to ta nejlepší karta, kterou si v kategorii do 2500 Kč můžete koupit. Radeon 9000 podporuje jako jediný ve své cenové kategorii pořádně DirectX 8 - tedy práce s pokročilými grafickými efekty. Radeon 9000 je odlehčenou verzí Radeon 8500 - má pouze jednu texturovací jednotku na pipeline a pomalejší takt pamětí (200 MHz kontra 250 či 275 MHz).

Karta se hodí především jako upgrade z dnes již zastaralých grafických karet Rivy TNT nebo GeForce 2 MX. Na této grafické kartě vám vesměs pojedou všechny hry dneška, i když jen v rozlišeních 1024x768x32 nebo 1280x1024x32 Na anti-aliasing můžete zapomenout, protože karta na něj není stavěná, ale řekněme si to upřímně - hrát se dá i bez vyhlazení hran.

Testovali jsem Radeon 9000 od Herculesu, který se charakterizuje precizním provedením, ale dodává se pouze ve variantě se 128 MB paměti, což v případě Radeonů 9000 nemá příliš smysl, proto doporučujeme zvolit spíše Radeon se 64 MB paměti.

Velkou výhodou některých Radeonů 9000 je pasivní chlazení, které sice snižuje životnost karty (nechladí Radeon 9000 tak jak by potřeboval), ale na druhou stranu je v počítači o jeden zdroj hluku méně. Radeon 9000 se perfektně hodí na 2D, protože obsahuje dva integrované 400 MHz RAMDACy s 10 bity na kanál. Nesmím než nepřipomenout, že se karta pyšní také kvalitním TV-out výstupem.

Nyní něco málo k problematice sestav vhodných k Radeonu 9000. Vyjít můžete i se staršími kousky HW jako jsou Durony či Celerony s jádrem Coppermine 128, spíše bych však doporučil kombinaci s Athlonem nebo Celeronem Tualatinem nad 1 GHz.

Klady
  • DirectX 8.1
  • Kvalitní 2D výstup a TV-out
  • Malá závislost na procesoru
  • Pasivní chladič
Zápory
  • Špatný multitexturing (1. tex. jednotka)
  • Pomalý anti-aliasing

Základní informace

Jádro:

RV250

Výrobní proces:

0,15 mikron

Technologie jádra:

256-bit

Počet tranzistorů: 36 miliónů Frekvence jádra:

250 MHz

AGP sběrnice:

2x/4x

Paměťová sběrnice:

128-bit DDR

Frekvence pamětí: 200 MHz Propustnost pamětí:

6,4 GB/s

3D specifikace

Vertex pipeline:

2

Pixel pipeline:

4

Textur. jednotek:

1

Fillrate (1 textura):

1 Gpixel/s

Fillrate (multitexturing):

1 Gtexel/s

Práce s polygony:

39 Mpolygonů

Vyhovuje specifikaci:

DirectX 8.1

Vertex shaders:

1.1

Pixel Shaders:

1.4

Metoda vyhlazování:

SuperSampling

Optimalizace paměti:

HyperZ II

Výstup

Počet VGA výstupů:

2

Frekvence RAMDACu 2x 400 MHz Frekvence TMDS

165 MHz

Max. rozlišení VGA

2048x1536

Max. rozlišení TV-outu 1024x768 Počet bitů na kanál

10 bitů

Cena (bez DPH)

Hercules 128 MB

3100 Kč

Průměrná cena karet s daným čipem:

2350 Kč

Do jaké sestavy se grafická karta hodí?

Minimální konfigurace: Intel a AMD procesory od 600 MHz do 1 GHz, SD RAM paměti
Doporučená konfigurace: Intel a AMD procesory od 1 GHz do 1,5 GHz, DDR SDRAM paměti

Zapůjčila firma

Megatest grafických karet 1. - karty do 2500Kč

{mospagebreak title=SiS Xabre - nepovedená grafická karta}

Megatest grafických karet 1. - karty do 2500Kč

SiS Xabre sice má několik technologických vylepšení jako je DirectX 8 a AGP 8x, jedná se však spíše o technologie na papíře, než ve skutečnosti. Byť je jádro SiS 330 konstruováno tak, aby vyhovovalo specifikacím DirectX 8, v praxi jsou zde pixel shadery jen aby se neřeklo. Karta se s hrami, které pixel shadery podporují, potýká jen velmi ztěžka. I když je pravdou, že v některých hrách výkonnostně překonávají Radeon 9000, protože po hardwarové stránce je Xabre výkonnější, na druhou stranu má některých případech také silné výkonnostní propady oproti Radeonu (a na úroveň GeForce 2).

Z praktických zkušenosti vím, že s kartou je více problémů než užitku. Tím největším jsou drivery, které nejenže nepracují s některými hrami, ale mají problém pracovat ve starších Windows. Drivery nemají ani podporu anti-aliasingu, přesto ale Xabre vyhlazování hran podporuje, tuto funkci však musíte zapnout přes speciální utilitu (třeba PowerStrip).

Na českém trhu se objevují Xabre spíše neznačkové, jako námi testovaný Joytech, najít se však dají také kousky od výrobců jako Triplex či SuperGrace. Xabre vyrábí i renomovaný výrobce jakým bezpochyby je Gainward, jeho karty se k nám pravděpodobně nebudou dovážet.

Noční můrou a nejhorší stránkou této grafické karty je bezpochyby 2D výstup, který je jedním slovem katastrofální. Velký pozor doporučuji dát na RAMDACy, přestože jeden pracuje na 375 MHz, druhý jen na 160 MHz, což v praxi znamená, že není schopen zvládat vyšší rozlišení než je 1280x1024.

Karta je velmi závislá na výkonu procesoru, s takovým Celeronem nebo Duronem je pod úrovní GeForce 2, proto je těžké jakoukoli sestavu doporučit. Pokud ano, pak asi vesměs podobnou jako u Radeonu 9000. Má však cenu tuto graficko kartu vůbec kupovat?

Klady
  • DirectX 8.1

Zápory
  • Špatně implementovaný DirectX 8
  • Velká závislost na procesoru
  • Většina technologií jen "na oko"
  • Katastrofálně udělané ovladače
  • Špatný anti-aliasing
  • Špatná kompatibilita karty
  • Hrozný 2D výstup

Základní informace

Jádro:

SiS 330

Výrobní proces:

0,15 mikron

Technologie jádra:

256-bit

Počet tranzistorů: ? Frekvence jádra:

250 MHz

AGP sběrnice:

2x/4x/8x

Paměťová sběrnice:

128-bit DDR

Frekvence pamětí: 250 MHz Propustnost pamětí:

8 GB/s

3D specifikace

Vertex pipeline:

1

Pixel pipeline:

4

Textur. jednotek:

2

Fillrate (1 textura):

1 Gpixel/s

Fillrate (multitexturing):

2 Gtexel/s

Práce s polygony:

?

Vyhovuje specifikaci:

DirectX 8.1

Vertex shaders:

1.1

Pixel Shaders:

1.3

Metoda vyhlazování:

SuperSampling

Optimalizace paměti:

FMA

Výstup

Počet VGA výstupů:

2

Frekvence RAMDACu 160/375MHz Frekvence TMDS

165 MHz

Max. rozlišení VGA

2048x1536

Max. rozlišení TV-outu 800x600 Počet bitů na kanál

8 bitů

Cena (bez DPH)

Joytech 64 MB

2150 Kč

Průměrná cena karet s daným čipem:

2200 Kč

Do jaké sestavy se grafická karta hodí?

Minimální konfigurace: Intel a AMD procesory od 600 MHz do 1 GHz, SD RAM paměti
Doporučená konfigurace: Intel a AMD procesory od 1 GHz do 1,5 GHz, DDR SDRAM paměti

Zapůjčila firma

Megatest grafických karet 1. - karty do 2500Kč

{mospagebreak title=nVidia GeForce 4 MX 440}

Megatest grafických karet 1. - karty do 2500Kč

Je to kuriózní, ale před uvedením Radeona 9000 patřila tato karta mezi nejprodávanější. Z pohledu zákazníka se má jednat o odlehčenou verzi GeForce 4 Ti, ale pravda je úplně někde jinde. Karta by si zasloužila spíše označení GeForce 2 SuperUltra, protože se jedná o lehce upravenou GeForce 2, jejíž architektura vyhází z prvních GeForce, které byly uvedeny někdy v roce 1999. Technologicky je zastaralá, protože podporuje jen DirectX 7, ale jeden fakt ji nelze upřít - díky vysokému taktu jádra a rychlým pamětem se jedná o nejrychlejších kartu v této cenové kategorii, zejména co se týče OpenGL. Stačí se podívat na výsledky testu v Unreal Torunament 2003 nebo Wolfensteinu.

Dokonce se nemusíte na nižších rozlišení bát anti-aliasingu. V rozlišení 1600x1200 lze hrát všechny dnešní počítačové hry. Karta je také extrémně zajímavá pro začínající 3D umělce, protože v dané cenové kategorii nejrychleji zvládá OpenGL.

Když už dojde na lámání chleba a vy si máte vybrat mezi Radeonem 9000 a GeForce 4 MX, který z čipů zvolíte? Já osobně bych šel spíše do Radeona 9000, který je sice o trochu pomalejší, ale na druhou stranu zvládá DirectX 8.

Po 2D stránce se jedná o poměrně dobrou kartu, protože si nVidia dala v případě MXka záležet. Na Tv-out bych si dal pozor, doporučoval bych se vyvarovat čipům Phillips a šáhnout po kartách s čipy Conexant.
K jaké konfiguraci se karta hodí? Vesměs k podobné jako Radeon 9000 - vše od 1 do 1,5 GHz.

Klady
  • Nejvyšší výkon v dané kategorii
  • Slušný 2D výstup
  • Dobrý anti-aliasing
  • Bezproblémové ovladače
Zápory
  • Absence DirectX 8

Základní informace

Jádro:

NV17

Výrobní proces:

0,15 mikron

Technologie jádra:

256-bit

Počet tranzistorů: ? Frekvence jádra:

275 MHz

AGP sběrnice:

2x/4x

Paměťová sběrnice:

128-bit DDR

Frekvence pamětí: 200 MHz Propustnost pamětí:

8,8 GB/s

3D specifikace

Vertex pipeline:

1

Pixel pipeline:

4

Textur. jednotek:

2

Fillrate (1 textura):

0,55 Gpixel/s

Fillrate (multitexturing):

1,1 Gtexel/s

Práce s polygony:

34 Mpolygonů

Vyhovuje specifikaci:

DirectX 7

Vertex shaders:

-

Pixel Shaders:

-

Metoda vyhlazování:

MultiSampling

Optimalizace paměti:

LMA II

Výstup

Počet VGA výstupů:

2

Frekvence RAMDACu 2x 400 MHz Frekvence TMDS

165 MHz

Max. rozlišení VGA

2048x1536

Max. rozlišení TV-outu 1024x768 Počet bitů na kanál

8 bitů

Cena (bez DPH)

Innovision 64 MB

2150 Kč

Průměrná cena karet s daným čipem:

2400 Kč

Do jaké sestavy se grafická karta hodí?

Minimální konfigurace: Intel a AMD procesory od 600 MHz do 1 GHz, SD RAM paměti
Doporučená konfigurace: Intel a AMD procesory od 1 GHz do 1,5 GHz, DDR SDRAM paměti

Zapůjčila firma

Megatest grafických karet 1. - karty do 2500Kč

{mospagebreak title=nVidia GeForce 2 Ti - přestárlý šampión}

Megatest grafických karet 1. - karty do 2500Kč

GeForce 2 byla ve svých dobách špička, šampión či chcete-li drtič konkurence. Od té doby však uplynuly už tři roky a za tu dobu i sebelepší hardware zastará - přesto se dá na této grafické kartě či jejich mutacích (GTS, Pro, Ti, Ultra) hrát vesměs všechny dnešní hry ve standardních rozlišeních.

Karta je ve svém jádru zastaralá, protože podporuje jen DirectX 7, ale jak všichni víte, většina dnešních her je optimalizovaná na toto grafické rozhraní. A to nemluvím o OpenGL, které zvládá stále skvěle, byť už jde cítit, že se zadýchává. Anti-aliasing už také nezvládá tak, jak má, byť v módu 2x je stále použitelná.
Kartu jsem do testu zařadil spíše jako srovnání, protože pokud si někdo bude kupovat novou, pravděpodobně sáhne po o 20 % výkonnější GeForce 4 MX. Karta se ale stále prodává, její cena koliduje s novějšími a lepšími konkurenty. V České republice se dají tyto karty koupit od firmy InnoVision.

Jaký procesor doporučit? Určitě si na tuto otázku odpovíte sami, protože nejeden z vás tuto kartu má v počítačích s procesory o frekvenci mezi 500 - 1000 MHz.

Klady
  • Bezproblémové ovladače
Zápory
  • Absence DirectX 8
  • Slabší výkon
  • Pomalý anti-aliasing
  • Horší 2D výstup
  • Zastaralá koncepce

Základní informace

Jádro:

NV15

Výrobní proces:

0,18 mikron

Technologie jádra:

256-bit

Počet tranzistorů: ? Frekvence jádra:

200 MHz

AGP sběrnice:

2x/4x

Paměťová sběrnice:

128-bit DDR

Frekvence pamětí: 200 MHz Propustnost pamětí:

6,4 GB/s

3D specifikace

Vertex pipeline:

1

Pixel pipeline:

4

Textur. jednotek:

2

Fillrate (1 textura):

0,4 Gpixel/s

Fillrate (multitexturing):

0,8 Gtexel/s

Práce s polygony:

25 Mpolygonů

Vyhovuje specifikaci:

DirectX 7

Vertex shaders:

-

Pixel Shaders:

-

Metoda vyhlazování:

SuperSampling

Optimalizace paměti:

-

Výstup

Počet VGA výstupů:

2

Frekvence RAMDACu 350 MHz Frekvence TMDS

-

Max. rozlišení VGA

2048x1536

Max. rozlišení TV-outu 800x600 Počet bitů na kanál

8 bitů

Cena (bez DPH)

Innovision 64 MB

1900 Kč

Průměrná cena karet s daným čipem:

1900 Kč

Do jaké sestavy se grafická karta hodí?

Minimální konfigurace: Intel a AMD procesory od 400 MHz do 600 MHz, SD RAM paměti
Doporučená konfigurace: Intel a AMD procesory od 600 MHz do 1,2 GHz, DDR SDRAM paměti

Zapůjčila firma

Megatest grafických karet 1. - karty do 2500Kč

{mospagebreak title=ATI Radeon 7500 - konkurence GeForce 2}

Megatest grafických karet 1. - karty do 2500Kč

Radeon 7500 je přímý konkurent a odpověď na GeForce 2 Ti. Svým výkonem ho lehce převyšuje, ale stejně jako u GeForce 2 Ti - v dané cenové kategorii jsou již zajímavější a technologicky vyspělejší karty. Radeon 7500 je zde také spíše pro srovnání. Grafická karta sice má stále co nabídnout, dají se na ní hrát hry, ale zapomeňte na anti-aliasing, DirectX 8 "fíčurky" atp.

Karta je hodně zajímavá s ohledem na 2D, protože má výstup na dva monitory, DVI a hlavně kvalitní TV-out, který je leckdy lepší než to, s čím se běžně setkáváme u špičkových GeForce 4 Ti 4200. Kvalita obrazu je více než slušná, prostě tak, jak jsme u grafických karet ATI zvyklí.

Radeon 7500 patří spíše do pomalejších sestav s procesorem pod 1 GHz. V rychlejších sestavách tato grafická karta nevyužije potenciálu ostatních komponentů.

Klady
  • Rychlejší než GeForce 2
  • Dobrý 2D výstup
Zápory
  • Absence DirectX 8
  • Pomalý anti-aliasing
  • Zastaralá koncepce

Základní informace

Jádro:

RV200

Výrobní proces:

0,15 mikron

Technologie jádra:

256-bit

Počet tranzistorů: ? Frekvence jádra:

290 MHz

AGP sběrnice:

2x/4x

Paměťová sběrnice:

128-bit DDR

Frekvence pamětí: 230 MHz Propustnost pamětí:

7,3 GB/s

3D specifikace

Vertex pipeline:

1

Pixel pipeline:

4

Textur. jednotek:

3

Fillrate (1 textura):

0,58 Gpixel/s

Fillrate (multitexturing):

1,7 Gtexel/s

Práce s polygony:

40 Mpolygonů

Vyhovuje specifikaci:

DirectX 7

Vertex shaders:

-

Pixel Shaders:

-

Metoda vyhlazování:

SuperSampling

Optimalizace paměti:

HyperZ

Výstup

Počet VGA výstupů:

2

Frekvence RAMDACu 350 MHz Frekvence TMDS

165 MHz

Max. rozlišení VGA

2048x1536

Max. rozlišení TV-outu 1024x768 Počet bitů na kanál

8 bitů

Cena (bez DPH)

PowerMagic 64 MB

2200 Kč

Průměrná cena karet s daným čipem:

2500 Kč

Do jaké sestavy se grafická karta hodí?

Minimální konfigurace: Intel a AMD procesory od 400 MHz do 600 MHz, SD RAM paměti
Doporučená konfigurace: Intel a AMD procesory od 600 MHz do 1,2 GHz, DDR SDRAM paměti

Zapůjčila firma

Megatest grafických karet 1. - karty do 2500Kč

{mospagebreak title=nVidia GeForce 2 MX - slavný low-end}

Megatest grafických karet 1. - karty do 2500Kč

Když uslyším jméno GeForce 2 MX, ukápne se mi slza od oka. Ano, ve své době to byl nejslavnější low-end, který lidem dovoloval okusit aspoň ždibec z tehdejší slávy GeForce 2 a slavné technologie Transform and Lighting. Vzpomínám si, jak jsem si tuto kartu za našetřené peníze na vánoce koupil. Byl jsem nadšen!

Z dnešního hlediska je však tato karta vykopávka, v žádném případě bych nedoporučoval nikomu, aby si ji kupoval. Do testu jsem ji zařadil spíše z důvodu komparace. Karta nejenže podporuje pouze DirectX 7, ale výkonnostně silně pokulhává a to i ve standardních rozlišeních. V dnešní době je použitelné maximálně 640x480x32. Spíše bych chtěl majitelům těchto karet doporučit, aby upgradovali na nové Radeon 9000 či 8500LE, které jsou nesrovnatelně výkonnější a technologicky vyspělejší. GeForce 2 MX byly skvělé karty, dnes si však zaslouží, aby jsme je poslaly do silikonového důchodu :).

Karta se ale i přesto dá stále používat na 2D, i když s bídou, protože jak si sami vzpomínáte či víte, kvalita 2D výstupu značně pokulhávala. Co více, karty nemají a ani nikdy neměly DVI konektor pro LCDčka.

K jakým procesorům se nejvíce hodí? Odpověď je nasnadě: Staré Celerony a Durony kolem 700 nebo 800 MHz.

Klady
  • Bezproblémové ovladače
Zápory
  • Absence DirectX 8
  • Na dnešní dobu neuvěřitelně pomalé
  • Nezvládá anti-aliasing
  • Špatný 2D výstup
  • Absence DVI
  • SDRAM paměti
  • Zastaralá koncepce
Základní informace
Jádro:

NV11

Výrobní proces:

0,18 mikron

Technologie jádra:

128-bit

Počet tranzistorů: ? Frekvence jádra:

200 MHz

AGP sběrnice:

2x/4x

Paměťová sběrnice:

128-bit SDR

Frekvence pamětí: 166 MHz Propustnost pamětí:

2,6 GB/s

3D specifikace

Vertex pipeline:

1

Pixel pipeline:

2

Textur. jednotek:

2

Fillrate (1 textura):

350 Mpixel/s

Fillrate (multitexturing):

700 Mpixel/s

Práce s polygony:

20 Mpolygonů

Vyhovuje specifikaci:

DirectX 7

Vertex shaders:

-

Pixel Shaders:

-

Metoda vyhlazování:

MultiSampling

Optimalizace paměti:

-

Výstup

Počet VGA výstupů:

2

Frekvence RAMDACu 350 MHz Frekvence TMDS

-

Max. rozlišení VGA

2048x1536

Max. rozlišení TV-outu - Počet bitů na kanál

8 bitů

Cena (bez DPH)

Innovison 64 MB

1350 Kč

Průměrná cena karet s daným čipem:

1400 Kč

Do jaké sestavy se grafická karta hodí?

Minimální konfigurace: Intel a AMD procesory od 200 MHz do 400 MHz, SD RAM paměti
Doporučená konfigurace: Intel a AMD procesory od 400 MHz do 800 MHz, DDR SDRAM paměti

Zapůjčila firma

Megatest grafických karet 1. - karty do 2500Kč

{mospagebreak title=ATI Radeon 7000 alias VE - pouze na 2D}

Megatest grafických karet 1. - karty do 2500Kč

Tato karta na rozdíl od GeForce 2 není příliš stará, zhruba 1,5 roku, ale už v době svého uvedení se jednalo spíše o "vykopávku". I v případě této karty si neodpustím trochu nostalgie, poněvadž se jednalo o moji první recenzovanou kartu na PCtuningu.

Karta jako jediná v testu nepodporuje Transform and Lighting, protože je ochuzena o Charisma Engine (tuto jednotku měly první Radeony 256 a uměla bump-mapping). Z dnešního pohledu se jedná o nepoužitelnou kartu, i když oproti Rage 128 či G450 prošla testy, dnešní 3D aplikace jsou na ni nehratelné (framerate je hluboko pod 25 FPS).

Přesto se dá tato karta použít na 2D, kde je více než obstojná. Karta dokonce podporuje 2x VGA výstup, DVI a TV-out, což žádná karta v ceně kolem 1000 Kč nemá.

Od koupi vás však nebudu odrazovat, protože je to podle mého názoru nejlepší 2D karta v dané kategorii na trhu, cena je navíc velmi příjemná - 1000 Kč.

Na výkonnosti počítače nezávisí, na 2D vám stačí i 500 MHz stroj. Hlavně ať má váš počítač alespoň AGP sběrnici 2x. Nic víc není třeba.

Klady
  • Dobrý 2D výstup
  • Podpora dvou obrazovek
  • DVI konektor
Zápory
  • Absence DirectX 8
  • Na dnešní dobu neuvěřitelně pomalé
  • Absolutně nezvládá anti-aliasing
  • Nepoužitelné na 3D
  • Zastaralá koncepce

Základní informace

Jádro:

RV100

Výrobní proces:

0,18

Technologie jádra:

128-bit

Počet tranzistorů: ? Frekvence jádra:

150 MHz

AGP sběrnice:

2x/4x

Paměťová sběrnice:

64-bit DDR

Frekvence pamětí: 183 MHz Propustnost pamětí:

2,9 GB/s

3D specifikace

Vertex pipeline:

1

Pixel pipeline:

1

Textur. jednotek:

3

Fillrate (1 textura):

150 Mpixel/s

Fillrate (multitexturing):

450 Mpixel/s

Práce s polygony:

15 Mpolygonů

Vyhovuje specifikaci:

DirectX 7

Vertex shaders:

-

Pixel Shaders:

-

Metoda vyhlazování:

SuperSampling

Optimalizace paměti:

HyperZ

Výstup

Počet VGA výstupů:

2

Frekvence RAMDACu 2x 300 MHz Frekvence TMDS

-

Max. rozlišení VGA

2048x1536

Max. rozlišení TV-outu ? Počet bitů na kanál

8 bitů

Cena (bez DPH)

PowerMagic 32 MB

1150 Kč

Průměrná cena karet s daným čipem:

1200 Kč

Do jaké sestavy se grafická karta hodí?

Minimální konfigurace: Intel a AMD procesory od 200 MHz do 400 MHz, SD RAM paměti
Doporučená konfigurace: Intel a AMD procesory od 400 MHz do 600 MHz, DDR SDRAM paměti

Zapůjčila firma

Megatest grafických karet 1. - karty do 2500Kč

{mospagebreak title=Testy - 3DMark 2001}

Než se ještě do testování pustíme ...

Musím vám vysvětlit, co dané barvičky v tabulkách představují:

3DMark skóre

Framerate

Komentář

0 - 1000

0 - 10 fps

absolutně nehratelné

1000 - 4000 10 - 30 fps

trhaný obraz

4000 - 8000 30 - 60 fps

hratelé

8000 - 60 a více fps

perfektně hratelné

Procentuální hodnoty v závorkách představuji procentuální pokles se zapnutým anti-aliasingem.

Tučně zvýrazněné hodnoty představují výsledky, kdy grafické karty byly bržděny procesorem.

Použité ovladače

  • nVidia - Detonator 40.72
  • ATI - Catalyst 2.3
  • SiS - 3.06.55

3DMark 2001 SE Build 330

Pentium 4 2,53 GHz Athlon XP 1600+ Celeron 1 GHz
Radeon 9000 6987 6073 4001
Xabre 400 7546 5260 3591
Radeon 7500 5775 4987 3651
GeForce 4 MX 440 6618 4907 3891
GeForce 2 Ti 5042 4315 3591
GeForce 2 GTS 4452 3893 3285
GeForce 2 MX 2509 2205 1787
Radeon 7000 2381 1648 891
  • Nejlepší výsledky má Radeon 9000, je také nejméně závislý na procesoru.
  • Nejhorší výsledky dosáhl Radeon 7000 a GeForce 2 MX.
  • Nejvíce závislou kartou na procesoru je Xabre.

Car Chase - Anti-Aliasing 4x

Pentium 4 2,53 GHz Athlon XP 1600+ Celeron 1 GHz
GeForce 4 MX 440 34,2 (- 56 %) 33 (- 67 %) 21,2 (- 70 %)
Radeon 9000 26,8 (-70 %) 26,1 (- 70 %) 15,1 (- 73 %)
Xabre 400 31,7 (- 76 %) 25,7 (- 78 %) 14,7 (- 81 %)
GeForce 2 Ti 24,3 (- 69 %) 24,1 (- 68 %) 13,1 (- 73 %)
Radeon 7500 20,6 (- 75 %) 24,1 (- 67 %) 15,1 (- 71 %)
GeForce 2 GTS 19,8 (- 71 %) 20,6 (- 70 %) 11,6 (- 70 %)
GeForce 2 MX 11,2 (- 75 %) 6,2 (- 80 %) 4,2 (- 78 %)
Radeon 7000 - - -
  • Z hlediska anti-aliasingu má nejlepší výsledky GeForce 4 MX, také zvládá AA s nejnižší výkonnostní ztrátou.
  • Nejhůř zvládá anti-aliasing GeForce 2 MX.
  • Radeon 7000 nepodporuje anti-aliasing na rozlišeních vyšších než je 800x600.
{mospagebreak title=Testy - Unreal Tournament 2003}

Unreal Tournament 2003, 1024x768x32 (Antalus botmatch)

Pentium 4 2,53 GHz Athlon XP 1600+ Celeron 1 GHz
GeForce 4 MX 440 38,9 37,2 21,6
Radeon 9000 32,9 33,1 21
Radeon 7500 30 28,5 21
GeForce 2 Ti 27 27,9 20,9
GeForce 2 GTS 22,9 23,9 20,8
GeForce 2 MX 13,4 13,8 13,8
Xabre 400 20,8 12,1 12,1
Radeon 7000 10,3 9,4 9,3
  • Unreal Tournament hratelně zvládají jen GeForce 4 MX 440 (vítěz testu) a Radeon 9000.
  • Celeron 1 GHz už začíná brzdit výkonnější karty od GeForce 2 GTS nahoru.
  • UT 2003 je nehratelný na GeForce 2 MX, Xabre a Radeonu 7000
  • Unreal Tournament 2003, 1024x768x32 (Antalus botmatch) - Anti-Aliasing 4x

    Pentium 4 2,53 GHz Athlon XP 1600+ Celeron 1 GHz
    GeForce 4 MX 440 12,3 (- 68 %) 11,6 (- 65 %) 9,6 (- 55 %)
    Radeon 7500 7,4 (- 74 %) 10,2 (- 66 %) 8,2 (- 60 %)
    Radeon 9000 8,7 (- 74 %) 9,5 (- 72 %) 6,5 (- 69 %)
    GeForce 2 Ti 7,2 (- 73 %) 8 (- 71 %) 7 (- 66 %)
    Xabre 400 12,6 (- 39 %) 7,1 (- 41 %) 6,1 (- 50 %)
    GeForce 2 GTS 6,1 (- 73 %) 6,7 (- 71 %) 5,7 (- 72 %)
    GeForce 2 MX 3,6 (- 73 %) 1,6 (- 89 %) 1,1 (- 92 %)
    Radeon 7000 - - -
    • Nedoporučujeme hrát na kartách ve skupině C UT2003 s anti-aliasingem. Hra je absolutně nehratelná.
    • GeForce 2 MX má rekordní 90 % propad se zapnutým anti-aliasingem.
    {mospagebreak title=Testy - Return to Castle Wolfenstein}

    Wolfenstein, 1024x768x32 (Chechkpoint)

    Pentium 4 2,53 GHz Athlon XP 1600+ Celeron 1 GHz
    Radeon 9000 106,5 67 38,5
    GeForce 4 MX 440 106 64,6 38,8
    GeForce 2 Ti 89,8 60,2 38,2
    Radeon 7500 90,5 56,4 38
    Xabre 400 105,6 55,6 37,9
    GeForce 2 GTS 77 54,1 38,1
    GeForce 2 MX 46 35 34,2
    Radeon 7000 29,1 22,4 21,5
    • S rychlým procesorem lze vyjma Radeonu 7000 hrát Wolfenstein či Quake III na všech kartách plynule.
    • Vítězem testu je Radeon 9000 a GeForce 4 MX 440.
    • Celeron 1 GHz stejně jako v případě UT2003 začíná brzdit karty rychlejší než je GeForce 2 GTS.

    Wolfenstein, 1024x768x32 (Chechkpoint) - Anti-Aliasing 4x

    Pentium 4 2,53 GHz Athlon XP 1600+ Celeron 1 GHz
    GeForce 4 MX 440 34,7 (- 67 %) 27,9 (- 56 %) 25,9 (- 32 %)
    Radeon 9000 24 (- 78 %) 23,4 (- 65 %) 22,4 (- 41 %)
    GeForce 2 Ti 27,1 (- 70 %) 22,6 (- 62 %) 19,6 (- 48 %)
    Radeon 7500 18,3 (- 80 %) 22,2 (- 60 %) 20,2 (- 47 %)
    Xabre 400 38,4 (- 63 %) 20,1 (- 64 %) 17,1 (- 55 %)
    GeForce 2 GTS 22,8 (- 70 %) 19,3 (- 65 %) 18,3 (- 52 %)
    GeForce 2 MX 12,8 (- 79 %) 9,2 (- 74 %) 8,2 (- 76 %)
    Radeon 7000 - - -
  • S Anti-aliasngemje Wolfenstein hratelný, ale pro větší plynulost doporučujeem snížit kvalitu AA na 2x.
  • Nejlépe zvládá Anti-aliasing GeForce 4 MX 440
  • {mospagebreak title=Závěr testů a shrnutí}

    Co jsme provedenými testy zjistili?

    • Nejvýkonnější kartou v kategorii do 2500 Kč je GeForce 4 MX 440, která také zvládá nejlépe anti-aliasing
    • Druhou nejlepší kartou je Radeon 9000, který se může pyšnit nejnižší závislostí na procesoru.
    • Špatně dopadla karta Xabre 400, která je nejvíce závislá na výkonu procesoru
    • Celeron 1 GHz by měl stačit všem kartám v této kategorii, byť už trochu začíná rychlejší karty brzdit.
    • V dnešní době nepoužitelnými kartami jsou Radeon 7000 a GeForce 2 MX. Obě nezachrání ani upgrade ostatních části sestavy. Je potřeba výměna těchto karet.

    Shrnutí

    Celkovým vítězem testu je Radeon 9000, který byl sice výkonnostně předehnán GeForce 4 MX 440, ale na druhou stranu má podporu DirectX 8, kvalitnější výstup a lze ho sehnat s pasivním chladičem. Radeon 9000 můžeme doporučit i na starší počítače s procesory Duron či Celeron na frekvencích pod 1 GHz, důvodem je malá závislost na procesoru. Radeon 9000 vám z této kategorie nejdéle vydrží, byť je možné, že ve stejnou dobu za rok už bude většina her na této kartě nehratelná.

    Výkonnostním vítězem testu je GeForce 4 MX 440, který také nejlépe zvládá anti-aliasing. Bohužel díky své zastaralé koncepci nemůže v kvalitách překonat Radeon 9000. Karta je také více náročná na procesor, takže spíše doporučujeme sestavy nad 1 GHz. Přesto však díky výkonu karty nemůžeme říct, že karta je špatná investice, pouze tvrdíme, že Radeon 9000 je investicí lepší.

    Nejrozporuplněji a nejhůře skončila karta Xabre 400, která ukázala, jak hodně je závislá na výkonu procesoru. Karta má také problémy s drivery a vykazuje velké propady ve hrách s podporou Pixel Shaderů. Doporučujeme se této karty vyvarovat!

    Starším kartám zrychlení procesoru či pamětí pomůže většinou jen v OpenGL hrách, DirectX hry jsou více spojené s hardwarem karty, proto se výsledky s rychlejším procesorem nezvedají. Doporučujeme spíše upgrade grafické karty než ostatních komponent.

     
    Komentáře k článku
    RSS
    Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
    10.11.2002 20:07:44   0.0.0.xxx 2422
    Super clanok sa ti to zas ras podarilo zlomit
    11.11.2002 08:06:50   0.0.0.xxx 2122
    "Radeon 9000 je odlehčenou verzí Radeon 8500 - má pouze jednu texturovací jednotku na pipeline a pomalejší takt pamětí (200 MHz kontra 250 či 275 MHz)." ?? Článek jsem nečetl, ale již tímto získávám čím dál větší pocit že články p.Dudka jsou trošku nepřesné a snad ani nemá cenu je číst. Ne že by nebyla pravda že Radeon 9000 na tom byl s texturovací jednotkou líp než 8500, ale rozhodně to není jeho odlehčená verze, je to "trochu" jiná graf. karta.
    11.11.2002 08:14:23   0.0.0.xxx 2124
    Proc teda nenapises jak je to spravne? Proc to neni jen odlehcena verze? V cem je jina? Povidej..
    11.11.2002 08:38:14   0.0.0.xxx 2423
    Pozor na Radeony 9000 bez "PRO" Jsou hardwarově upraveny, aby nešly taktovat. Uměle je sníženo napájecí napětí pamětí pod defaultní hodnotu, takže na těchto kartách si moc nepotaktujete. Je sice pravda, že jde napájení zvednout hardwarovou úpravou, ale kdo si riskne na kartu pájet odpor, když je ještě v záruce. Tuto informaci jsem si nevycucal jen tak z prstu, bratr vlastní Radeona 9000 od Sapphire a přesně tento problém měl. BTW - k podpoře DX8 ve hrách - až vyjdou hry s plnou podporou DX8, už nebude tato karta výkonnostně postačovat a bude nutno upgradovat. Doporučuju spíš počkat s nákupem karty - karty v této cenové relaci nebudou do půl roku postačovat.
    11.11.2002 09:39:40   0.0.0.xxx 2324
    pekna recenze, jen tak dal!
    11.11.2002 09:47:07   0.0.0.xxx 2224
    MOhl byste mi někdo vysvětlit, jak je to s napájecím napětím těchto grafických karet a kompatibilitou se staršíma deskama, co podporujou jen AGP 2× ?
    Případně dejte odkaz.
    Dík
    11.11.2002 10:02:36   0.0.0.xxx 2421

    Nejsem na grafické karty odborník, ale pokud se dobře pamatuju, tak Radeon 8500 má ve srovnání s 9000 2x tolik texturovacích jednotek, ale každá je schopna nanést polovinu texelů (no snad to říkám správně).

    11.11.2002 10:12:19   0.0.0.xxx 2323
    Pokud by byly testovany i jine karty s cipem NV GF2 MX (treba od MSI) tak by ten 2D vystup taky vypadal jinak. Kdyz se testujou sragory, tak podle toho musi dopadnout i vysledek.
    11.11.2002 10:41:57   0.0.0.xxx 2423
    Článek se mi moc líbí, ale chybí mi v něm zmínka o SE variantě chipu GF4 MX440. Ten totiž stojí v některých obchodech ještě méně něž původní MXko a přitom by měl být ještě více taktován. Nemáte někdo praktickou zkušenost???
    11.11.2002 11:14:00   0.0.0.xxx 2221
    Eagle: Rikas to presne naopak:
    Prehledne je to zde:
    http://www.tomshardware.com/graphic/02q3/0207181/index.html
    Stejny pocet pipelines, ale jen 1 textura na pipeline (misto dvou u R8500, proto v 3Dmarku polovicni FillRate Multitexturing)
    11.11.2002 11:26:04   0.0.0.xxx 2223
    Server Error in '/' Application.
    --------------------------------------------------------------------------------

    The View State is invalid for this page and might be corrupted.
    Description: An unhandled exception occurred during the execution of the current web request. Please review the stack trace for more information about the error and where it originated in the code.

    Exception Details: System.Web.HttpException: The View State is invalid for this page and might be corrupted.

    Source Error:

    An unhandled exception was generated during the execution of the current web request. Information regarding the origin and location of the exception can be identified using the exception stack trace below.

    Stack Trace:


    [HttpException (0x80004005): The View State is invalid for this page and might be corrupted.]
    System.Web.UI.Page.LoadPageStateFromPersistenceMedium() +150
    System.Web.UI.Page.LoadPageViewState() +16
    System.Web.UI.Page.ProcessRequestMain() +421




    --------------------------------------------------------------------------------
    Version Information: Microsoft .NET Framework Version:1.0.3705.0; ASP.NET Version:1.0.3705.0
    11.11.2002 11:34:52   0.0.0.xxx 2424
    Ahoj lidi. Přeji hodně úspěchů 'novému' PCT. Nový WinXP-like design sice nic moc, ale jde tu hlavně o obsah (test gr. karet je slušný). Co takhle udělat test MP3 přehrávačů ? Uznávám, že to sice není přímo pctuning, ale spousta lidí si udělá k vánocům radost (třeba jako já) a koupí si něco takového radši než novou grafickou kartu. Pokud se něko diví proč to píšu sem a ne do reakcí k úvodnímu článku pana Kwolka tak důvod je v mém předchozím příspěvku.
    11.11.2002 11:41:05   0.0.0.xxx 2424
    tak už se mi to stalo i tady, možná to nějak souvisí s tím jak je dlouho stránka otevřená. Při okamžitém odeslání to chodí v pohodě, když to datluju déle tak to vytuhne. Běžím na Win98SE + IE 5.0.
    11.11.2002 11:45:31   0.0.0.xxx 2323
    NA zacatek musim rict: Velky zlepseni, muselo to dat hodne prace. A konecne i testy se slabsimi sestavami.

    Ale ted slibene pripominky:

    Proc proboha testujete jen ve 3 aplikacich ?!

    Proc na testy Anti-aliasung Car Chase (test silne zavisly na procesoru)? Treba Dragothic je daleko vice o graficke karte ...

    4x AA - "urcitou kvalitu"? To je celkem sranda, nechal bych te hrat 10 minut UT2003 s nastavenim AA 4x a pak 6x, a nevedel bys, ktery je ktery ;-)

    Xabre 400 - co jsem slysel 2D je naopak velice dobre (375MHz RAMDAC staci) a ten druhy neni myslim 160 ale jen 135MHz, proste pocita s 2. lacinejsim monitorem (k lacine grafice), tak jakapak katastrofa?
    Nove ovladace pry ledacos zlepsily, i kdyz problemy s EBM a shadery (vykon i obraz) asi zustavaji, nicmene uz je zpet OC primo v driverech

    GF4MX - chtel bych videt NFS6 v 1600x1200 na teto karte, neco jako slideshow ne? ...

    Jeste u R9000 je jedna veta dvakrat, tak si to odmazte
    11.11.2002 11:45:55   0.0.0.xxx 2222
    Byl jsem vlastnikem MSI GF2 MX a obraz mela fakt horsi nez Radeon, taky jsem tomu driv neveril. Jak se rika kdo neuvidi, neuveri...
    11.11.2002 11:58:23   0.0.0.xxx 2423
    diky za info. Nevznikla tato chyba nasledujicim zpusobem:
    vratil jste se z diskuze a vratil jste se na clanek pak jste z clanku pridal prizpevek a naskocila vyse uvedena chyba? O teto chybe vim a brzy ji oprvim.
    11.11.2002 12:03:35   0.0.0.xxx 2423
    Myslim že neustálý omílání "ati má špatné ovladače, N-vidia má bod" je už vopravdu nechutný, teď už to není vůbec pravda - mám zkušenosti s kartami od obou firem a nejde říct to co tvrdíte, viděl jsem hry který maj problémy s Nvidiama i s Atinama, kolikrát to neni ani chyba ovladačů nebo karty ale operáku nebo samotný hry, popřípadě neschopnosti uživatele vše správně nastavit. Nejsem vyloženým příznivcem ani jednoho z nich, ale todle tvrzení mě vytáčí.
    11.11.2002 12:52:34   0.0.0.xxx 2323
    Kdysi jsem tuto teorii tvrdě napadal na overclocking.cz, když ještě nebyly 9000covky na trhu. Teď už je to prokazatelně jasné, že R250 je upravená R200 (nikoliv pouze očesaná, ale dá se to akceptovat)... Ani jsem se dotyčným už nestihl omluvit, že měli pravdu...
    11.11.2002 14:02:05   0.0.0.xxx 2223
    jo přesně tak by to mohlo být...
    11.11.2002 15:11:18   0.0.0.xxx 2424
    Ano, timto clankem udelal PCT pokrok a je videt dosti znatelne zlepseni od predchoziho. To ze se testuje ve 3 aplikacich skutecne neni moc, ale na druhou stranu tyto testy svym zamerenim pojmou vice nez polovinu soucasnych her, takze to podle me neni zas takovym handycapem. Stejne tak si myslim, ze jsou celkem odpustitelne ruzne preklepy (obzvlast pokud budou opraveny), pri takovem mnozstvi ruznych udaju se to jiste stat muze. Myslim, ze tento test zamereny na lacine graficke karty od kterych se nedaji cekat zadne zazraky a prevratne vykony (natoz v NFS6 v 1600x1200) je skutecne povedeny.
    11.11.2002 17:08:48   0.0.0.xxx 2223
    Nazdar, mam problém s NFS5.Mam Ati Radeon 8500LE od Herculesu.Referenční ovladače a Win XP. když chci hru pustit, tak nelze vytvořit zbuffer
    11.11.2002 17:15:38   0.0.0.xxx 2224
    Zdravim, sice to sem nepatri, tedy jen castecne, ale mam dotaz! Nadelim si notebook, ale nevim, ktera grafika je lepsi-jestli GE Force 4 44GO s 64mbram, nebo Radeon 9000 take s 64mbram! Rozdil v cene je znacny a nejsem si jisty, zda je ten Radeon o tolik vykonejsi, zda vubec!! Muzete mi nekdo poradit? kdyby slo o grafiku do normalniho PC poradim si, ale tohle je trochu problem! Diky
    11.11.2002 19:26:21   0.0.0.xxx 2323
    Jak můžete testovat UT2003 v 1024*768x32 na kartách do 2500,-??????????????? a 4xAA no ja se směju
    11.11.2002 19:43:01   0.0.0.xxx 2424
    F*ck dost dobry clanek ;)
    12.11.2002 09:32:15   0.0.0.xxx 2224
    To je pro porovnání chytráku, kdybys každou věc testoval jinak a něčim jinym, tak z toho vyvodíš tak leda prd.
    12.11.2002 12:33:19   0.0.0.xxx 2224
    Rad bych jen podotknul,ze mala zavislost vykonu GPU na vykonu CPU (jak je tomu vyzdvihovano u Radeonu 9000) je sice momentalne vyhodou,ale do budoucna u mnohem vykonnejsich CPU je tomu naopak.
    12.11.2002 14:38:33   0.0.0.xxx 2524
    Nemam cas vetsinou cist cele clanky a proto bzch uvital spise grafy, ktere jsou lapidarnejsi, vice prehledne ney tabulky. Jinak ok
    12.11.2002 18:35:23   0.0.0.xxx 2524

    jen tak dale... konecne vim, co koupit ...


    ... jeste nez sem koukl na clanek hlasoval sem v ankete "bude určitě lepší" ... a jak vidim... uz se to vyplnuje...


    dix


    .gree.

    13.11.2002 20:12:16   0.0.0.xxx 2425
    fakt dost dobrý!!!!!
    14.11.2002 17:35:39   0.0.0.xxx 2324
    .... neprijde to nikomu trochu zvlastni ?
    Low-end sestava - Celková cena sestavy: 6000 Kč
    Standardní sestava - Celková cena sestavy: 9000 Kč (deska za cenu kolem 6000 Kč)
    High-end sestava - Celková cena sestavy: 22000 Kč

    Vysledky testu jsou ponekud slabsi, nez je obvykle, napr. GeForce 2 MX + Celeron 1GHz mi ve stejnem 3DMarku vychazi cca 2300 - 2400 snad u vsech sestav co jsem kdy testoval. Ale to je celkem fuk, protoze to na celkovem vysledku mnoho nemeni.
    17.11.2002 09:13:22   0.0.0.xxx 2323
    Ahoj Mirku, malinko se pridam, protoze to nejsou ani nakupky z jednotlivych firem ( LEVI, PROCA, SWS ) na sestavy ... ovsem, neco jineho by bylo, pokud pani testovali na boardu polozenem na stole v nem CPU a GK, nejaka ramka a pod ;))) Ale, i tak je to divny ;))) Kluci, zamyslete se nad sebou a naucte se blufovat poradne ;))) Ne vazne: Zmeny v designu +++, jen bych uvital doplneni archivu o starsi clanky ... mate byt i jakysi archiv, urcite vam to pritahne lidi ... tak drzim palce ...
    19.11.2002 08:48:04   0.0.0.xxx 2323
    Myslim si ze Vase hodnoceni grafiky Xabre je trosicku neobjektivni...precetl jsem si asi 6 recezi na tuto kartu na renomovanych zahranicnich servrech a vysledky byli v ratingu cca 85 ze 100 a vice..Odsoudit 2d je nestastne..ono je na velmi dobre urovni...vykon v 3d tez slusny..pravda v nekterych hrach nepodpora urcitych fci muze davat nizsi vysledky. Co se driveru tyka..posledni update 7.11.2002... myslim ze SIS se snazi stejne jako u chipsetu...tot vse.
    19.11.2002 23:27:04   0.0.0.xxx 2323
    Já mám RADEON 32MB DDR a NFS5 no problem. Kamoš má Manli R8500LE a opět NFS5 no problem. Já mám WinXP on nevím. ;-).

    ..........Starmen..........
    20.11.2002 13:20:31   0.0.0.xxx 2223
    Kup to levnější, ta atina se do noťase nevyplatí.
    20.11.2002 13:24:29   0.0.0.xxx 2222
    Nevyplatí se jejich o trošku lepší obraz, a plná podpora direktů 8.1. Leda, že bys chtěl využít TV out, pak možná. Jinak GeForce 4 MX je výkonnější - jukni do tohohle testu...
    28.11.2002 14:00:40   0.0.0.xxx 2326
    Ceny tech sestav:
    Takhle nakupuje PC tuning?Ne vázne myslím ze pri odberu 1000Ks se to da za ty prachy postavit.No a nebo v rámci malého sponzorského daru
    29.12.2002 16:22:37   0.0.0.xxx 2425
    Mám zkušenost, že SE je osekan, nikoliv výkonnější verze.
    9.1.2003 13:58:05   0.0.0.xxx 2423
    Já už se na to taky ptal....
    1. podívej se, jak vypadá Tvoje AGP na desce
    2. podívej se do nějakého programu, jakou AGP máš
    3. podívej se sem http://www.technet.cz/hw/hw_desky/sberniceagp.html
    4. možná budeš moudřejší :-)
    19.1.2003 04:41:33   0.0.0.xxx 2324
    S tou taktovatelností to není zas tak špatné, Radeon 9000 od Sapphire jsem dostal z původních 250 na 320Mhz, bez jakýchkoliv úprav, jen s přidáním pořádného chladiče.
    4.3.2005 11:29:24   0.0.0.xxx 2324
    789

    Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

    0 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 0Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
    Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.