Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy
Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy
autor: Kwolek Jirka , publikováno 23.9.2003
Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy
Athlon 64 byl právě dnes oficiálně uveden na trh a v několika příštích dnech si ho už dokonce budete moci koupit ve vašem hardwarovém obchůdku. Ano, dlouho očekávaná K8 nebo chcete-li ClawHammmer je konečně tady. Fandové AMD mohou slavit, poněvadž jejich oblíbená firma má konečně v ruce pořádné karty. Dnes jsme za Vás nakoukli na sílu dvou dnes vynesených trumfů - na "spotřebního" Athlona 64 i na jeho hi-end bratrance, Athlona 64 FX. {mospagebreak title=Athlon 64 - ušli jsme dlouhou cestu, bejby}

První kapitola je věnována popisu trnité cesty právě uvedených procesorů od jejich ohlášení až po uvedení a zároveň shrnuje vlastnosti nové rodiny "x86-64/Hammer". Dále se budeme věnovat popisu základní desky MSI K8T Neo kterou lze koupit v "bundlu" s procesorem Athlon64 3200+. Podíváme se na nový Socket 754 pro řadu Athlon 64, na dodávaný chladič i na možnosti nastavení čipové sady KT800. Poslední část je věnována testům procesorů Pentium 4 3.2GHz, Athlon 64 3200+ (takt 2GHz). Jako třešnička na dortu zůstává hi-end Athlon 64 FX s dvoukanálovým řadičem paměti pracující na frekvenci 2.2GHz.

Trvalo to dlouhé 4 roky, dva měsíce a 26 dnů než firma AMD byla schopna uvést procesor nové generace. A jak se celá situace vyvíjela?

28. června 1999 - firma AMD uvedla dnes už legendární Athlon (původně se měl jmenovat Alereon) založený na jádře K7 a vyráběný 250nm výrobní technologií. Pro AMD znamenal obrovský komerční úspěch. Byl to první procesor, který dosáhl magické frekvence 1000 MHz.

5. října 1999 - čtyři měsíce po uvedení Athlonu AMD ohlašuje procesor další generace K8 (kódové jméno SledgeHammer), architektura dostala název x86-64 (první desktopový procesor s podporou 64-bit technologie). Předpokládané uvedení procesoru je naplánováno na konec roku 2001!

10. srpna 2000 - AMD uvádí první specifikace architektury x86-64 pro vývojáře softwaru.

6. října 2000 - byl představen softwarový simulátor instrukcí x86-64

léto 2001 - někdy mezi červencem a srpnem byl v Drážďanské továrně FAB 30 vyroben první křemíkový čip s architekturou x86-64. První kousky měly frekvenci pouhých 800 MHz.

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy
67% plochy jádra budoucího procesoru má tvořit 1MB cache úrovně L2

15. října 2001 - v době uvedení vylepšené verze architektury K7, Athlonu XP bylo odhaleno velké množství detailů o procesorech x86-64, dnes označovaných jako rodina procesorů Hammer. AMD v té době sebevědomě tvrdila, že procesor bude uveden na konci roku 2002.

26. února 2002 - první veřejná prezentace procesoru Hammer. Bylo to poprvé, co bylo možné vidět reálný procesor na vlastní oči.

28. února 2002 - Vývojáři SuSE Linuxu oznámili zahájení vývoje kernelového jádra pro procesory s architekturou x86-64.

24. dubna 2002 - AMD oznámila obchodní jméno serverového procesoru postaveného na architektuře x86-64. Nová řada procesoru bude nést jméno: Opteron.

4. června 2002 - firma AMD oficiálně představila firemní čipovou sadu pro procesory x86-64 / Hammer - AMD 8000

7. října 2002 - Opteron byl společně s alfa verzí "Windows XP 64-bit" představen na českém Invexu 2002. Na systému nebylo možné provádět žádné testy - jeho výkon byl v této době stále zahalen rouškou tajemství.

29. října 2002 - Opteron odložen na jaro 2003.

19. listopadu 2002 - AMD oznámila obchodní jméno desktopového procesoru založeného na architektuře x86-64/Hammer. Nástupce Athlonu ponese jméno Athlon 64.

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

20. listopadu 2002 - EPIC představil 64-bitovou verzi Unreal Tournamentu 2003

31. ledna 2003 - AMD oficiálně stanovila datum uvedení Opteronu na 22. dubna 2003 a Athlon 64 odložila na září 2003.

22. dubna 2003 - AMD Opteron uveden v New Yorku. První čipy běžely na frekvencích 1,4GHz až 1,8 GHz.

5. srpna 2003 - AMD uvádí Opteron na frekvenci 2 GHz.

23. září 2003 - firma AMD dnes uvádí Athlon 64 na frekvenci 2 GHz a ratingem 3200+ a Athlon 64 FX model 51 na frekvenci 2,2 GHz.

O procesorech K8/Hammer založených na architektuře x86-64 toho bylo napsáno mnoho. Prakticky většina informací je obecně známá - od uveřejnění všech zajímavých detailů však uplynulo více než dva roky.

Dnes nezbývá nic jiného, než shrnout zásadní fakta o celé "rodince"...

{mospagebreak title=Athlon 64 / FX a Opteron - bratři v triku}

Procesory jsou vyráběny novou 130nm technologií s použitím technologie SIO - Silicon on Insulator (prakticky se jedná o umístění křemíku na dielektriku, které je tvořeno molekulami kyslíku). Právě díky této složité výrobní technologii byl Athlon/Opteron o tak dlouhou dobu opožděn. Snad se zkušenosti s adaptací této technologie v budoucnu AMD vyplatí a přechod na 90 nm bude bezproblémový.

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

AMD Athlon 64 a AMD Athlon 64 FX jsou desktopové verze procesorů Hammer založené na architektuře x86-64. Jak se tyto dvě verze od sebe liší?

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

AMD Athlon 64 je architektonicky shodný s dříve uvedeným AMD Opteronem, ale výrobce poněkud zjednodušil jeho paměťovou sběrnici - využívá, narozdíl od Opteronu, jeden paměťový kanál (o šíři 64-bitů) a již nejsou nutné paměti typu Registred ECC. Tento procesor je určen pro běžná výkonná PC - není primárně určen do serverů ani pracovních stanic. Nelze ho ani "předělat", protože je určen do odlišené patice - 754 pinů.

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy
jádro u všech Athlonů 64 je identické

Procesory Athlon 64 (i FX a Opterony) mají identická jádra - v zásadě se jedná o třícestný super-skalární procesor který je schopen dekódovat, zpracovat i ukončit tři instrukce typu x86 v každém cyklu. Tyto instrukce mohou být komplexní (CISC) a mohou nést několik zdrojových operandů.

Je Athlon 64 FX upraveným Opteronem?

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

Pro uvedení výkonnějších Athlonů 64 FX se AMD rozhodlo krátce po uvedení dvoukanálových čipsetů i875P a i865PE pro Pentia 4, díky kterým se výkon procesorů Intelu v aplikacích závislých na paměti značně zvýšil. AMD Athlon 64 FX má být podle AMD absolutně nejvýkonnějším procesorem na trhu, který deklasuje každé dnešní Pentium 4 (kvůli Athlonu 64 FX uvedla firma Intel Pentium 4 Extreme Edition s 2MB paměti cache L3).

Z technologického hlediska je Athlon 64 FX ve své podstatě přejmenovaný serverový Opteron, dokonce i podpora ECC-Registred paměťových modulů je zachována.

Instaluje se do stejné patice (940) a má dva paměťové kanály. Určitá změna tady ale je - díky tomu, že Athlon 64 FX je uveden až nyní, mohlo AMD přichystat novou revizi jádra Opteronu, která pracuje na frekvenci 2,2 GHz (a lze je údajně přetaktovat až na 2,4 GHz) a podporuje paměťové moduly DDR 400 (klasický Opteron podporuje jen DDR 333).

Dnes je Athlon 64 FX, díky nové revizi, lepší než Opterony i Athlon 64. Bohužel exkluzivita znamená i vysokou cenu, a proto počítejte s tím, že zaváděcí cena procesoru bude přinejmenším 20 000 Kč. Také počet kusů těchto procesorů bude znatelně menší, ani samotné AMD nepočítá s tím, že by jich v České republice prodali více než 100.

Model numbering? - ano i ne!

Athlon 64 a Athlon 64 FX se liší i z hlediska označení frekvence. Jak je u AMD už zvykem, procesory nejsou přímo označeny frekvencí. Obyčejný Athlon 64 je značkován klasickým ratingem jak bylo zvykem u Athlonů XP. První Athlony 64, dnes uvedené mají rating 3200+ a pracuji frekvenci 2 GHz, v brzké době by se měla objevit verze 3400+ s frekvencí 2,2 GHz.

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy
nové procesory AMD již mají "heatspreder" (rozptylovač tepla)

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy
Athlon 64 - počet pinů: 754

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy
firma AMD plánuje pro tuto patici dlouhý život...

Athlon 64 FX je označován modelovým číslem které nemá přímou čiselnou spojitost s frekvencí - první přírůstek nese číslo 51 a "bije" na frekvenci 2,2 GHz, další model bude mít označení 53 a bude tikat na 2,4 GHz.

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy
Opteron a současné Athlony 64 FX: 940 pinů
v budoucnu se pro řadu FX plánuje Socket 939

Poznámka: Nejsem si jist, jestli nová modelová čísla (51, 53...) řady "FX" nejsou z hlediska marketingu hloupý nápad. Obyčejný uživatel nejspíše vůbec nevytuší, co daný model znamená. V případě serverových Opteronů lze modelová čísla pochopit, protože servery vybírají specialisté, ale v desktopu jsou číselné kódy z marketingové hlediska (podle mého názoru) nepříliš šťastným nápadem. Experti AMD by měli i u FX-ek používat velmi dobře osvědčené ratingy. Vždyť, kdyby k FXku přidali rating např. 3800+, tak by jenom vydělala.

V budoucnosti se má Athlon 64 FX od Opteronu odlišovat více, protože AMD nechce směšovat řadů "Athlon 64" a Opterony. Nové Athlony 64 FX mají dostat novou patici 939 bude také zrušena nutnost používat drahé moduly pamětí Registered ECC. V podstatě ale bude stále platit, že Opteron a Athlon 64 FX budou totožné procesory. Zapomeňte však na to, že FX-ko půjde předělat např. na Opteron. Zaprvé, chybí zde jeden pin (který sotva přiletujete) - za druhé žádné L můstky na těchto nových procesorech nejsou.

{mospagebreak title=AMD Athlon 64 - vylepšení}

Architektura nového jádra je v mnoha ohledech shodná se starším Athlonem/Athlonem XP, zejména co se týče tzv. Execution unit - výkonné jednotky procesoru, která zpracovává instrukce. Přesto, i zde bylo dosaženo několika zásadních změn a optimalizací, ty se zejména týkají délky pipeline - neboli počtu kroků při zpracovávání instrukcí. Z deseti kroků u Athlona K7 byl délka zvýšena na 12.

Optimalizace zvyšují tzv. IPC u procesorů K8 oproti řady K7. IPC znamená počet zpracovaných instrukcí za jeden hodinový takt. Čím vyšší číslo, tím lepší výkony dosahuje procesor na nižších frekvencích. Obecně platí, že v programech, kde byl dobrý Athlon XP bude dobrý i Athlon 64.

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

Zásadních změn jsme se dočkali i jinde - zejména v integrovaném paměťovém řadiči. Každý trochu lepší znalec počítačů ví, že paměti jsou s procesorem spojeny pomocí tzv. northbridge. V případě Athlonů 64 se většina jeho funkcí přesouvá přímo do procesoru a tím se zlepšuje práce s paměti.

S mírnou nadsázkou lze dokonce říct, že paměť RAM počítače je - de facto - vyrovnávací paměti třetí úrovně (L3) procesoru. Např. Pentium Pro mělo vyrovnávací paměť druhé úrovně pomalejší (jak frekvenčně, tak co se týče čekacích dob, tzv. latencí) než dnes bude mít Athlon 64 celou RAM paměť o velikostí i několika GB!

Paměťové řadiče

Řadič pamětí dnešních Athlonů 64 podporuje paměti DDR SDRAM o rychlosti až 200 MHz (400 MHz DDR). Aby AMD odlišila AMD Opteron / Athlon FX 64 a "obyčejný" Athlon 64 dala slabší verzi pouze jeden 64-bitový paměťový kanál a FX-ku (které je víceméně jen přejmenovaný Opteron) kanály dva - s celkovou datovou šířkou 128 bitů. Teoreticky je paměťový subsystém Athlonu 64 FX dvakrát výkonnější než u Athlonu 64. Prakticky ten rozdíl není příliš velký, někdy až nulový, vše závisí na tom, jakou aplikací procesor používá. Ale například ve hrách je rozdíl mezi obyčejným Athlonem 64 a FX-kem markantní.

Taktování pamětí a... overclocking

Kromě nízkých čekacích dob (tzv. latencí) poznáte výhodu integrovaného řadiče paměti - při ...přetaktování procesoru. Frekvence pamětí zde totiž není přímo závislá na frekvenci procesoru, díky tomu lze přetaktovávat až na samé hranice možností procesoru a vůbec nemusíte otevírat multiplikátor. Jediná frekvence, která se mění je základní frekvence procesoru (tzv. clock generátor je přímo v procesoru) - ten je nominálně nastaven na 200MHz. Od generátoru se pak se pak odvíjí frekvence procesoru a frekvence HyperTransportu.

HyperTransport

HyperTransport (HT) je nová sběrnice, která je mimo jiné (!) určena pro nové procesory AMD postavené na architektuře x86-64. Jedná se o vysokofrekvenční sběrnici s vysokou datovou propustností - frekvence HT u Athlonů 64 a Opteronů je 800 MHz. Výhodou sběrnice je možnost zapojení - point-to-point. To znamená, že čipy jsou na sobě nezávislé a mohou být sestaveny v libovolném sledu. Díky technologii HyperTransport by bylo (teoreticky) možné vyvinout dvojprocesorový počítač, ve kterém by bylo jak Pentium 4, tak Athlon 64.

64 a 32-bitový kód

Nejhlasitěji proklamovanou novinkou je přímá podpora zpracování 64-bitových dat (nejedná se tedy o režim jaký zavedly instrukce SSE). 64-bitový procesor pracuje s daty rychleji než jeho 32-bitový předchůdce... vše ale závisí na přímé podpoře jak operačního sytému (Microsoft deklaroval přímou podporu v nových OS, k dispozici je i optimalizované jádro Linuxu) tak programů.

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy
počet univerzálních registrů (GPR) se v 64-bit režimu zvětšuje na dvojnásobek (8->16)

Vnitřní registry Athlonů 64 byly rozšířeny na 64-bitů. Koncepce je však velmi pružná (AMD tuto architekturu nazývá x86-64) - díky tomu může Athlon 64 (narozdíl od řady IA-64 / Intel Itanium, kdy procesor 32-bit režim pouze emuluje) pracovat účinně jak v 16 a 32-bitovém režimu (Legacy a Compatibility mode), tak v 64-bit režimu. Procesor je tedy se současnými aplikacemi přímo zpětně kompatibilní (na tom si firma AMD dala hodně záležet, a díky tomu poněkud utrpěly "parvověrné" 64-bit funkce) - podobně jako i386, který pracoval jak s 32-bit., tak s 16-bit. aplikacemi.

Díky tomuto můžete dnes na Athlonu 64 běžně zpracovávat 32-bitové programy běžící na 32-bitovém operačním systému (Win XP) a až za pár let budou 64-bity běžně dostupné, tak procesor použije své 64-bitové části (i podle informací AMD bude přechod na 64-bitové programy trvat léta). Vývojáři softwaru budou muset od dnešního dne počítat s novými možnostmi procesorů AMD. Díky snadnému portování nových programů na x86-64 architekturu by to však vývojářům nemělo způsobovat problémy či dokonce prodloužení vývoje programu.

64-bitovu technologii bych přirovnal k Pixel Shaderům u grafických karet: přestože tyto "grafické subprogramy" dokáží vizuální "zázraky" bude ještě trvat dlouho než se objeví hry, které budou jejich možnosti využívat na maximum. Výhoda 64-bitové zpracování kromě zvýšené rychlosti znamená i zvětšení adresovatelného prostoru pamětí - dnešní procesor nemůžete osadit více než 4 GB - Athlony 64 budete moci teoreticky osadit až 256 Terabyty RAM. S přidáním nových registrů AMD doplnila i instrukce SSE2, které používá už od roku 2001 Pentium 4. AMD Athlon 64 je proto také výkonnější v programech, kde jsou použity SSE2 instrukce, a na kterých donedávna profitovalo jenom Pentium 4.

A ještě nesmíme zapomenout - všechny Athlon 64/Opterony mají 1 MB vyrovnávací paměti druhé úrovně pracující na frekvenci procesoru. To je srovnatelné s procesorem Intel Prescott, který Intel chystá uvést v následujících měsících.

Dynamická změna frekvence / dynamické chlazení

Často jsem se v testech pozastavoval nad tím, proč výrobci desktopových počítačů do svých systémů neintegrují "šetřící / chladící" funkce známé z notebooků. AMD se u řady Athlonu 64 rozhodlo situaci změnit a  nyní je k dispozici technologie nazvaná Cool´´n´´Quiet která pracuje podobně jako PowerNow! Pokud procesor není zatížen, snižuje svůj takt - tím se snížuje množství emitovaného tepla což, pokud to systém podporuje, vede ke snižování otážek větráků. Aby celý systém pracoval podle očekávání je nutná podpora čipové sady, správná implementace na základní desce (testavaná deska MSI K8T Neo se Cool´´n´´Quiet také pyšní) a odpovídající podpora operačního systému. 

Shrnutí

23. září 2003 udělala firma AMD malý krok pro uživatele, ale velký skok pro celý procesorový průmysl. Jako první procesorová firma uvedla na komerční trh 64-bit technologii zpracování dat. Kuriózní je, že uživatelé potenciál nové technologie nemohou ocenit ihned, nové, plně optimalizované programy se budou objevovat během příštích let. Říká se, že plný přechod se nemusí provést dřív než před rokem 2010 (PV: mno to už jsme také slyšeli, že 1GHz je dost :)

Tak jako tak, firma AMD donutila celý hardware / software průmysl dát se na pochod a začít implementovat nové technologie, jejíchž výhody poznáme hlavně v budoucnosti. Velkou zásluhu si AMD zaslouží i za mobilizování největšího rivala Intelu k urychlení implementace 64-bit do jejich procesorů.

Dokonce se šušká, že nové 64-bitové procesory do Intelu by se měly objevit už napřesrok. V tomto ohledu všechna čest AMD, když vezmeme v potaz, že 64-bit technologie procesorů už je 10 let stará a používá se jen v serverové oblasti. Není to jen shoda náhod - někteří tvůrci prvního 64-bit procesoru Alpha (tehdy pracoval na na frekvenci 150 MHz) jsou titíž, kteří stojí za projektem Athlonu 64/Opteronu. Otcové těchto procesorů nejsou nikdo jiní než velikáni jako je Dirk Meyer a Fred Weber.

Výhodou je, že nová architektura x86-64 není revoluční, nýbrž evoluční. Jedná se o lehké vylepšení už, tak skvěle vybalancované architektury K7, která z hlediska dnešních aplikací nepotřebuje příliš změn. AMD k tomu však, dodala několik revolučních prvků jako je integrovaný paměťový řadič a HyperTransport technologie.

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

{mospagebreak title=Early Bird: MSI K8T Neo + Athlon 64 3200+}

Měli jsme to štěstí, že k ránu - proto to opoždění oproti oficiálnímu uvedení procesorů - k nám do redakce dorazil (ČD kurýrem) unikátní "bundle" (testovací stroj Fox Computers jsme posunuli do pozice sparring partnera této sestavy). Jedná se o desku MSI K8T Neo (Socket 754, pro procesory Athlon 64) která se dodává s "Early Bird" (heh, ranní ptáče :) procesorem Athlon 64 3200+ (takt jádra 2GHz) spolu s chladičem AVC.

Myslíme si, že tento stroj bude pro vás trochu zajímavější - uvidíte nejen nový Socket 754 (pro který plánují v AMD dlouhou budoucnost) ale i nový retenční mechanismus pro upnutí chladiče. Navíc - co si budeme povídat - většina z nás si asi Athlona 64 FX asi nepořídí (stejně jak většina lidí si nekupuje digitální zrcadlovku), pro nás smrtelníky je výhledově určen spíše Athlon 64.

MSI Early Bird 2003

Náš ptáček se dodává v elegantním kufříku - jeho velikost se totiž blíží klasické "diplomatce".

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

Jak již nápisy napovídají, obsahuje sada vše co budete nutně potřebovat - zbytek včetně klasických pamětí DDR (nikoliv Registered ECC), disků (ATA/SATA) je běžně k mání. Nebudeme se zdržovat - klepy, klep - tak otevři "bejby" :-)

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

Pravá část prostoru je klasická, je zde základní deska a nad ní parkuje kabeláž (kulaté kabely pro HDD a FDD, dva kabely SATA, dvě napájecí redukce SerialATA). Dále je zde krytka ATX (ta je nutná - to pochopíte když uvidíte zadní porty), instalační CD a diskety.

V levé části je garáž pro "etui" s procesorem (paradoxně se de zde skví vytlačený nápis MSI) a krabička s chladičem.

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy
Jeane! kde mám svou "bižů"

Jak se sluší na unikát (zatím :) je dodávaný Athlon 64 (zde 3200+) uložený v exkluzivní krabičce - ve srovnání se sáčkem omotaným gumičkou je to nebe a dudy. Počkejte pár vteřin, pokochejte se... tak, a můžeme dále - kutily bude více zajímat chladič, tak prosím:

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

Výrobce chladiče jsme nezjistili - se současnými chladiči které dodává AMD k Athlonům XP však má tento chladič (naštěstí) pramálo společného. Nejunikátnější je spojení měděné základny s hliníkovými žebry. Hliníková žebra jsou vhodnější než měděná podle zásady známé již z automobilových chladičů: měď vede - hliník odevzdává (teplo) vzduchu.

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

Chladič této konstrukce patří mezi ty, které, přes svůj vlastní nevelký rozměr, patří mezi nejúčinnější. Větrák je vybaven kuličkovými ložisky a nese označení AVC DS070200B12U.

Montáž chladiče

Poučeni trvalým průhybem inteláckých desek (Socket 478) neponechali u AMD tentokráte nic na náhodě - spodní část desky je řádně vyztužena kovovým nosičem (nesmějte se - je dostatečně odizolovaný).

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

Retenční mechanismus je zcela nové konstrukce:

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

Je předčasné mluvit o kvalitě upnutí CPU - už teď je však jasné, že ve srovnání se starým systémem (byl-li to vůbec systém) jsme více "u profesionálů". Přesto si neodpustím jednu poznámku - vzhledem k tomu, že páčka vyvolávající přítlak je ve své poloze jištěna háčkem (viz. níže) který se při demontáži musí vychýlit na bok, si nedokážu představit tento úkon v sestavené skříni. Už teď svým vnitřním okem vidím klející postavy sklánějící se nad vypnutými počítači.

Nezbývá než doufat, že ostatní výrobci chladičů půjdou trochu jinou cestou.

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy
zmíněný háček vede vpravo (od páčky) dolu

Heh, s chladiči si jistě užijeme svoje (nemyslete si, že Athlony 64 jsou něco vzdáleného - vzpomeňte na GeForce 3 a její astronomickou cenu a "brutální výkon :-))

Pojďme se podívat na naše "ranní ptáče": MSI K8T Neo...

{mospagebreak title=MSI K8T Neo}

Tato základní deska je vybavena čipovou sadou KT800. I když je to v rozporu s obecným míněním, jedná se o povedenou čipovou sadu. I lidé z AMD (přes blízké vztahy s nVidii) uznávají její kvality - navíc, a to je jasné z blokového schématu, výkonově senzitivní řadič paměti jde "mimo" jakoukoliv čipovou sadu.

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

I když se VIA k tomu příliš nehlásí, spojení severního a jižního mostu je realizováno sběrnici Ultra V-Link s propustností 533MB/s. Jižní most je osvědčený VT8237.

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy
klikněte na obrázek pro zvětšení

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

MSI evidentně šetřilo na bracketech a maximum funkcí umístilo na zadní panel. Já tento přístup vítám - zajímavé je, že se zachránil paralelní port. Výborným nápadem je plná sada vstupů a výstupů zvukové karty (včetně digitálního optického i koaxiálního výstupu). Všimněte si dvou portů FireWire.

MSI KT8 Neo
Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

Platforma: Socket 751 pro Athlon 64
Kompatibilita: Athlon 64
Externí frekvence CPU: HT, 1.6GHz (800MHz up,dn)

Čipová sada / Northbridge:
KT800
Southbridge:  VT8237

Paměti:
  DDR SDRAM - DDR až 400
DIMM sloty:
3 (každý max. 1 GB)

AGP slot:
AGP 3.0 (režim AGP 8x), Fast Writes
PCI sloty:
PCI 2.2, celkem 5, všechny Busmaster
ISA / AMR / CNR sloty: 0 / 0 / 0
USB: celkem 8x USB 2.0; 4 na zadním panelu

Kanály ATA:
  3x IDE (ATA133) a 4x SATA (150MB/s).
Dohromady lze připojit až 10 zařízení.

Integrovaný zvuk:
ano, 5.1, AC97 Realtek ALC655

Pokročilé ladění:
změna taktu generátoru po 1 MHz, změna napětí CPU, AGP a paměti,

Speciality: 10/100Mbit LAN, 2xFireWire, SPDIF (coax., optical), DOT dynamic overclocking, Cool´´n´´Quiet, CoreCell

Rozměry desky: ATX, 305x245 (tři montážní řady)

Výrobce: MSI
Zapůjčila firma:
LEVI

Co kde připojíte

Koukejte co jsem pro vás (zase) připravil: přehledný "plánek" testované desky.

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy
Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

Jak si můžete všimnout, deska má konektor +12V ATX který známe z desek pro Pentia 4. Jeho umístění není tak špatné, jak by to mohlo na první pohled vypadat - každý kabel prostě vedete jinudy. Jak severní tak jižní "most" (Northbridge) jsou chlazené pasivně, výkonové tranzistory mají, jak to u technologie CoreCell bývá, pasivní chladiče. Tok vzduchu je kolmý na osu chladiče - fouká na ATX panel a do počítače.

{mospagebreak title=BIOS - pro otrlé}

Pro ty nejotrlejší fandy jsem připravil screenshoty BIOSu - některé s dosud nezvyklými volbami (za pár dní budeme chytřejší).

Základem je "starý známý" AMIBIOS 3.31a:

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

Advanced chipset features

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

Položky související z HyperTransportem jsou pro nás dosud nezvyklé:

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

Také management taktu paměti je nezvyklý (ve skutečnosti zde není žádná externí dělička):

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

Frequency / Voltage control

Ha, FSB (i když tomu je poněkud jinak) - tomu rozumíme!

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy
+15% znamená při napětí jádra 1.5V napětí + 0.022V

Nevím nakolik je to otázkou verze BIOSu ale +15% napětí je lze zařadit mezi symbolická gesta. Na druhou stranu je hrubý výkon i nepřetaktovaného CPU vysoký...

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy
DDR "osmažit" tato deska umí...

Nalezneme zde i našeho známého přetaktovávače - D.O.T. - Dynamic Overclocking Technology.

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

PNP / PCI configuration

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

PC Health Status

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

Stále sbíráme zkušenosti které se týkají tepelného výkonu nových Athlonů - můžeme jen říci, že teplota procesoru i při intenzivním testování nepřekračovala 50C.

Přetaktování

V případě testované desky jsme s taktováním procesoru nedopadli ani dobře, ani zle - podle toho jak budete hodnotit 200MHz navíc.

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

Na otázku jak si v budoucnu povedou další procesory této rodiny není možné s jistotou odpovědět. P.S. Mohu slíbit, že se této problematice budeme věnovat dále.

{mospagebreak title=Testy - grafické programy}

Testovací sestavy

Hned na začátku testování jsme museli zvolit hlavní testovací platformu - a jelikož Athlon 64 je procesorem určeným pro klasická PC, zvolili jsme 32-bit programy a Windows XP. Pravda, mohli jsme se s Linuxem ponořit do 64-bitového světa (překompilovat lze jádro od verze 2.4 i některé aplikace), byla by to však tak trochu místnost bez nábytku - možností je hodně, zkuste tam však bydlet (nic proti LInuxu, i na tento OS se později podíváme)...

Po dlouhém přemýšlení jsme zvolili část frekventovaných testů (abyste mohli srovnávat se svými systémy) - navíc jsme přibrali testy ilustrující běžné "PC činnosti".

Poznámka: sami nevíme, co se ale nakonec vyklube z kupy čísel a časů. Samozřejmě jsme zkusili i malinko taktovat, ale o tom jsme se už zmiňovali. Pojďme se teda podívat co se nám to vlastně v PCtuningu sešlo a na čem jsme testovali. Začneme starým známým:

Sestava 1:          Procesor Pentium 4 3,2GHz HT
                          Základní deska Chaintech 9PJL (čipset Intel 865PE)
                          Paměti 2x Corsair 256MB /400MHz (časování CL 2-3-3-6)
                          Grafická karta GeForce FX 5900Ultra (Detonatory 45.23)
                         

Sestava 2:          Procesor Athlon 64 3200+ (2000MHz)
                          Základní deska MSI K8T NEO (VIA K8T800)
                          Paměti 2x Corsair 256MB /400MHz (časování CL 2-3-3-6)
                          Grafická karta GeForce FX 5900Ultra (Detonatory 45.23)

                          *Tuto sestavu jsme přetaktovali na frekvencí 220MHz (2200MHz)
 

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testyAthlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

Sestava 3:          Sestava FOX Computers, Procesor Athlon FX 51 (2200MHz)
                          Základní deska ASUS SK8N (nForce3 150)
                          Paměti 2x Infeon 512MB /400MHz ECC
                          Grafická karta GeForce FX 5900Ultra (Detonatory 45.23)

Testy - povinná sada

Začneme starým známým 3D Markem 2001. Možná si říkáte, že takový benchmark snad ani není k testování CPU vhodný... přesto, všimněte si jak na tak výkonné grafické kartě dokážou výkony procesorů startovní pole pěkně protřídit. Veškerá nastavení zůstaly na defaultních hodnotách (1024x768x32bit.).

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy
1024x768, 32b.

V tomto testu jasně vítězí Athlon FX 51 od AMD - tedy pokud budu brát v potaz oficiální takty. Přetaktovaná 64-ka vítězí jen o chlup.

Athlon FX Athlon 64 Pentium 4 3,2GHz Ahlon 64
@2200MHz
+2,4% 100% -8% +3%

Dalším z řady těch běžných testů je 3D Mark 03. V samotných testech bylo opět ponecháno defaultní nastavení, vybral jsem však z konečných výsledků oba testy CPU a umístil je do grafu. Zvláště druhý z testů dal všem procesorům zabrat. Takže nejdříve kompletní výsledky:

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

V kompletních výsledcích nejsou rozdíly až tak vysoké, v testech CPU budou jistě i pro Vás zajímavější data. I když P4 vítězí - v dalších grafech (3D03_CPU) to s ním nevypadá příliš růžově.

 Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

V prvním CPU / DirectX7 testu, konkrétně "Wings of fury" získává Athlon FX před svými "bratry" docela velký náskok.

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

V náročnějším z CPU testů se peloton opět vyrovnává. Hned u tří procesorů můžeme konstatovat, že se pohybují v úzkém pásmu. Nakonec zvítězil Athlon 64 FX, což bych v tomhle případě přikládal větší propustnosti pamětí. Tak co tady máme dále?

Aquamark

Ve frontě jako další stojí Aquamark. Je na světě pouze pár dní, ale hned ho používají snad v každém rozsáhlejším testu.

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

Je to test stavěný především na grafické karty a... na grafu je to vidět. Ač benchmark patří mezi nejnovější asi nebude kandidátem na testy CPU. Přiznám se, že jsem čekal větší rozdíly. Ponaučení jak má být :-().

Return to the Castle Wolfenstein

Předposledním z herních benchmarků, je "Return to the Castle Wolfenstein". Hra je založena na enginu Quake III, který se v testech procesorů velmi osvědčil. Samotný Wolf je sice už také nějakou dobu na monitorech hráčů, je však v mnoha ohledech lepším a pokud použijete nižší rozlišení a minimální detaily a nastavení, dokáže o výkonu procesoru říci docela hodně. Testovalo se v režimu timedemo1.

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

Athlon FX je opět vítězem! Další dva procesory jsou těsně v závěsu přesto je rozdíl 4,5% minimální. Mohli jsme samozřejmě místo RTCW použít zmiňovaný Quake III, rozdíly by byly asi větší.

Posledním z testů vycházejících z her je Unreal Tourmanent 2003. Vybrali jsme lokaci "Asbestos". V případě bleskového průletu mapkou je náskok 64-bit procesorů vysoký. U tohoto testu je taky znatelný větší paměťový bandwich procesorů Athlon.

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

Tak jak rostou nároky na počet polygonů (a grafika dostává zabrat) snižují se rozdíly mezi jednotlivými procesory na minimum.

{mospagebreak title=Praktické testy}

Konečně jsme se dostali k testům, kde se dá předpokládat, že se projeví (nebo nikoliv) výpočetní síla nových procesorů. Samozřejmě musíme počítat i s 3.2GHz Pentiem 4 od Intelu - na internetu se objevovaly spousty testů ještě před oficiálním uvedením ze kterých Intel vycházel jako vítěz.

Začnu testy, které nám mohou alespoň trochu ukázat, co bychom mohli od procesorů očekávat v běžném "provozu" - tam, kde je výkon skutečně potřeba. Konverze DVD nebo Audio CD spolu s zpracováním videa patří mezi jedny z nejnáročnějších činností u domácích počítačů - rychlost zpracování videa a audia je docela zásadní pro mnoho uživatelů.

Jako jeden z lidí vlastnících slušnou hudební sbírku Audio CD Vám asi nemusím příliš vysvětlovat, jaké to je když se rozhodnete si alespoň část Vašich skvostů převést do mp3 souborů. Kdo by to neznal,že?

Lame Encoder 3.93 pro konverzi "wav" do formátu mp3 zná asi většina čtenářů, takže není nutné se rozepisovat. Jako benchmarkovací soubor jsme zvolili wav o délce 10:58. Datový tok byl vbr (128-256).

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

V tomto testu zvítězilo Pentium4 i když jen o vlásek. Podobné testy jsou hodně závislé na samotné frekvenci procesoru, což Vám může potvrdit přetaktovaný Athlon 64. Pouhých 200MHz k normálnímu taktu a dostává se na přibližně stejnou úroveň jako ostatní bojovníci.

Video

Patříte mezi ty co často využívají svůj PC ke kódování a dekódování videa nebo DVD. Následující dva testy Vám mohou odpovědět na otázku, který procesor by v nejbližší době mohl být tím pravým pro případný upgrade.

První z nich, ReMPEG 2 1.5.3 slouží především k rekompresi / zmenšování MPEG2 souborů. Program pracuje tak, že zmenšuje datový tok, avšak ponechává původní strukturu záznamu. K testování jsme použili mpeg2 soubor o velikosti 241MB, který jsem nechávali zmenšit na polovinu a rozlišení bylo ponecháno v na původních 720x480.

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

Pentiu se tady mnoho nevede, jeho výsledky jsou horší přesně o 43 % - ve srovnání s Athlonem FX 51. Slušný výkon ukázal i slabší bráška Athlon 64.

Další lahůdkou pro procesory je Xmpeg. Stejný MPEG2 soubor jsme převáděli do formátu DivX 5.0.3 (používali jsme jednoprůchodový režim a ponechali jsme defaultní nastavení).

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy
čím kratší je čas, tím lépe

{mospagebreak title=Syntetické testy a závěr}

Dostáváme se k testům, které jsou snad nejfrekventovanější vůbec. Půjde o programy typu PCMark 2002, Sandra Max 2003 (a jejich memory a cpu benchmarky), SuperPi taky nemůžeme vynechat. Jako návdavek jsme vzali ještě Aidu 32, na které jsme měřili propustnost paměťových subsystémů, CineBench a jeho "cpu rendering". A je toho ještě více, navrch máme třešničku, která určitě potěší hráče šachu.

PC Mark 2002 je hodně diskutovaným testem - část kódu testu CPU využívá poměrně silnou optimalizaci pro procesory Pentium 4 ("tendenční" je zejména enkoder videa od Microsoftu). Přesto se jedná o "povinný" test.

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

V případě testu CPU je jasně vidět zmiňovaná výhoda u procesorů Pentium (optimalizace).

V tomto ohledu férovější je test propustnosti paměti. Zde pro změnu vede Athlon 64 FX a to díky implementovanému duálnímu řadiči pamětí.

SuperPi

Dalším pánem na holení je test SuperPI. K němu nebudu nic dodávat, testovalo se z hodnotou 1M (výpočet na milión desetinných míst).

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy
kratší čas je lepší

A opět je tady veliký náskok procesoru Athlon FX 51.

Aida 32 je - podobně jako Sandra - program, který Vám o HW řekne téměř vše. Jeho bližší popis jste na našich stránkám mohli vidět v nedávné době, já jsem se zaměřil pouze na testy pamětí.

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

V tomto testu se jasně projevily rozdílné řadiče pamětí (vedou ty duální). Je však nutno dodat, že ani Pentium 4 si nevede vůbec špatně. Zajímavostí je klesající výkon pamětí u procesoru Athlon 64, pokud jej přetaktujete (souvisí to s rozdílným režimem práce s pamětmi v situaci, kdy je procesor přetaktován).

Sandra MAX 2003. Populární reportovací a benchmarkovací nástroj není třeba představovat. Nakolik je tento program dobře stravitelným pro novou generaci procesorů AMD se můžeme jen domnívat, pokud neuvidíme konkrétní čísla :-)

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

V případě testů paměťové propustnosti je to stejné jako u Aidy 32. U procesoru Athlon 64 si můžete opět všimnout poklesu výkonu po přetaktování.V samotném klání zase vede Athlon FX 51, Pentium 4 je však nedaleko za uhánějícím spurterem. Slabší výsledek Athlonu 64 je opět dán tím, že mu byl implementován pouze jednokanálový řadič pamětí.

Dalším z předlouhé řady vybraných testů je Specwiev 7.1. Vybrali jsme pro testování tři benchmarky.

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

V tomto testu je vidět, jak si Pentium 4 podalo oba procesory AMD. Jedná se o profesionální optimalizované testy, které jsou založeny na OpenGL a jejich složitost je dostatečně známa. Vybrané testy vidíte vpravo od tabulky. V těchto testech ukazuje sílu použitý HyperThreading.

Posledním (opravdu, slibuju, že posledním) je šachový program Fritz, ve kterém se testuje pomocí benchmarku FritzMark. Verze programů jsou uvedeny v tabulce. Pro znalce bychom měli ještě uvést, že velikost použité hashovací tabulky byla 64MB. U procesoru Pentium 4 je možno využít naplno HyperThreading. V tabulce vidíte rozdíly mezi jednotlivými procesory. Čím vyšší dosažené skóre tím lépe.

  Fritzmark 8 Shredder test 7.04
Pentium 4 3,2GHz 1571 points 395 kN/s, 445kN/s (HT)
Athlon 64 3200+ 1571 points 449kN/s
Athlon FX 51 1700 points 480kN/s

U procesoru Pentium4 si všimněte dvou hodnot. První z nich znamená výkon při zapnutém jednom Threadu a druhá když jsou zapnuty oba. Přesto s náskokem vítězí Athlon FX 51, za ním se u FritzMarku umístil jeho bráška.

Závěr

Z hlediska výkonu procesoru (zejména ve vztahu k frekvenci - nezapomeňte že Athlony 64 (FX) tikají na 2000 resp. 2200MHz, zatímco Pentium 4 tluče o 1/3 rychleji!) lze procesory Athlon 64, tak Athlon 64 FX hodnotit velmi kladně. Výborně si nové procesory vedly při zpracování videa a audia, herní testy také novým Athlonům nečinily sebemenší potíže.

Přesto, ale nedošlo k úplnému rozmetání konkurence. Nestalo se tak jen díky tomu, že AMD dosud nevyrábí procesory které by se rapidněji blížily těm taktům, kterých dosahují současná Pentia. Ve frekvencích má AMD s novými procesory rezervu a už dnes lze konstatovat, že připravovaný boj bude litý.

Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

Mile překvapil Athlon 64 3200+ (2000MHz), ve většině testů s výjimkou speciálních benchmarků testujících výkon paměti si celou dobu vedl výborně a ruku v ruce se svým exkluzivnějším bratrem.

Budoucnost procesorů AMD závisí na frekvenci na jaké dokáže vyrábět procesory. Pokud se ji povede vyrobit 3 GHz Athlon FX, tak se opravdu nemusí Intelu obávat a může čekat hojné zisky. Frekvence jak všichni víte je přímo závislá na výrobní technologii, tudíž všechny naděje AMD se nyní ubírají k přechodu na 90 nm výrobní technologii, pokud se povede vše jak má, tak se máme na co těšit.

Za zapůjčení desky MSI K8T Neo a procesoru Athlon 64 3200+ děkujeme firmě LEVI.
Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

Za zapůjčení sestavy vybavené Athlonem 64 FX 51 děkujeme firmě FOX Computers.
Athlon 64 +3200 / MSI K8T Neo: první testy

 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
24.9.2003 06:07:52   0.0.0.xxx 98
tak jste mi zase jednou zvedli naladu
dik za clanek - uz jsem se tesil tak to vezme tem otravnejsim virt z plachet :-))))
24.9.2003 06:18:36   0.0.0.xxx 1010
Lidi chtělo by to 64-bit windows tohle je jako kdyby někdo zkusil benchmarkovat P4 3.2 Ghz na starých WIN3.11 a divil by se že 486-ka podává téměř srovnatelný výkon (tohle je přitažené za vlasy) prostě ten test není k athlonu fér. Jo a taky AMD zvolilo perfektní rating když i PC tuningu vyšel úplně stejný výkon. Alespoň je to nůž do zad volům kteří tvrdí že rating u AMD je podvod.
24.9.2003 06:53:06   0.0.0.xxx 1012
jojo, Athlon 64 si vede celkem good, ale kdyz vezmu v uvahu jeho cenu, tak si vezmu radsi "drahou" P4 , skoda ze jste do testu nezaradili P4 EE, tam uz to je troskuk jiny kafe, mrknete se na Xbitlabs, ale i tak stale vede Athlon, AMD dotoho, at intel musi zlevnovat
24.9.2003 07:02:03   0.0.0.xxx 1010
vzdyt cena je uplne stejna jako kdyz budes kupovat toho Intela. rozdil je v tom, od Intelu dnes koupis cip, ktery je nad hrobem, ktery nema zadny dalsi potencial. Mozna se ti ho podari pretaktovat na 3.6 jak se obcas dari (jiste zdaleka ne vsechny) ale tim to konci. To AMDcko jen poroste a ze poroste je vec samozrejma, je to novej procik. Proc davat penize do neceho co uz je u konce s dechem. Maximalne pockat na Prescott, ale u toho kdo vi kdy bude, cena a spotreba.....
24.9.2003 07:29:16   0.0.0.xxx 109
Tak tomu nerozumim, ve vasem testu (video) jasne vitezi Athlony a tady (kde delali podobne testy):
http://www.tomshardware.com/cpu/20030923/athlon_64-37.html
zase vitezi Pentium 4. Mohl by me to nekdo vysvetlit ?
24.9.2003 07:32:17   0.0.0.xxx 911
cekal jsme vetsi vykony. Pokud se nezvednou frekvence k 3GHz, tak Prescott bude pravdepodobne vykonnejsi.

Ikdyz AMD muze zrejmne zvednout frekvenci uz ted klidne na treba 2.6 GHz, ale ceka prave na prescott, uvidi jak na tom je... a pak teprve vyrukuje se vsim co ma...
24.9.2003 07:52:10   0.0.0.xxx 1010

1.THG poziadal kedysi o reklamu AMD a AMD ho odmietlo a THG urazene uviedol overheat test a odvtedy maju CPU od AMD na THG najhorsie vysledky na web-e..


2. vyrobca DivX bol partnerom uvedenia Athlon 64(FX), pricom predviedol 64 bit verziu DivX ako aj 32. bit verziu DivX s optimalizaciou na CPU od AMD.. Kedze OS na pctuning-u je 32 bit zjavne mali tie optimalizovane 32. bit DivX..


3. zatial islo o 32 bit. testy a len raz som niekde narazil na 32 aj 64 bit testy- tusim to bola kompresia kde mal Athlon 64 3200+ v 32bit. rezime cas 29s Athlon 64 3200+ v 64 bit rezime mal 16 s a P43,2Ghz EE mal 22s, cize chce to 64 bit.


24.9.2003 07:58:28   0.0.0.xxx 1010
Ja mit tvou naivitu, clovece, tak z fleku kandiduju na prezidenta! ;) Ten tvuj "bozi zazrak" hrave rozmeta i starickej Northwood s L3 (P4EE), natoz Prescott... A64 je konecne jakas takas konkurence Intelu, ale rozhodne bych ten rozpacity uspech (neodpovidajici nekolikaletemu hype) neprecenoval...
24.9.2003 08:13:25   0.0.0.xxx 99
A co až příjdou desky s dual 400,to bude nářez.A z toho biosu jsem také gumovej,no bude se zase co učit.
24.9.2003 08:25:38   0.0.0.xxx 89
Hele Peťo, co kdybys někdy na něco neměl odpověď? Co by se stalo - napadlo to tě někdy? Máš ohromný záběr, ale máš třeba čas na ženský, nebo jen čteš počítačové encyklopedie?

Když mě bylo do 25 taky jsem chtěl o počítačích vědět všechno - naštestí už mě to přeslo ;-)
24.9.2003 08:27:28   0.0.0.xxx 99
pokud P4EE nepretocis na 3,6Ghz jak to udelal Tom tak je ten vykon obdobny a o to jde OC blaznu jako sme my neni moc normalni user si tohle stejne nekoupi pac neni magor aby vyhazoval 849$ za p4EE nebo 799$ z A64FX proste tohle sou prociky ktere si normalni smrtelnik nekoupi pokud je nevyhraje v soutezi nebo nedostane zdarma.... a navic ten northwood vypada uplne jinak nez northwood ktery mas na mysli sory ale nema 533Fsb a taky nema 512 L2 cache ale jinak s tebou souhlasim od fxka sem cekal vic nez je tohle mozna 64bit registry posleze ukazou az pravou tvar tohoto proceseru...
24.9.2003 08:35:29   0.0.0.xxx 1010
Skvele prirovnanie s tym nabytkom. A tesim sa, az sa zacne masovo rozsirovat 64bitovy nabytok. Uvedenim tohto procesora dostava bezny uzivatel sancu na pracu zo 64bitovymi aplikaciami.
Dik ludia z Apha, vdaka AMD, a vdaka Linus.
24.9.2003 08:46:52   0.0.0.xxx 1010
Pokud by sis přečetl článek pozorně, tak bys pochopil, že pro Athlon 64 desky s duální pamětí nebudou. Pokud chceš dual, tak si musíš pořídit Athlon FX
24.9.2003 08:51:35   0.0.0.xxx 109
zda se ze jsi to ani necet.. P4EE je +-stejne rychle jako A64, s vyjimkou pretaktu, ne kazdy pretaktovava a ne kazdy dosahne tech 3.6Ghz O co ale jde, tou hodnotou VESKERE dnesni Intely KONCI nikam dal se nedostanes. AMD dnes vypustilo procesor, ktere jsou na frekvencim ZACATKU. chapes ten rozdil?
24.9.2003 08:52:08   0.0.0.xxx 109
Pekny clanek, na chvili jsem zapomel pracovat .-)
Zajimaly by mne teploty, resp. tepelne vykony pri techto testech. Co mne na soucasnych pocitacich stve nejvic je teplo a hluk, ktery produkuji. I kdyz je fakt, ze vykon pocetni dnes proste souvisi i s vykonem tepelnym (asi bych se taky pekne zapotil, kdybych mel takhle rychle pocitat s logaritmickym pravitkem) :-)
24.9.2003 08:57:55   0.0.0.xxx 99
jo a samozrejme "objektivita" tomshardware co se tyce Intel-AMD je velice diskutabilni. nebo spis jinak receno, je veskera zadna
24.9.2003 08:59:31   0.0.0.xxx 1010
Thanx.
24.9.2003 09:02:43   0.0.0.xxx 1010
Ted jak to ctu, tak me prastilo do oci slovo "bandwich" lol.
Je mi jasny ze to ma byt "bandwidth", ale nekomu treba ne a urcite bych nebyl sam, koho by potesilo, kdyby se tady podobny hlouposti nevyskytovaly. Jinak dobrej clanek. Jen tak dal. )
24.9.2003 09:07:24   0.0.0.xxx 109
Vybornej clanek (i ta historie se mi líbila - na kdy planujete recenzi P4 EE ??? S mirnym OC ?? at se nam kruh uzavre......
24.9.2003 09:07:36   0.0.0.xxx 99
Jsem sice fanouskem AMD a uz se tesim jak si nekdy z jara koupim Athlon 64, ale k ratingu mam malou vytku. Ubrat tak 200 bodu by bylo lepsi. 1) by se to lepe pocitalo (frekvence CPU + 1000) 2) By to vice odpovidalo skutecnosti hlavne v testech zavislejsich na propustnosti pameti a 3) by si neznali lidi skutecnych frekvenci CPU povidali, jak je to nove AMD vykonejsi snad ve vsech testech nez o "200MHz" lepsi P4. A do jara si pockam z duvodu, ze se doufam zacnou objevovat testy optimalizovane i na nove AMD a bude zajimave porovnavat vykon noveho P4 s novym Athlonem 64. U me to asi vyhraje to AMD (urcite mene zravejsi nez Prescott), kdyz nam ted kvuli DPH zvysi tu cenu elektriny a Buh vi ceho jeste.
24.9.2003 09:16:13   0.0.0.xxx 910
Znam jednoho typka (sebe) :-) ktery ma cas jen na dve veci. Na studovani a testovani veci o PC a na detailni studovani a testovani zenskejch. Kdyz nejsem s PC, tak jsem s nejakou zenskou. :-)))
24.9.2003 09:22:11   0.0.0.xxx 1010
http://www­.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx51_21.html tady je nejake srovnani behu aplikaci (32 a 64bit) pod 64bit Windows pokud je vsechno 64, narust vykonu je solidni. Treba ten prevod do DivX: 8.9 - 7.6
24.9.2003 09:22:58   0.0.0.xxx 1010
Aha, WinFucker :-)
24.9.2003 09:26:53   0.0.0.xxx 910
To ale nemusi byt na veky. Je mozne az to AMD bude potrebovat tak prida dual i do Athlonu 64, a bude je treba dodavat na mensich frekvencich, nebo treba s polovicni L2 cache nez jejich dalsi generace Athlonu 64FX a Opteronu.(odhaduju, ze se u techhle modelu s prechodem na 90 nm L2 cache zdvojnasobi)
24.9.2003 09:27:40   0.0.0.xxx 910

Pekny clanek! Uz dlouho jsem necetl na netu neco zajimavyho, jestli to nebude tim, ze byla celkem okurkova sezona, snad to ted bude lepsi.


O procesoru jsem mozna cekal vic, kazdopadne vyrobek vypada mnohem seriozneji nez starsi AMDecka, coz je myslim velky plus nehlede na vykon, kterej taky neni vubec spatnej, kdyz se vezme v uvahu frekvence, tak P4 jde kamsi.


Konkurence je potreba a je dobre ze se AMD nevzdava

24.9.2003 10:43:49   0.0.0.xxx 99
Zaujimave vysledky, hlavne ked porovname http://www.svethardware.cz, ktory mali zjavne tie iste zostavy !!! .... tak ktore su spravne ... ?!??!
24.9.2003 10:45:47   0.0.0.xxx 1010
A je to opet tady (jelikoz vetsina ma co tu jsou ma AMD jiste zastavaji Intela ze???).
Zase jsou tu olezle keci o frekvenci, optimalizacich, novych technologiich a rozmachu.
Rekneme si, ale na rovinu ze to je dost bida, kdyz procik kterej je dnes na pultu je zhruba stejne vykony.
24.9.2003 10:50:27   0.0.0.xxx 1010

K Petovi - 1. ano studoval jem testy na THG a musím konstatovat že dost šel na ruku Intelu a.) některé testy jsou prostě vybrané - programů je spousta a stačí vybrat jen ty "správné" a pustit je ve správné konfig. b.) EE jsme neměli ale P4 3.2 tady je - zkusím některé testy ještě zopakovat (výsledky jsme analýzovali až po všech testech).


3. mno tato "kauza GZIP" je již dostatečně známá - stačilo program optimalitovat pro P4 a výsledky byly zase jiné :-(


BOHUŽEL DOSUD ŽÁDNÝ TEST nepotvrdil "rapidní nárust výkonu" PŘI PŘECHODU na 64-bit. Musíme si uvědomit pouze malá část kódu bude profitovat z 64-bit registrů (a co se táče bariéry fyz. adresace = 4GB, tady je problém jen u serverů... a to je hlavní důvod, proč zde jsou 64-bity).

24.9.2003 10:58:33   0.0.0.xxx 109
1) Proč je u testů s Aquamarkem uvedeno jen jedno číslo, když Aquamark jako výsledek testu vyprodukuje čísla tři? (CPU,GK a průměrný framerate)
2) Proč byly použity Detonátory 45.33 ? Poslední certifikované jsou 45.23 a další verze vykazují hromadu "zvláštností" viz. http://www6.tomshardware.com/graphic/20030918/aquamark-08.html
Jinak skvělý článek.
24.9.2003 11:02:09   0.0.0.xxx 910
u testu rempeg kdyz jsou casy 100 a 14:31 tak to svadi k zaveru, ze rozdil je tech 43%, ale je treba si uvedomit, ze to nejsou desitkove udaje, ale casove, ktere se nejdrive musi prevest do desitkovych a pak teprve delit, takze rozdil je 45.1% . samozrejme je to drobnost, ale kdyz casto vidim, jak jsou novinari schopni sachovat s %, tak jsem musel zareagovat.
24.9.2003 11:24:17   0.0.0.xxx 109
AMD je s AMD64 mozna na zacatku frekvenci nicmene pokud neporazilo P4 ktera konci a misto ni bude Prescott znamena to ze stale zustava cislo dve.A pokud Intel i se starym P4 dokaze AMD64 predehnat je nasnad ze Prescott ho prevalcuje urcite.Thats all folks.Ale ma to jedno obrovske pozitivum a to ze Intel bude opet levnejsi.
24.9.2003 11:37:35   0.0.0.xxx 910





Win32, 32-bit .exe



Win64, 32-bit .exe



Win64, 64-bit .exe




Minigzip




Zip, sec



9.6



9.6



4.3




Unzip, sec



0.7



0.7



0.3




RSA




AES-128 Encrypt, sec



3.5



3.5



2




AES-128 Decrypt, sec



3.6



3.5



2.5




Triple-DES Encrypt, sec



6.9



7



6.6




Triple-DES Decrypt, sec



6.9



7



6.6




RC4 Encrypt, sec



2.3



2.3



2




RC4 Decrypt, sec



2.3



2.4



2




RSA Encrypt (key size = 4096, number of primes = 2), sec



4.6



4.5



1.4




RSA Decrypt (key size = 4096, number of primes = 2), sec



14.1



14



3.1




SHA-1 Digest, sec



3.8



3.8



3.5




DivX




DivX, sec



8.9



9.1



7.6


tabulka je z xbitlabs a kokretne zo stranky, ktoru uviedol Honza..

24.9.2003 11:41:28   0.0.0.xxx 1010
taky jsem to cetl a halvne na svetuhardware je lepsi amd mozna nadrzuji nekde se urcite stala chyba a bohuzel nema cenu po tom jit
24.9.2003 11:44:37   0.0.0.xxx 1010
Co si inak chcel povedat tymto prispevkom, absolutne nechapem???!!! Co si nezohnal najnovsi Bravo casopis a nemas co citat??? Alebo nemas nove info, ktora 15ska o to dosla a ako??? Kamo zmylil si si potom server ;o))) Tvoj prispevok je absolutne mimo a neopodstatneny. Takze asi tak.

PS: Inak ked to povazujez za "Hloupy dotaz", tak preco sa to pytas? Tym priznavas ze si sam hlupy ked sa pytas hlupe veci?
24.9.2003 11:56:23   0.0.0.xxx 119
64bit windows prinesou jen minimalni zrychleni (podobne jako uz to bylo testovano na linux32 a linux64), protoze
a) windows64 pro amd64 bude 64bitove jen castecne (asi tak jako jsou 32bitove Win95).
b)na samotnem os prilis nezalezi (tem ma minimalni rezii), zelezi predevsim na aplikacich
c)samotnych 64bitu neprinasi zadne zvyseni vykonu (jde jen o odresovatelny prostor), samozdrejme k urcitemu vzrustu vykonu dojde, ale predevsim z duvodu vetsiho poctu registru.
24.9.2003 11:59:24   0.0.0.xxx 109
sakra, to je zase tragedie... matematika ti asi dela problemy, vid... 1.5V + 15%...
24.9.2003 12:07:58   0.0.0.xxx 99
no nevim jestli je AMD na frekvencim ZACATKU ci KONCI (viz jake melo amd prohlemy vybec neco vyrobit na 2.2Ghz), nicmene AMD64 konkureje prescotu, nikoliv northwoodu. A je videt za nove AMD jakz tak konkuruje zastaralym northwoodum, ale az tu bude prescot (asi ve stejnou dobu jako athlon64) tak bude zase jina ...
24.9.2003 12:12:07   0.0.0.xxx 1010
jenom dvema sroubkama pridelana takova retence? to se zblaznili? co to kwolku rikas o prohnute desce, vis jak bude tohle vypadat?
24.9.2003 12:24:48   0.0.0.xxx 1010
no vzhledem k tomu ze dobe prechodu z 16bit na 32bit trvala asi 15let (posledni WinMe jsou jeste z casti stale 16bit), a to jeste za podminek kdy se vsichni vyrobci PC procesoru dohodli na jedinem standardu, a prechod na 32bit byl opravdu potreba (jak z hlediska vypoctu, tak z hlediska adresace). U AMD64 je to neco co si definovala jedna firma, a navic 64bit na desktopu jeste zdaleka neni potreba. Navic bude asi tezke presvedcit sw firmy aby vyvijeli, distribuovali a supportovali sve produkty pro dalsi platformu, kdyz to neprinese zadne vyhody.
BTW taky nechapu proc srovnavate novy Athlon64 se starym northwoodem, jiste nic jineho nemate, ale proc delate zavery ze athlon64 vytezi kdyz v dobe kdy se bude prodavat tu testovany konkurent uz nebude.
24.9.2003 12:25:04   0.0.0.xxx 1010
si fakt blb ze Žaboskřek nemáš ani korunu (říkal ZEr) a píšeš tady blbosti o nějakých MHz když máš doma durona který ti zázrakem ještě nevyhořel :-) ale nic ve zlém
24.9.2003 12:28:48   0.0.0.xxx 109
kua kdyz sme u te elektriky ted mi doslo vyuctovani a myslim ze router + server bude uiz ne dva komply ale jeden ))

no nevim co bys xtel optimalizovat, ty dve sady jsou rozdilne, (jako jabka a hrusky), a jedine co to z 64 bitu bude mit za vyhodu je to ze budes moct mit vic jak 4GB RAM, ale pri cenach pameti nevim nevim, kdyz wokna 64 bit budou pry xtit min 1GB RAM (jojo NT = Need Terabytes, uz se M$ blizi tomu co slibuje)

no ono uvidime jak to bude s tou spotrebou, ty 2MB chache musis necim napajet
24.9.2003 12:29:35   0.0.0.xxx 109
mam pocit ze nejvykonejsi Opteron 246(nebo 846- ted nevim) ma tepelnej vykon pri plny zatezi 75W (asi tim nzsleli ze musime zatizit i ramku) - ale nejsem si zcela jist verohodnosti informace ;-))
24.9.2003 12:29:37   0.0.0.xxx 99
zer nic nerikal, zer si cetl roota
24.9.2003 12:42:47   0.0.0.xxx 1010
No, podle tohohle

http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=434&pid=1556

je na tom AMD s teplotou docela dobre. Rozhodne od ted bude Intel ten kdo topi
24.9.2003 12:45:57   0.0.0.xxx 1010
Aspoň nejsem arogantní debil ... Jako někdo!

A Ty máš patent na to určovat lidem o čem se tu smí bavit?

Peťo vždycky vychrlí odpověď jak z encyklopedie a mě tak napadlo jsetli má čas na něco jiného, než jako houba nasákavat inforamce ze světa HW.
24.9.2003 12:48:06   0.0.0.xxx 99
No, ja myslim ze to zdaleka nebude tak zle jako ze 16 bitu na 32. Tehdy se menilo uplne vsechno, predevsim API (vicemene DOS a Win16 na Win32). Win64 API je prakticky stejne jako Win32, jedine na co je potreba dat pozor je ze pointer maji misto 4 bytu 8, ale to je detail ktery lze vychytat i s pomoci kompilatoru. V linuxu totez, tam uz to dokonce vychytane je (protoze linux na 64 bitech bezi), takze staci jen prelozit.

Takze celkem vzato, prevod rozsahlejsi projektu (rekneme velikosti MS Wordu) do 64 bitu je otazka _maximalne_ tydnu.
24.9.2003 12:59:24   0.0.0.xxx 1010
abych řekl pravdu čekal jsem od těchto procesorů víc. Pokud Amd nezvýší dost rychle frekvence, tak to bude špatný. Čekal jsem většího Pentium 4 killera

Jistě asoň to uchycení CPU je konečně pořádné.
24.9.2003 13:36:37   0.0.0.xxx 99
Jenze k cemu je ti, ze mas uplne novej procak od AMD, kterej "poroste" kam si jako myslis, ze poroste? Fakt proste je, ze je to hodne vyrovnanej boj. Podle me, kdyz taktnes Athlona 64 FX, tak se dostanes na stejnej vykon, jako kdyz taktnes P4 na 3.x Ghz. Pro me je proste vitez P4 2,4 s 800Mhz FSB@>3,2 Ghz. Ten fakt nema chybu! HT to ma taky.
24.9.2003 13:46:32   0.0.0.xxx 1010
1) Autori stale pouzivaju oznacenie x86-64, aj ked AMD uz pred par mesiacmi poziadalo tlac, nech pouziva oznacenie AMD-64.

2) "zatímco Pentium 4 tluče o 1/3 rychleji!" - pocitam ako pocitam, mne vychadza o vyse polovicu vacsi takt, nie o tretinu.

Inac, perfektny clanok, len tak dalej, myslim, ze kazdy (zaciatocnici i pokrocili) tu nasli svoje.
24.9.2003 13:56:05   0.0.0.xxx 1010
To už si nikdo nepamatujete, jak intel uveld první P4? Ani nevím, jestli to bylo 1.4Ghz nebo vic, ale byl to TOTÁLNÍ propadák a topení v jednom. Athlon 64/FX se spiš drží na hraně, ale pokud se AMD povede přechod na .09u stejně jako si intelu povedlo přejít na .13u tak to bude super procák a na NIŽŠÍ FREKVENCI než konkurence - což je podstatné pro topení!
A podle mnou na netu pochycených info má intel s .09 zatím problémy, zatímco AMD ani ne... Ale to jsou spíše všeobecné dohady - nezvývý než počkat

= AMD udělalo výborný CPU hlavně architekturou a teď už i balením a chlazením. To první se o P4 na začátku říct nedalo.
24.9.2003 14:44:35   0.0.0.xxx 99
potom co jsem shledl vsechny testy na vsech moznych serverech TGH, xbit, tady SHw a dalsi vsude kde to testovali a pripada mi, ze je to skoro sul nul. proste nerozhodny. nekde mozna nadrzuji Intelu nekde urcite i AMD... Nevidim v A64 procak co by P4 nebo P4EE nejak zvlast natrhnul zadnici jak si nekteri prali. nekde vede o hodne 64 nekde zase P4... Ten procak je trochu o nicem. Mozna uz v prosincu pride Prescott... nevim co proti nemu postavi AMD, kdyz jejch soucasna spicka se pere i se stavajici P4. Prechod na 0,9 mikronu bude mit urcite prvni Intel, AMD je rado za to ze uspesne preslo aspon na 0,13... Lze souhlasit s jednim... AMD uz nebude centrem posmechu kvuli produkovanemu teplu )
24.9.2003 15:23:32   0.0.0.xxx 1010

Peknu sumary vykonu najlepsich x86 CPU na trhu je na http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000267">http://www.aceshardware.com/read.js p?id=60000267


mainstream CPU Athlon 64 3200+(2,0Ghz) vyhral 6x nad P4 3,2Ghz 2x vyhrala P4 a 3x to bola remiza<br><br>


high end vs. mainstream CPU Athlon 61FX-51(2,2Ghz) vyhral 11x nad P4 3,2Ghz 0x vyhrala P4 a 0x to bola remiza<br><br>



high end CPU Athlon 61FX-51(2,2Ghz) vyhral 7x nad P4 3,2GhzEE 4x vyhrala P4EE a 0x to bola remiza<br><br>


A uz len dodam, ze Athlon 64FX dokazali vytocit na http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000266 ">http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000266 2,8Ghz pri teplote chladenia -47 Celziov,pricom CPU malo -39 Celziov.


Clanok zacina http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000253&#34;>http://www.aceshardware.com/read.js p?id=60000253


myslim si ze AMDstaci zvysit frekvenciu, co evidentne ide a zabezpecit 64. bit SW, ktory mu v niektorych aplikacicah prida 100% vykonu, inde len do 10%.

24.9.2003 16:00:55   0.0.0.xxx 99
Prectete si clanek na CDR serveru - http://www.cdr.cz/a/recenze/recenze/6258. Mozna to asi as tak jednoduchy nebude.
24.9.2003 16:26:57   0.0.0.xxx 1010
tomu se neda poradne verit, kdo vi, cim to vlastne testovali, co meli za ovladace a jaky meli Windows. Dyt i oni sami priznali, ze maji absolutne neoptimalizovane ovladace, takze jejich vypovidaci hodnota je o nicem
24.9.2003 16:37:27   0.0.0.xxx 1010
A vadi ti, ze tolko vie?? Skor by si mohol byt rad ze toho tolko vie a trochu sa priucit, ako zacinat trapnu zabavu na ukor niekoho ineho. Nevie so jeho zivote nic a ides ho posudzovat. Nemam rad takych ludi co vyslovene vyhladavu zabavu na ukor niekoho ineho.
24.9.2003 16:38:50   0.0.0.xxx 99
Ja bych to hlavne videl na ovladace, to udela u testu pomoci her a jinych grafickych aplikaci hodne. Ja jsem pouzil 45.24, zde pouzili verzi jinou, a tomu bych take pripsal tak nizke skore v 3DMarku 2001. Ostatni vysledky, treba v Sandre nebo PCMarku a podobny by meli byt stejne, za predpokladu, ze byl system dobre nastaven.
24.9.2003 17:04:43   0.0.0.xxx 910
strasne mi to pripomina prichod prvnich kousku P4, jak bylo uvedeno trochu vejs. Staci jenom trochu pockat a pak se uvidi . Asi by to chtelo porovnat s P4 800MHz FSB na 2.2GHz aby to bolo frekvencne vyrovnane a potom sa pozriet kto komu dava na prdel. Sam mam doma P4 ale drzim AMD vsetky palce nech nakopu intelu prdel
24.9.2003 18:07:28   0.0.0.xxx 1010
aplikace tak to neukaze celej výkon
24.9.2003 18:18:31   0.0.0.xxx 910
jo jo, amd s .09 zatim problemy nema, protoze se jeste tak daleko nedostalo, ma ale zato ukrutne problemy uz s 0.13, takove ze si na to museli zavolat konkurenci (ibm) ...
24.9.2003 18:26:49   0.0.0.xxx 1010
nemluvim o tom jak rychle a snadno se daji portovat aplikace, ale o tom kdy se to dostane k uzivateli. Portace treba Office zabere urcite jednom dny, ale to nez se MS k tomu rozhodne (z duvodu ze to neprinese zadne vyhody, ale jen naklady na portaci samotnou, distribuci a support), a to nez se to v dostatecne mire dostane k uzivateli bude trvat roky, mozna desetileti .... a to radeji nemluvim o softech jako ucetnictvi, ktere dodnes jedou v 16bitech.
24.9.2003 18:39:31   0.0.0.xxx 99
Jestli se to objeví, tak jde.
24.9.2003 20:46:40   0.0.0.xxx 99
Kde sezenu tu skrin, co je zde vyfocena? Odkaz na firmu FOX comp nefunguje.
24.9.2003 21:15:33   0.0.0.xxx 1010
No, pochybuju ze MS Office se kdy bude portovat, to ma skutecne nulovy smysl. Ale co by smysl melo a podle me se portovat bude rychle jsou ruzne programy na zpracovani videa a fotografii - tam bude narust vykony slusny (samozrejme u stanic s vic jak 2GB . Treba Photoshop bude podle me portovan dost rychle (beztak musi totez udelat pro G5).
24.9.2003 21:40:45   0.0.0.xxx 1010
www.foxpc.cz
25.9.2003 06:13:29   0.0.0.xxx 109
moc se netes neprida, je to komerce, uz ted je jasne ze kdyby pridal, tak by to bylo o neco lepsi, ale proc, kdyz na tom hodla vydelat velke prachy

trochu mne na tom taky stve ze amd xce aby to nebylo oznacovane jako x86-64 (coz ve skutecnosti je) ale jako amd-64 (jakoby takovy paskvil bych vsechno na co se zmuzou), druha vec je ze se objevuji clanky ve kterych si mysli ze je to prvni 64 bit procak a gdesi cosi (intelu na tenhle vykon staci 32bit, sice na vyssi freq, ale clovek ma aspon jistotu kompatibility)
25.9.2003 07:28:46   0.0.0.xxx 910
moze byt. Nebolo by mozne spravit aj test bez chladica? iba pasivne chladenie ako je na tom?
pretoze na tomshardware dali dole ventilator aj chladic ... ale mna by zaujimalo ako je to s pasivnym chladicom.
Napr moje XP 2000+ vydrzi na pasive (bez ventilatora) tak 10 min a potom je uz teplota moc vysoko!

Inak na svethardware.cz su lepsie obrazky ;)

PS: mozzila : uz to ide len treba prepnut na normalny editor.
DHTML nefunguje ;)
25.9.2003 09:19:35   0.0.0.xxx 109
"Jistota kompatibility", "vyssi frekvence" hehehe, ja nemuzu. Jeste jsi zapomel na "mensi teplotu" a "vyssi stabilitu" a obvykly vycet superlativ zn.Intel by byl temer kompletni. Vazne temto trapnym argumentum jeste veris ?
25.9.2003 10:01:20   0.0.0.xxx 910
Zkus se podivat na cdr.cz, tam to na WinXP64 testovali - totalni propadak! Neexistujou totiz zadne slusne ovladace (64bit), o nejakem softu ani nemluve... BTW tesim se na testy P4EE, ac klasika pouze s pridanou L3, rozmeta tu radost ve tvarich fanATIku dokonale ;)
25.9.2003 10:11:39   0.0.0.xxx 1010
Kdyz zadny jiny ovladace neexistujou, chytraku? To si jako podle Tebe meli uklohnit nejake vlastni, abys mel radost?
25.9.2003 10:54:18   0.0.0.xxx 1010

http://www.theinquirer.net/?article=11758&#34;>http://www.theinquirer.net/?article=11758 pise o planovanych dodavkach Athlon 64(FX) v nasledujucich kvartaloch


socket Q3 2003(do 30.9) Q4 2003 Q1 2004 Q2 2004
940 10 tis. 15 tis. 30 tis. 0
939 0 0 300 tis. 1 520 tis.
754 80 tis 433 tis. 1 320 tis. 3 600 tis.



Dost zaujimave ked AMD dokaze v sucastnosti vyrobit cca. 9,5 mil. CPU/ stvrtrok .

25.9.2003 12:43:31   0.0.0.xxx 99
pak by to chtelo P4EE 3,6 GHz a proti tomu pak podle tve filozofie nema AMD co postavit...
25.9.2003 12:48:02   0.0.0.xxx 109
Zrovna Office mi prijde jako dobrej kandidat - myslis, ze nevyuzije vic jak 4GB pameti? :-)
25.9.2003 13:00:01   0.0.0.xxx 109
je to coolermaster, zvenku pekna, ale vevnitr absolutni shit.
25.9.2003 14:16:47   0.0.0.xxx 1010
http://www.theinquirer.net/?article=11759&#34;>http://www.theinquirer.net/?article=11759
25.9.2003 14:50:01   0.0.0.xxx 1010
Intel je nejlepší a nejkvalitnější proč kupovat šitoví AMD
25.9.2003 18:58:35   0.0.0.xxx 1010
Myslim, že jestli to půjde takhle dál, tak iNTEL Autside nemá ani nejmenší šanci-pokud se ovšem nebude opakovat historie.
25.9.2003 19:38:25   0.0.0.xxx 99
co je to intel? :-o
25.9.2003 22:42:42   0.0.0.xxx 99
Byla kdysi firma 3Dfx ... vyrabela skvele karty. Pak prestala spolehat na inovaci a hnala vykon hrubou cestou, zdvihanim frejvence a poctu cipu. V te dobe se objevila firmicka nVidia, ktera sla jinou cestou - delala revolucni veci, ziskala prevahu trhu a poslala 3Dfx do kytek ... a hisorie pokracuje ... nVidia si byla tak jista v kramflecich, ze zacala sazet na hrubou silu (NV30 a NV35), brutalni takt a nic moc inovace. Kanadska ATI, ktera byla porad ve stinu nVidie se vydala jinou cestou ... vyvijela revolucni cipy, ktere dnes valcuji nVidii pri podstatne nizsich taktech. BTW - cela historie techto firem se da snadno aplikovat i na AMD a Intel. Intel na svoji kratkozrakou taktiku brutalni frekvence sice nedojede na dno, na to je moc velky a bohaty, ale AMD ma velkou sanci poradne si ukousnout dalsi kus trhu. Tak jako ATI statecne ukusuje nVidii .... Dekuji za pozornost.
25.9.2003 23:16:26   0.0.0.xxx 1010
No příliž bych se Prescotta nebál.Totiž 0.13 jako taková není pro AMD problem,ale 0,13 s aplikací SIO ano.Ale díky IBM se to jak se zdá už zvládá,a že si pozvali IBM je v pořádku zvlášť když je to jejich patent.Díky SIO totiž je možné vydolovat z 0,13 frekvenci dle mého při rozumné spotřebě až 2,6Ghz a ta bude při použití ECC 400MHz DDR z počátku určitě na Prescotta stačit.tak že AMD má na 0,9 SIO čas.
26.9.2003 00:09:24   0.0.0.xxx 1010
myslel jsem ze pokud chce stavet proti sobe CPU se stejnyma MHz, pak nemuze stavet proti 2,4-3,6 od AMD nic. Vykonove je to jinak... ty hlasky kdyby AMD melo pak by .. me stvou... SAKRA, ONO ALE FREKVENCE NEMA!!!! zatim...
26.9.2003 00:15:10   0.0.0.xxx 99
pripada mi trochu amatersky... dokonce jim u toho AMD chybi nejaky ten CPU test atd... testu je udelano prilis malo na to aby se z nich daly odvotzovat dusledky... taky se da rict ze testy vybraly takove ze jsou spis AMD nez Intelu... a naopak jak to delaji na THG...
26.9.2003 00:16:46   0.0.0.xxx 109
takze za chvili bude kralovat snad zase Matrox )) uz se tesim )
26.9.2003 00:46:29   0.0.0.xxx 910
Chaintech 9PJL (čipset Intel 865PE) - proc zrovna tahle deska? proc ne treba P4C800 nebo kdyz uz P4P800... popripúade ten spickovy abit...
26.9.2003 01:23:18   0.0.0.xxx 1010
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000253 no a EE na trhu neni a jeste dobu nebude. Kazdopadne EE pouze zaruci, ze Intel nedostane tak tezce naprdel ve vsem, ale jen v necem!? ;) Je tam 15 enginu, poradne prostuduj a pak dej vedet, kdo potrebuje pro nejaky presvedcive vitezstvi kam hnat frekvence. V pripade ze pripustime moznost srovnat i jiz optimalizovany 64bit software, jako qzip, lame, sifrovani, ale i encoding, dojdes obcas i k cislu okolo 6GHz apod. a na strane AMD to neni. Nicmene uvidime jak se AMD podari prejit na 90nm, pripadne zvedat frekvence, ale zatim k tomu nema zdaleka duvod. Jak se bude optimalizovat, a jaky software pro 64bit bude, budem se tesit. Zatim to vypada velice dobre, zejmena pri specifickem urceni jako sifrovani, gzip, v lame, atd. oproti zatim dost immature a nepraktickem hrani pod 64bit, ktere je zatim obvykle pomalejsi, nicmene architektura je dost solidni i pod 32bitem. Minimalne proti vsemu co je a bude v brzke dobe na trhu. Mno tak nejak v sume, kdo ted nema na trhu nic vykonnostne odpovidajicimu highend AMD64 (FX) platforme je Intel, hochu. On je ten druhy... ;)
26.9.2003 06:24:36   0.0.0.xxx 1010
no nevim radsi si za rpocak pridam par stovek navic a koupim si neco co je kvalitni a stabilni nez ty vase levne tezitka od nejakeho amd

cemu veris ty, ze kdyz ti nekdo rekne ze je to 64bit a da ti ho za 15000,- a ono je to 32 bit pomalejsi jak intel za 10000,- tak uz opravdu nevmi co se ti na tom muze libit, mozna tak to uchylne zelene logo
26.9.2003 06:27:13   0.0.0.xxx 910
intel je vyrobce procesoru
amd se ho snazi napodobovat, ale nejde mu to
26.9.2003 06:38:46   0.0.0.xxx 99
hezky si to podal mistnim lamkam lip bych to nerekl
26.9.2003 07:30:45   0.0.0.xxx 1010

Kedze najvacsi dodavatel unix systemov Sun dodava- alebo bude dodavat systemy s AMD64, tak o shit-e AMD nemoze byt ani rec. Lebo Sun ziskal svoju poziciu na zaklade spolahlivosti


http://www.sun.com/bigadmin/hcl/data/systems/details/291.html&#34;>http://ww w.sun.com/bigadmin/hcl/data/systems/details/291.html


a este spresnim tabulku dodavok CPU od AMD spolu s dodavkami Athlon XP


http://www.theinquirer.net/?article=11769&#34;>http://www.theinquirer.net/?article=11769

26.9.2003 07:47:28   0.0.0.xxx 1010
Na PC delam vetsinu dne do prace, po nocich gamesim nebo prevadim filmy, vetraky mam zpomalene na 1/2 otacek a teplota CPU Barton 2.2GHz je 40/50 C. Stabilita ? Co to znamena u Intelu ? Ze mi to pobezi stejne jako ted, tj. absolutne bez problemu ? A kompatibilita znamena totez, tj. ze mi bez problemu pobezi vsechny vyvojove nastroje jako ted ? Proc bych teda Intel kupoval, kvuli "hrejivemu pocitu jistoty" ? To si radsi kup Pampers... Vypada to, ze zijes v bludech co ti naockovalo marketingove oddeleni Intelu a par podobne postizenych jedincu v diskuzich na webu... Kdovi jestli jsi nekdy sedel u PC s AMD, mozna by ses divil, ze ve stabilite jaxi neni rozdil od PC s Intelem (krome ceny, hehe). PS: Na co bych kupoval tento posledni model, novinky jsem nikdy nekupoval - jsou predrazene a neni pro ne dostatek levnych a odladenych MB.
26.9.2003 07:48:19   0.0.0.xxx 109
jsou predrazene a neni pro ne dostatek levnych a odladenych MB.
26.9.2003 08:11:16   0.0.0.xxx 109
Jak si prisel na to, ze by se melo pridat k frekvenci AMD 1000 a byl by XP rating? Snad by se to melo dela v procentech ne? Ty troubo!
26.9.2003 08:16:07   0.0.0.xxx 910
Ja se docela bojim, ze AMD je na konci. Ty problemy s 2.2 Ghz sou fakt videt. A co se tyce Prescottu: Neni to vubec novej procesor! Ma nekolik novejch instrukci (asi 13) Esi bude rychlejsi, tak jen diky vetsi cache!
26.9.2003 09:33:36   0.0.0.xxx 109
Já zas nevím, jak to děláš, že mi vidíš do hlavy a víš, jak co přesně myslím a proč mě moralizuješ.

Já upřímně obdivuju, co všechno Peťo ví. Na druhou stranu - jaký má smysl trávit fůru času tím, že do sebe saju hromadu údajů, která budou zítra historie? Abych jimi mohl zahltit oponenta v pardon, bezvýznamném (vezmi to to z hlediska normálních lidí) diskusním fóru. Je to jeho volba, jeho čas a jaho život, jen říkám, že tomu nerozumím a snažil jsem se mu dát zpětnou vazbu - nastavit mu zrcadlo. To je ve společenském kontaktu celkem normální. Když mi někdo řekne, že dělám něco blbě, taky se nejdřív naštvu, ale pak se nad tím zamyslím.

Když jsem byl o pár let mladší, taky jsem chtěl vědět o počítačích všechno a taky jsem se hádal v diskusních fórech. Pak jsem přišel na to, že normální život je tam někde venku. Ne u monitoru. Počítače mám pořád rád a pořád mě to baví, ale už jimi nezabíjim zbutečně tolik času.

A to rýpnutí do Peťi bylo nadsazené záměrně! Ale trvám na tom, že hádat se na chatech o tom, jestli je lepší AMD či Intel, Windows nebo Linux je duševní onanie. Chvíli je to zábava, může to člověka uspokojovat, ale vlastně je to pořád jenom nahrážka a když se z toho stane smysl života, tak je to škoda. Jestli to může pochopit, tak to pochop. Jestli ne, tak to nech být ...

Já chápu diskusní fóra jako normální (no s rezervou) druh komunikace lidí s podobnými zájmy a do té patří i ironie a rýpaní. A jestli mě teš pošleš do riti za to, že tu filozofuji, tak jsi mě asi nepochopil ...
26.9.2003 09:56:21   0.0.0.xxx 1010
souhlasim s tebou, kolik ti je? me 22 a taky jsem uz pochopil par veci o
26.9.2003 14:08:36   0.0.0.xxx 109
Mám li být upřímný, tak s tebou nemohu úplně souhlasit. Nepřipadá mi, že by nVidia kašlala na inovaci. Už jen schopnost využívat 8 pipelines buď v režimu 8x1, nebo 4x2, mi přijde dost revoluční. Mě to spíš připadá, jako by inženýři v nVidii měli spoustu velikých a revolučných nápadů, ale s jejich implementací mají nějaké problémy. Zvlášť fiasko s výkonem v DirectX 9 aplikacích, které se snažili zahladit pomocí nekorektních ovladačů ukazuje na fakt, od nápadu k implementaci je dlouhá cesta.
A když už jsem se tak hezky rozepsal, nemohu zamlčet, že úryvek "Intel na svoji kratkozrakou taktiku brutalni frekvence..." mi rovněž nepřijde úplně pravdivý. I když se to při prvním představení Pentia 4 Willamete nezdálo, je architektura NetBurst pro intel celkem úspěšná. Není to náhodou Intel, který pro sebe poslední dobou ukrojil část trhu na úkor AMD a dostal se tak asi na 82%? Stejně tak už několik čtvrtletí ztrátové AMD potvrzuje doměnku, že Intel slaví se svou "brutální frekvencí" úspěch. A ono se není čemu divit. Hlášky, že "frekvence je přežitek" jsou trochu nesmyslné. Samozřejmě že efektivní architektura je velmi důležitá, ale schopnost bezproblémově zvyšovat frekvenci je základem k hladkému zvyšování výkonu. Architektura které je sice neuvěřitelně výkonná, ale namá žádné frekvenční rezervy je odsouzena k zániku, protože vyvinout nový procesor je otázka 4 až 6ti let. Tím samozřejmě nechci tvrdit, že AMD za nic nestojí, na rozdíl od Intelu. Naopak. Nový Athlon64 se vynikající kus křemíku. Jen jsem chtěl říct, že Intelácká taktika s Pentiem 4 rozhodně nebyla krátkozraka... právě naopak.
26.9.2003 14:10:48   0.0.0.xxx 99
... taktika s Pentiem 4 rozhodně nebyla krátkozraka... právě naopak.
26.9.2003 14:31:13   0.0.0.xxx 109
pokial viem, tak vyrobcovia chipsetov dosiek (nvidia, via) este pomerne davno slubovali, ze na podporu novych pamati v athlon64 (clawhammer), ktore nebudu priamo v jadre, budu dodavat northbridge, ktore umoznia chod s tymito pamatami. Takze je kludne mozne, ze nvidia hodi do northbridge podporu pre dual-channel, aj ked bude mat vyssiu latenciu, ako ten povodny radic v cpu.
26.9.2003 14:38:14   0.0.0.xxx 1010
docela slusne case, nevite nekdo co je to zac a za kolik???
26.9.2003 15:34:09   0.0.0.xxx 1010
P4 Willy startoval na 1400MHz. Northwood na 1,6GHz a zatim to dotahli na 3,2GHz. Maximum rozumnne uchladitelne frekvence P4 Northwood (at uz normal nebo EE) se pohybuje kolem 3,6GHz. Prescott je odlozen na neurcito a zrejme je to pro jeho brutalni emisi tepla a potize dosahnout dostatecne frekvence. BTW - Athlon 64FX startuje na 2,2GHz a s touto zakladni VYCHOZI ! frekvenci si dava P4/3,2. Povedlo se ho pri napajeni 1,75V pretocit na 2,8GHz a to je ekvivalent Northwooda 4,4GHz. Intel musi prejit na 0,09 aby mohl dal nesmyslne hnat frekvenci. A do nekonecna to nepujde - proste pri super vysokych frekvencich uz budou cipy a spoje moc dlouhe ....
26.9.2003 16:33:37   0.0.0.xxx 910
Je pravda, že spotřeba Prescotta (a dokonce i nástupce Baniase Dothana) byla pro inženýry Intelu celkem nemilým překvapením. A pro zákazníky vlastně taky. Mám pocit, že velká spotřeba Prescottu je důvodem, proč nejde použít (oficiálně) v současných deskách (nedostatenčná specifikace napájení), i když Intel původně zamýšlel že to bude možné. Ale nemyslím si že by to bylo něco, co by Intel díky obrovským investicím do vývoje nových technologií a vymýšlení velice kvalitního BOX chlazení, nebyl schopen překonat. Mám-li být ovšem upřímný, tak mě maximální spotřeba 103W také celkem štve. Člověk by ještě před několika lety naivně doufal, že za čas budou počítače velikosti dnešního HDD, s miniatůrním příkonem, bez hlučných a problémových větráků, a přitom budoucnost zatím nevypadá ani zdaleka tak růžově. A obávám se, že jiný směr to s trochou štěstí nabere až přijde po křemíku něco zcela jiného.
Ještě bych snad upozornil na fakt, že firmě, která u svého procesoru několikrát zvětší obě cache, přidá nové instrukce, HT, technologii LaGrande, a vylepší prefetch mechanismus, a kdo ví co ještě, se může těžko vyčítat, že se žene JEN za frekvencí.
26.9.2003 16:35:08   0.0.0.xxx 1010
...ví co ještě, se může těžko vyčítat, že se žene JEN za frekvencí.
26.9.2003 18:30:47   0.0.0.xxx 1010
to je jak kdybys rekl ze se *znacka auta* snazi napodobovat Forda, kterej jako prvni vyrobil seriove vyrabeny auto... vyrobci monitoru napodobovali vyrobce televizi atd... btw AMD=shit / vysoka teplota jsou kecy
27.9.2003 00:30:37   0.0.0.xxx 99
ste zapomneli na vetzi zaruku, jistotu a vseobecnou spolehlivost... a hlavne je to Intel!!! Jsem Intelar, ale tomuhle se dneska uz smeju taky )
27.9.2003 14:41:25   0.0.0.xxx 1010

...technologie LaGrande a vykon? ;D Clovece a tech 103W je TDP, coz Intel od uvedeni udava a je to cca. 80% maximalniho prikonu. Jinak podle: http://www.theinquirer.net/?article=11588&#34;>http://www.theinquirer.net/?article=11588 si precti jak to ma vypadat dalsich nasledniku Intelu. Ja bych to zvysovani frekvenci a snizovani vykonu zas tak ruzove nevidel, ac se jis s Presscotem zacne pouzivat technologie snizujici spotrebu a asi i mirne zjednodussi dosazeni vyssich frekvenci. Stacilo mrknout na konec pristiho roku. Jeste nedavno 5GHz Presscot, ted kolik 3.8GHz? ;) No uvidime...

27.9.2003 16:23:15   0.0.0.xxx 99
1. na co 64 bitu?je to dobre jen k adresovani pameti...
2. cena
3. pri zmene pameti(DDR2)budete muset menit jak desku jak procesor
4. jen tak si ho nekoupite,v te dobe co bude normalne kdostani bude i P4 extreme edition(jasna jednicka)
5.kdo ma ted pocitac s procesorem vic jak 2 GHz pocka na intelackyho prescotta(bude to bomba)
6. Intel je ten silny a kvalitni AMD stale prodelava...
27.9.2003 20:25:05   0.0.0.xxx 1010
Nikde jsem netvrdil (nepsal), že technologie LaGrande souvisí s výkonem. Jen jsem vyjmenovával "věci", které Intel postupně implementoval (popřípadě vylepšil, atd...) do Pentia 4 a které odporují tvrzení, že Intel u svých procesorů jen tupě zvyšuje frekvenci. Ovšem uznávám, že když se tady bavíme převážně o způsobu, jakým dosahovat lepších výkonů u procesorů, mohla tahle položka působit trochu jako pěst na oko.
Já to se snižováním spotřeby u budoucích procesorů také nevidím růžově (naopak to vydím černě), ale silně pochybuji, že to nějak výrazně zbrzdí zvyšování frekvencí u Pentia 4. Beztak je na světě už nějaký ten pátek a do doby než přijde jeho nástupce (tuším Nehalem) to pravděpodobně dotáhne celkem úspěšně do konce. A mám-li být upřímný, tak jsem docela zvědav, jak to bude Intel řešit s chlazením u výše zmíněného Nehalemu. Snad se vydá nějakou podobnou cestou jako Pentium M...
27.9.2003 20:26:56   0.0.0.xxx 1010
...vydá podobnou cestou jako Pentium M...
28.9.2003 01:18:51   0.0.0.xxx 109
ElCid, kde ty chodis na tie tvoje tvrdenia ? INTELom mas trosku vymyty mozog. Ked zvazis ze AMD na 2Ghz natrhne prdel Intelu 3,2 Ghz, tak AMD je lepsie. Ma lepsiu architekturu, a ked zvladne prechod na 0,09, tak INTELU poriadne natrhne rit. Ale budme radi ze sa takto natahuju, inak by sme dnes mali P3-800 ako highend za 30000;-. Bez tohto konkurencneho boja, by sa Intel nikam neponahlal. Takze diky bohu za AMD. Ked budu mat trh rozdeleny 50/50 potom budem spokojny a snad aj ostatni - najme AMD, nech uz ma aj zisk, zasluzi si za nove Athloniky !
28.9.2003 01:44:43   0.0.0.xxx 109
to je cast petovej roboty, ale v kazdom pripade je to jeden z mala co argumentuje faktami, co sami paci.
28.9.2003 11:43:10   0.0.0.xxx 910
tak meli ty sestavy pretaktovat co to da a pak testovat,ale to neudelali,protoye by jim P4 natrhla prdel
29.9.2003 11:41:51   0.0.0.xxx 910
AMD prislo s timto jadrem ted-je nove-tudiz ukaze budoucnost co z toho vytahnou...u Intelu maji zaklad P4 uz nejaky rok-je dokonale!pridaji par novinek aby predesli neprehlednemu hledani chyb(AMD by to ted melo tezke)a s tezkym ziskem vyrabeji dal...a k frekvenci-Intel ma jinou architekturu-je stavene na vykon na vysokych frekvencich(-planovany strop ma az u 10GHz).AMD nenilepsi(uz vubec ne technologicky)jen rychlostne srovnatelny.kdyz nejsou schopny vyrobit neco rychlejsiho...jejich problem.u Athlonu 64 je to na ukor hypertransportu(=pri prechodu na rychlejsi pamet koupit i procesor ktery je bude podporovat).AMD prodelava,Intel ma velke zisky.konkurence je dobra ale ja bych tu P3 800 mel 3 roky-ted vrazim do udrzby 10000 rocne:-(
29.9.2003 11:43:45   0.0.0.xxx 109
Extreme edition je rychlostne stejny i bez taktovani...2MB cache delaji sve...
29.9.2003 11:49:38   0.0.0.xxx 1010
az AMD zvladne prechod na 0,09 tak ja budu mit doma Pentium na 6 GHz...
30.9.2003 09:44:05   0.0.0.xxx 1010
No nevím, ale slova "minimální režie" mi přijdou dost zavádějící, ono to nebude zase až tak jednoduchý jedna věc je aby to NĚJAK běhalo a druhá aby to běhalo SVIŽNĚ..
1.10.2003 07:56:26   0.0.0.xxx 99
Je celkem zajmavy cist si jak pro nekoho je zivotne dulezity na frekvence tepe CPU. Jako by to bylo nejak dulezity. Dulezity je prece co poda za vykon. Jakou ma frekvence je uz nepodstatny. Podstatny je to jenom pro lidi, kteri nevedi ktera bije a tak kdyz jdou neco koupit tak se divaj co ma vyssi cislo u Mhz(Ghz). Proste nic jineho nez marketingovy tah. Vsimli jste si ze existuje spousta platforem(prakticky kazda - krome x86) kde CPU je vykonejsi nez nejakej Intel nebo nejaky Amd na x86 a pritom maji frekvenci klidne i pod hranici 1Ghz? Obcas mne dovede az k placi tahle honba za "brutal force" vykonem pricemz technologicky postup zustava daleko vzadu.

P.S.: I motor z Trabanta lze "pretaktovat" tak ze necha za sebou motor ze soucasnych aut. Ale to neznamena ze je lepsi.

P.P.S.: Solaris je 64-bitovy uz nejakou tu chvili a presto obsahuje programy, ktere zustavaji 32-bitove. Proc? Protoze to nema smysl. Bud to nepotrebuji a/nebo naroky 64-bitove verze zpusobi ze je pomalejsi nez verze 32-bitova. Nebo je to stejne rychle, ale aplikace je celkovou velikosti vetsi. Takze si myslim ze dlouho pote co vsichni budeme mit 64-bit CPU tu budou existovat 32-bitove aplikace.
1.10.2003 08:04:00   0.0.0.xxx 109
Hmm, koukam ja dobra cecha :-)
1.10.2003 10:40:32   0.0.0.xxx 1010
Jak o multiprocesingem, umi Athlon 64 nebo 64/FX aspon dual CPU konfiguraci?
1.10.2003 15:05:57   0.0.0.xxx 910

Athlon 64 je do patice Socket 754 a ta je len single procesor...


Ale Athlon 64FX je do patice Socket 940 a ta je multiprocesing-ova pricom neskor bude do single procesingovej Socket 939 takze FX by teoreticky ako slave Opteron-u mohlo byt pouzite...

1.10.2003 18:16:02   0.0.0.xxx 1010
Sorry za vetreni.
Jsem balik co nema moc penez takze si jen o HIGH-ENDu cte. Nejsem znalec (rad se uvitam vyhrady), ale jak to tak vydim AMD to udelalo nejlip jak mohlo. Nema technologii na 0,09 tak to prizvalo IBM se SOI. Navic udelali 64bit a zaroven! 32bit procik takze maji dobry reseni do budoucnosti. Maji skvelou architekturu. Udelali INTELu konkurenci. A Intelovsky keci o stabilite a teplu uz davno vzali taky za sve. Na druhou stranu se mi nelibi cachry s paticemi. Stacil novy bios a mohli ste do stare desky vrazit i novej XP. Shrnuto, dokud AMD kope je to dobre! Kdyz kope Intela je to lepsi. Pral bych jim hodne prachu z hammeru, aby mohli pokracovat a jednou treba dohnali intel i na frekvenci. P.S. Stejne nejlepsi je Barton 2500+. TschuSS
5.10.2003 15:56:16   0.0.0.xxx 910
Je to good!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
5.10.2003 15:57:23   0.0.0.xxx 910
AAAAAAAAAAAAAAAA
22.10.2003 15:30:55   0.0.0.xxx 99
Tak panove, to co jsem ted videli, je absolutni tragedie, Athlon 64 JE PROPADAK. Tesil jsem se na nej, ale tenhle vykon je na nic.
23.10.2003 18:13:43   0.0.0.xxx 1010
Tak to tezko akdyby tak tomu posranemu pentiu na tech tvych vysnenych 6GHz- jo jenze bude stale na tech hloupych 32 bitech ,vis intel jde proti pokroku, misto aby sel do 64 bit pro normalni lidi tak nam tady bude cpat nejake shity! budou v pohode konkurovat athelon na 3GHz takze vysmahni!!
23.10.2003 18:16:37   0.0.0.xxx 1010
Jo lidi videl sem ted FX-51 taktovany na 2,8 GHz, byl chlazeny na -40°C, ale pozor velikost celeho kompu byla mensi o neco nez je case bigtower.(takze pohoda)..A musim rict ze tenhle fx-51 i v 32 bitech totalne zmasakroval P4 na 3,2GHz.
31.10.2003 06:07:17   0.0.0.xxx 109
to jako ze na to bylo hanano -40 stupnu nebo teplota cpu byla -40 stupnu ? ... vono se mi vubec nezda ze by cpu mohlo mit -40 stupnu a fungovat dyl nez dve nanosekundy .. nevim sice z jakych materialu je to cpu poskladany .. ale udelat tohle z jakymkoliv bezne dostupnym cpu tak je dead ... nebo ne? .. zalezi jake jsou hranice vodivosti tech pouzitejch materialu ...
6.8.2004 08:45:59   0.0.0.xxx 109
Mam AMD 64 3200+ boxovany..
Zo spodnej strany chladica je "teplovodiva pasta", ktora na boot pocitaca necha prcesor na teplotu 65 C a viac.. Potom sa pomocou nej chladic prizvara o procesor a budete mat problem tento zvareny komplex vytrhnut z dosky bez patice.... Po oskrabani a oddeleni procaku od chladica naneste obycajnu zubnu pastu a bude to bezat na 46 C...(viva AMD chladice resp. pasty)

MSI K8T neo FIS2R:
Problem s osadenim 3 pamati. 3 pamate (3x512MB 400MHz Twinmoss, APACER) pojdu max na 333MHz a aj tak to este bude zamrzat.. na 400 MHz vacsinou masina ani nenabootuje.. je to aj v dokumentacii k doske..

RAID 0 (2x sata) je o 1/3 rychlejsi s promice ako s via..
Ak tuto dosku kupit tak len verziu s 4xsata pre promise (neviem, ci je na nej promise alebo len via..)
test sandra 2004 SP2
Promise 2xSATA raid 0 - 75MB/s
Vxxx 2xSata raid 0 - 55MB/s
testy so 4x SEAGATE BARACUDA 7200.7 120GB
6.3.2005 13:03:26   0.0.0.xxx 99
mam uš 4 počitač a jeto to nejlepši co mam a donce hraji dum 3 a to mam 37roku akorat mam grafiku 9600 PRO a to si myslim že je slaba tak uvažuji na 9800 PRO nebo 6600 GT tak nevim gdomy poradi a ma skušenosti stym hletym počitačem naschle

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

0 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 0Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
TOPlist
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.