Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti AMD Athlon XP 3200+ s 400MHz FSB přichází ...
AMD Athlon XP 3200+ s 400MHz FSB přichází ...
autor: Dudek Jan , publikováno 14.5.2003
Seznam kapitol
1. Page #

AMD oficiálně uvedlo "nový" procesor, který by měl konkurovat nedávno uvedenému procesoru Intel Pentium 4 s 800MHz FSB. Ale radši než nový procesor bych jej nazýval vylepšený. Jak již z názvu vypovídá, jedná se pouze o staré dobré jádro Barton s rychlejší sběrnici. {mospagebreak title=Úvod}

AMD se již delší dobu pohybuje na maximální frekvenci, které lze dosáhnout s použitím stávající technologie a architektury jádra. Rychlost ani toho nejrychlejšího procesoru se zatím nepřehoupla přes 2300MHz a je pravda, že AMD to ani neplánuje. Dříve nebo později se tak oba úhlavní konkurenti dostanou do momentu, kdy budou muset nasadit do boje něco nového. V případě AMD to bude Athlon 64 a Intel plánuje Prescott. Ale ještě než se tak stane, mají obě strany nachystané menší vylepšení, aby tak vyplnily čas do příchodu nástupců (v případě AMD mě napadá slovo "spasitel"). Ale zatím co Intel při příchodu procesoru Prescott přejde na nový, lepší výrobní proces 90nm, AMD plánuje používat stále 130nm technologii vylepšenou o SOI. Ale nebudu předbíhat, zatím zde máme Athlon 3200+ a ten nám musí ještě chvíli vydržet (minimálně do září).

S novým Athlonem 3200+ AMD srovnává, aspoň pomyslně, rychlost s Intelem, který před nedávnem uvedl na trh 3 GHz model s 800MHz FSB. Slovem pomyslně myslím rozdíl reálné frekvence, ale dnes snad již každý ví, že frekvence není vše, jak se přesvědčíme v testech.

Bližší pohled na procesor

Jak jsem již zmínil v úvodu, procesor není nijak převratný, základem se tak řadí mezi ostatní procesory s jádrem Barton, které byly označovány 3000+, 2800, 2500+. Skutečná frekvence 3200+ je 2,2GHz.

Nová frekvence FSB se stává maximální  hranicí, kterou lze u EV-6 bezpečně dosáhnout, nelze tak již očekávat žádné další zrychlení. Ale I když někomu jistě bude připadat nevhodné přidání 200PR bodů jen kvůli rychlejší FSB a taktu vyšším o 33MHz. O vhodnosti či nevhodnosti nového PR se přesvědčíme dále v testech.

Zajímavým faktem z datasheetu je údaj maximálního vyzařovaného tepla, které činní 76,8W a je o 2,4W větší než u modelu 3000+. Vezmeme-li v úvahu frekvence, je model 3200+ jen o 1,5% rychlejší, ale vyzařuje o 3% více tepla. Na druhou stranu v porovnání s nejrychlejším Pentiem 4 (maximálně 90 W) je i tato hodnota malá.

Z následující tabulky je jasně vidět jaké výhody přináší PR rating pro firmu AMD. Frekvence se s uvedením nových modelu zvýšila jen nepatrně, roste především PR rating.

JádroBartonBartonThoroughbred B0Thoroughbred A0/B0Palomino
FSB 400 MHz333 MHz333 MHz266 MHz266 MHz
L2 cache512 kB512kB256 kB256 kB256 kB
Výrobní tech.130 nm130 nm130 nm130 nm180 nm
3200+2200 MHz    
3000+ 2167 MHz   
2800+ 2083 MHz2250 MHz  
2700+  2167 MHz  
2600+  2083 MHz2133 MHz 
2500+ 1833 MHz   
2400+   2000 MHz 
2200+   1800 MHz 
2100+   1733 MHz1733 MHz
2000+   1667 MHz1667 MHz
1900+   1600 MHz1600 MHz
1800+   1533 MHz1533 MHz
1700+   1467 MHz1467 MHz
1600+   1400 MHz1400 MHz
1500+    1333 MHz

Na první pohled vypadá stejně jako ostatní modely Barton. Jediný rozdíl, kterého jsem si všiml je jinde umístěný nápis AMD a Assembled in Malaysia.Verze s 400MHz FSB se v označení liší jen změnou písmena z D na E.

AMD Athlon XP 3200+ s 400MHz FSB přichází ...

{mospagebreak title=Podpora ze strany výrobců čipsetů}

AMD Athlon XP 3200+ s 400MHz FSB přichází ...

Největší novinkou bude podpora DualChannel DDR, o rychlosti 400MHz

Bohužel pro použití nového procesoru je nutné upgradovat základní desku. Starší desky nejsou na 400MHz FSB připraveny.

Nejvhodnějším čipsetem se zatím jeví Nvidia nForce Ultra 400. Především mě zaujala deska 7NNXP firmy Gigabyte (podívat se můžete ZDE), ale nesmíme zapomínat ani na ostatní, jako VIA KT600 a SiS 748.

Nvidia nForce 2 Ultra 400

Nvidia jako nový vůdce čipsetů pro AMD si pro nás opět připravila kvalitní řašení, která by měla zaručit maximální výkon. Ale stejně jako není velký rozdíl mezi VIA KT400 a KT400A není i rozdíl mezi starým nForce 2 a nForce 2 Ultra 400. Rozdíl v označení southbridge je pouze ve verzi steppingu, který je nově označován jako C1. Základním rozdílem je právě podpora FSB 400 MHz.

AMD Athlon XP 3200+ s 400MHz FSB přichází ...

Na trhu jsou 2 verze tohoto čipsetu. Rychlejší se jmenuje Ultra 400 a druhý označovaný jako nForce 2 400, který má mít pouze jednokanálový řadič paměti.

VIA KT600

Firma VIA v poslední době ztrácí svoji pozici na poli čipsetů. Ještě nedávno vůdce pro platformu AMD. Nyní je až za Nvidii a na její pozice začíná velmi dotírat SiS . Snad se novému čipsetu podaří napravit reputaci.

AMD Athlon XP 3200+ s 400MHz FSB přichází ...

Největší změnou bude podpora 400MHz FSB a v novém southbridge VIA VT8237 integrovaný Serial ATA-150 řadič. Ostatní zůstává při starém, 8x USB 2.0, 10/100 Ethernet, 6 kanálový zvuk.

SIS748

Čipová sada SiS748 je přímým nástupcem modelu SiS746FX, který přinesl oficiální podporu systémové sběrnice 166 MHz. To byla také jediná změna vůči čipové sadě SiS746. S čipovou sadou SiS748 můžeme klidně říci, že se historie opakuje. I zde je totiž jediná změna rychlejší systémová sběrnice, tentokráte jde o změnu ze 166 MHz na rovných 200 MHz.


AMD Athlon XP 3200+ s 400MHz FSB přichází ... 

Northbridge SiS748

Tento northbridge, který je základem celé čipové sady, propojen se southbridge pomocí sběrnice MuTIOL s propustností 1 GB/s.

AMD Athlon XP 3200+ s 400MHz FSB přichází ...
Northbridge SiS748

Southbridge SiS963
 

  • Maximálně 6 USB portů

  • Maximálně 6 PCI slotů

  • Šesti kanálový audio řadič

  • V.90 HSP modem

  • Fast Ethernet 10/100 mbps

  • Home Pna 2.0 1/10 mbps

  • ACPI 1.0b

  • APM 1.2

  • Ultra ATA 33/66/100


Tato čipová sada se v deskách objevuje od SiS 648, která byla uvedena ve 3. čtvrtletí 2002.

Dá se předpokládat, že SiS 748 je poslední desktopovou čipovou sadu od společnosti SiS určenou pro platformu Socket A.

Shrnutí čipových sad pro Athlon XP s 400MHz sběrnicí:

 

NVIDIA nForce2 Ultra 400

NVIDIA nForce 400

SiS748

VIA KT600

NorthBridge

nForce2 Ultra 400

nForce2 400

SiS748

KT600

Rychlost FSB

400/333/266/200MHz EV6 (3.2/2.7/2.1/1.6 GB/s)

Patice

Socket A (Socket 462)

Počet kanálů2111
Paměťi

DDR400
DDR333
 DDR266

DDR400
DDR333
DDR266
DDR200

DDR400
DDR333
DDR266
DDR200

 DDR400
 DDR333
DDR266
DDR200

Přenosová rychlost

6,4GB/s

3,2GB/s

3,2GB/s

3,2GB/s

AGP 8x

ano

ano

ano

ano

Sběrnice mezi
north a southbridge

HyperTransport
 800MB/s

HyperTransport
800MB/s

MuTIOL 1066MB/s

V-Link 8x
533MB/s

SouthBridge

MCP/ MCP-T

MCP

SiS963L

VT8237

Serial ATA-150

-

-

-

2 porty

ATA-133

ano

ano

ano

ano

AC’97

ano (APU MCP-T)

ano

ano

ano

CNR/ACR/AMR

+/+/+

+/+/+

+/+/+

+/+/+

10/100Mbit LAN

ano
(2 řadiče integrované v MCP-T)

ano

ano

ano

USB 2.0

6

6

6

8

IEEE1394

 ano (MCP-T)

-

-

-

Podpora portů jako FireWire musí být u většiny desek řešena dodatečným řadičem od jiných firem.

{mospagebreak title=Testy - Praktické aplikace}


Testovací sestava

Nejlépe v současnosti dostupná základní deska je AbitNF7 revize 2,0, která v kombinaci s pamětmi OCZ 3200 CL2 dává celkem slušný základ pro kvalitní PC. Jako konkurence sloužil AMD Athlon 3000+ s 333MHz FSB a Pentium 4 3,0GHz s 800MHz.

Procesory:

  • AMD Athlon XP 3200+ (400 MHz FSB)
  • AMD Athlon XP 3000+ (333 MHz FSB)
  • AMD Athlon XP 2800+ (333 MHz FSB)
  • Intel Pentium 4 3 GHz (800 MHz)
  • Intel Pentium 4 3,06 GHz (533 MHz FSB)
  • Intel Pentium 4 2,8 GHz (533 MHz FSB)

Desky:

  • ASUS A7N8X rev. 2.0, nVidia nForce 2 Ultra 400 (platfroma AMD)
  • ASUS P4C800 Deluxe, Intel i875P (Platforma Intel)

Paměti:

  • 2x 256 MB, OCZ 3200 CL2

Grafická karta:

  • Hercules Radeon 9700 Pro

Operační systém + VGA Drivery:

  • Windows XP + SP1
  • ATI Catalyst 3.2

Testy{mospagebreak title=Testy - 3D hry a aplikace}

Unreal Tournament 2003, Botmatch, 640x480x32 (praktický benchmark)

AMD Athlon XP 3200+ s 400MHz FSB přichází ...

hodnoty jsou v FPS (větší = lepší)

AXP2800+AXP3000+AXP3200+ (400 MHz)P4 2,8 GHzP4 3,06 GHz (533 MHz)P4 3 GHz (800 MHz)
- 7 %- 3 %-- 15 %- 11 %- 10 %

Return To Castle Wolfenstein, 640x480x16 (praktický benchmark)

AMD Athlon XP 3200+ s 400MHz FSB přichází ...

hodnoty jsou v FPS (větší = lepší)

AXP2800+AXP3000+AXP3200+ (400 MHz)P4 2,8 GHzP4 3,06 GHz (533 MHz)P4 3 GHz (800 MHz)
- 7 %- 6 %-- 3,5 %- 3 %+ 12 %

Commanche 4, 640x480x16 (praktický benchmark)

AMD Athlon XP 3200+ s 400MHz FSB přichází ...

hodnoty jsou v FPS (větší = lepší)

AXP2800+AXP3000+AXP3200+ (400 MHz)P4 2,8 GHzP4 3,06 GHz (533 MHz)P4 3 GHz (800 MHz)
- 2,5 %- 1 %-+ 1,5 %+ 9 %+ 10 %

SpecViewPerf 7.0, Light (praktický benchmark)

AMD Athlon XP 3200+ s 400MHz FSB přichází ...

hodnoty jsou ve SpecViewPerf skóre (větší = lepší)

AXP2800+AXP3000+AXP3200+ (400 MHz)P4 2,8 GHzP4 3,06 GHz (533 MHz)P4 3 GHz (800 MHz)
- 17 %- 12 %-- 31 %- 29 %- 18 %
{mospagebreak title=Závěr}

Shodnocení výkonu

 AXP2800+AXP3000+AXP3200+
 (400 MHz)
P4 2,8 GHzP4 3,06 GHz
 (533 MHz)
P4 3 GHz
 (800 MHz)
Aplikace (váha 60 %)
CPUMark- 9 %- 2 %-- 18 %- 12 %- 12 %
Lame- 5 %- 2 %-+ 13 %+ 15 %+ 18 %
ACE- 9 %- 5 %-- 1,5 %+ 1,5 %+ 2,5 %
Xmpeg- 4,5 %- 2 %-- 3 %- 2 %+ 6,5 %
3DStudio- 3 %- 2 %-+ 0,5 %+ 21 %+ 23 %
Celkem ap.- 6,1 %- 2,6 %--1,8 %+ 4,7 %+ 7,6 %
Počítačové hry a 3D (váha 40 %)
UT2003- 7 %- 3 %-- 15 %- 11 %- 10 %
Wolf- 7 %- 6 %- 3,5 %- 3 %+ 12 %
Commanche- 2,5 %- 1 %-+ 1,5 %+ 9 %+ 10 %
SpecViewPerf- 17 %- 12 %-- 31 %- 29 %- 18 %
Celkem 3D- 8,4 %- 5,5 %-- 12 %- 8,5 %- 1,5 %
Celkem- 6,58 %- 3,76 %-- 5,88 %- 0,6 %+ 3,96 %

Athlon XP 3200+ si částečně zaslouží toto označení z důvodu, že je celkově o 4 % rychlejší než 3000+. Je dokonce trošku rychlejší než P4 3,06 GHz s HT. Přesto zrychlené P4 3 GHz s 800 MHz FSB svého soka Athlona XP 3200+ poráží. Je proto už dnes jasné, že 3,2 GHz P4 s 800 MHz bude rychlejší než Athlon XP 3200+.

Athlon jak se můžete přesvědčit exceluje ve hrách, P4 ve stříhání videa a 3D animačních.

Overclocking

Od Athlona XP 3200+ nečekejte stejné možnosti jako nabízí asi nejoblíbenější procesor současnosti Athlon XP T-Bred B0 1700+. Bohužel v případě 3200+ je frekvence sama o spbě na hranici možností této architektury.

Při zvýšení napětí na 1,75 V se dá dosáhnout frekvence kolem 2300 - 2400 MHz. V některých případech a s lepším chlazením (např. vodním) lze dosáhnout frekvence 2500 MHz.

Závěr

AMD nutně potřebuje zvýšit frekvenci svých procesorů! FSB frekvence zvýšil výkon procesoru a rating je dalo by se říct ospravedlnitelný, ale pouze k 533 MHz FSB Pentiím 4. Nová P4 s 800 MHz FSB jsou přeci jen trošku výkonnější než 533 MHz FSB.

AMD už ale nemůže s frekvencí a ani s FSB už výše. AMD potřebuje nový procesor, Athlon XP je na konci svých sil - je až neuvěřitelné, co se povedlo AMD z K7 jádra vytáhnout. Frekvence se zvýšila skoro 5x a FSB 2x. Nyní přichází čas pro Athlona nové generace - přesněji Athlona 64/Opterona. Tyto procesory jsou výkonnostně velmi zajímavé, především díky integrovanému paměťovému řadiči a obrovské 1 MB L2 cache. Přesto i zde je potřeba podotknout, že čím vyšší frekvenci tyto procesory dosáhnout tím lépe. Ideálnem by byly frekvence kolem 2,4 - 2,6 GHz. Uvidíme, čím nás AMD na podzim překvapí!

Je to trochu paradoxní, když si uvědomíme, že základní marketingový slogan AMD je - frekvence je přežitek (či chcete-li mýt), přesto ale na právě na frekvenci budoucí úspěch AMD závisí.

CPUMark 99 (teoretický benchmark)

AMD Athlon XP 3200+ s 400MHz FSB přichází ...

hodnoty udávají CPU Mark skóre (větší = lepší)

AXP2800+AXP3000+AXP3200+ (400 MHz)P4 2,8 GHzP4 3,06 GHz (533 MHz)P4 3 GHz (800 MHz)
- 9 %- 2 %-- 18 %- 12 %- 12 %

Lame 3.92, MP3 Encoding (praktický benchmark)

AMD Athlon XP 3200+ s 400MHz FSB přichází ...

hodnoty jsou v sek. (menší = lepší)

AXP2800+AXP3000+AXP3200+ (400 MHz)P4 2,8 GHzP4 3,06 GHz (533 MHz)P4 3 GHz (800 MHz)
- 5 %- 2 %-+ 13 %+ 15 %+ 18 %

ACE komprese (praktický benchmark)

AMD Athlon XP 3200+ s 400MHz FSB přichází ...

hodnoty jsou v sek. (menší = lepší)

AXP2800+AXP3000+AXP3200+ (400 MHz)P4 2,8 GHzP4 3,06 GHz (533 MHz)P4 3 GHz (800 MHz)
- 9 %- 5 %-- 1,5 %+ 1,5 %+ 2,5 %

XMpeg + DivX 5.0.3

AMD Athlon XP 3200+ s 400MHz FSB přichází ...

AXP2800+AXP3000+AXP3200+ (400 MHz)P4 2,8 GHzP4 3,06 GHz (533 MHz)P4 3 GHz (800 MHz)
- 4,5 %- 2 %-- 3 %- 2 %+ 6,5 %

3DStudio Max 5 (praktický benchmark)

AMD Athlon XP 3200+ s 400MHz FSB přichází ...

hodnoty jsou v sek. (menší = lepší)

AXP2800+AXP3000+AXP3200+ (400 MHz)P4 2,8 GHzP4 3,06 GHz (533 MHz)P4 3 GHz (800 MHz)
- 3 %- 2 %-+ 0,5 %+ 21 %+ 23 %


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
14.5.2003 06:44:54   0.0.0.xxx 2625
1. Můžete mi vysvětlit proč 3DSMax a SpecViewPerf máte ve dvou různých částech tabulky s různou vahou? Vždyť součástí testu SpecViewPerf je i test ve 3DSMax!

2. Použitím herní karty v testu SpecViewPerf dostanete silně zkreslené výsledky. Buďto tento benchmark nepoužívejte, nebo použijte profi kartu. (Viz např.: http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_xp3200new/11.shtml .)

3. Věta "Athlon jak se můžete přesvědčit exceluje ve hrách, P4 ve stříhání videa a 3D animačních." je trochu mimo. Podle tabulky je AXP3200+ rychlejší jen v UT2003.

P.S. Shodnocení jste odvodili od slova shodit?
14.5.2003 07:08:42   0.0.0.xxx 2426
firme dochazi dech, pokud teda 16 procen Mshare lze povazovat za alespon malinky uspech.
Opteroun tomu nepomuze uz jenom proto, ze 90procent zakazniku AMD jsou socky co kupujou TBready za 30 euro a overclockujou je jak zbesili. Uz to bude 8 mesicu co amd zvysuje jen PR rating, vykon je stale bidny.
14.5.2003 07:11:04   0.0.0.xxx 2424
a jen v benchmarku, pokud na tom kompu hrajes tak je intel neporovnatelne rychlejsi. strihani videa a 3d animacni testy maji blizko k realite, proto tam zacina byt videt rozdil. v mojem testu co jsem udelal je p4 tak 130-170 procent vykonu sveho "PR" "rivala" a to je realita v praxi.
14.5.2003 07:54:02   0.0.0.xxx 2625
Je to malinký krôčik ale je. Ukazuje sa, že naozaj len frekvencia nie je všetko,a Athlon si ako-tak drží krok s o 800MHz rýchlejším Intelom. Niekde je rýchlejší Intel, inde AMD. Pravdou je, že AMD musí niečo spraviť so zvýšením frekvencie.
Druhou pravdou je, že tieto najrýchlejšie procesory si kupuje len málokto, lebo sú drahé.
Keď si zoberieme dnešný mainstream (procesory okolo 2GHz) a pomer cena/výkon, tam je AMD nedostižné a v tomto segmente zaznamenáva najväčšie predaje. Tu aj drží krok s Intelom, čo sa týka výkonu. AMD má teda ešte trochu času, aby pripravilo a uviedlo nový Athlon64.
Verím, že sa tak stane v krátkej dobe a konkurencia oboch táborov bude pokračovať, z čoho vyťažíme my zákazníci.
Posledné roky robím najmä počítače s AMD, práve pre ich výborný pomer cena/výkon. Sú to desiatky počítačov a všetky pracujú spoľahlivo a bez problémov. Môžem teda potvrdiť, že keď nekupujete vyslovene najlacnejšie komponenty, je platforma AMD spoľahlivá. Ak sa v budúcnosti pomer cena/výkon preklopí na stranu Intelu, budem robiť Intely. Tu to nie je o zaslepenosti, ale o peniazoch.
14.5.2003 07:55:23   0.0.0.xxx 2323
Vypadlo že je to o peniazoch.
14.5.2003 08:05:53   0.0.0.xxx 2326
...proč se je spouštěn na takovýchto procesorech herní test v 640x480? V tomhle rozlišení to rozhodně nikdo hrát nebude, ve vyšších rozlišením může být situace "trošku" jiná...

Jinak, jak vyplývá z těchto testů, nepřináší FSB400 proti 333 nic zajímavého... Zůstanu u svého 3000+ :-)
14.5.2003 08:17:09   0.0.0.xxx 2426
nejvetsi prodeje? hmmm zajimave. pro tvoji predstavu celeronu pod 2 GHz se proda asi trojnasobek co vsech AMD dohromady. blby co?
A jestli myslis drzenim kroku synteticke benchmarky ktere jen ctou z pameti a neupdatujou scenu, atd, tak ti doporucuju si koupit intel, najednou zjistis ze jsi zil v bludu.
14.5.2003 08:39:38   0.0.0.xxx 2326
AMD je v pasti. Pokud se jim nepovede rychle vydat Athlon 64, tak jim zbudou jen procesory, ktere se na vykon Intelu budou divat pekne zdaleka. Je pravda, ze AMD je v soucasne dobe celkem silna kolem 2000+ nebo 2 GHz, ale na techto procesorech za par dolaru se neda vydelat! AMD potrebuje prodavat drahe procesory.
14.5.2003 08:39:49   0.0.0.xxx 2424
Máš v něčem pravdu, ale recenze je o procesoru, který má svým ratingem (3200+) být rivalem P4/3200 MHz. Skutečnost je ovšem taková, že tento procesor je srovnatelný s P4/2,8 GHz (s HT/800MHz).
Postupným vylepšováním (a odstraňováním chyb) se P4 dostala na cca >=80% výkonu P3 (teoretické) při stejném kmitočtu, pokud nebereme v úvahu aplikace se silnou optimalizací SSE2 (tam je to >=100%).
AMD bohužel (protože Athlon64 měl být podle plánů dříve) reaguje zatím jen vydáváním "papírových tygrů", ale na druhé straně je to alespoň známka toho, že se zlepšuje marketing.
14.5.2003 08:44:11   0.0.0.xxx 2325
AMD je v uváděném segmentu nedostižné jen v určitém okruhu zákazníků, což je pořád ještě důsledek stavu z minulosti: AMD=šunt. Dnes už to neplatí, ale celosvětová nadvláda Intelu nejde zbourat jen tak rázem, zvláště když drtivá většina PC jsou prodávány v profi, nikoliv home trhu. No a každý z nás ví jak se léta letoucí nakupují počítač do firem, společností a pod. Stejně tak je AMD nejúspěšnější právě v zemích s nižší kupní sílou, kde se prostě na cenu hledí mnohem více - to je logické. U nás je např. pokrytí trhu PC HOME zcela jasně v rukou AMD právě v segmentu 2GHz CPU - tohle měl na mysli ROBO.
AMD XP3200+ není žádný nový procesor. Je to jen normální BARTON na 400MHz frekvenci a je právě jen o tolik výkonnější než má být oproti stejnému modelu na 333MHz.
14.5.2003 08:46:11   0.0.0.xxx 2425
pretoze v 640*480 sa eliminuje vplyv grafickej karty, ak by si dal syssie rozlisko, mohla by procesor brzdit karta, takze tak by si CPU moc neotestoval
14.5.2003 09:00:28   0.0.0.xxx 2725
No my všichni si myslíme, že když je na AMD XP2000+ tak to má být stejně výkonné jako P4 2GHz. Uznej, že to je ale pěkná blbost. Tak jednak procesorů P4 2GHz je několik různě výkonných modelů, takže už jen určení kterému že to srovnání patří je těžce zavádějící, ale zelména AMD veřejně popírá určování ratingu podle výkonu P4 !!! A buď z toho budeme vycházet, nebo se tu jen dohadujeme o teoretických blbinách. AMD je neustále na vzestupu, drží velmi dobře krok se supermolochem v technologii i výkonu, drtí molocha s cenou, připravuje Athlon 64, vydává Opteron 64. Má celosvětovou podporu v základních deskách kterou mu intel pomalu začíná závidět .... už schází jen jediné: aby okolní svět otevřel oči a zaregistroval skutečnost, že není jen Intel kdo vyrábí kvalitní CPU, ale i AMD sminimálně stejnou kvalitou za nižší cenu. A klidně si říkejte, že AMD je jen pro sociálku, mě je to jedno. Potutelně se usmívám nad vyhozenými penězy za lenivoučké Intely svých kamarádů, kteří jen naštvaně koukají na můj vyladěný AMD za poloviční až třetinovo cenu (v některých modelových řadách)....
14.5.2003 09:09:07   0.0.0.xxx 2523
Ani intel nevidělává díky prodeji nejdražší procesorů. Procento prodeje těch nejdražších modelů je mizivé oproti prodaným hromadám procesorů střední a nižší třídy. Intel opravdu žije z prodeje PC sestav nadnárodních společností Dell, HP, Compaq, Siemens, které do svých PC bohužel montují jen Intel .... proč to tak je už léta letoucí ví jen Intel a oni. AMD si musí hledat cestu jinam a jinak, ale ono není kam, trh je přesicen a přebrat zákazníka - to Intel jen tak neodpouští. Boj je tvrdý a AMD je jasným důkazem toho, že již jen kvalita a cena nestačí. Jen ty nejtvrdší lokty a brutální investice na tom něco změní.
14.5.2003 09:16:45   0.0.0.xxx 2323
I když to AMD sebevíc popírá, hlavní důvod zavedení PR je, že Intel má procesory s vyšší frekvencí a kdo do toho nevidí, tak podle frekvence hodnotí výkon. Je to čistě marketingová záležitost a kdo lépe a chytřeji lže, má navrch.
14.5.2003 09:24:12   0.0.0.xxx 2323
libi se mi, jak se vsici fandove od AMD ohaneji athlonem 64, na svethardware dnes vysel clanek o srovnani athlonu 64 na 1,4GHz. Ano je vykonejsi o 30% nez P4 na 1,4Ghz , ale uz zaostava na P4 2,26. Tak at me netvrdej , ze jakmile vyleze, tak bude konkurence schopnej, to by musel bejt alespon na 2,5GHz a to se jim jen tak nepovede!!!!
14.5.2003 09:32:38   0.0.0.xxx 2324
No lidi co ctou tyhle stranky si svoje pocitace doma urcite umi "vyladit" ale beznej uzivatel do toho nevidi.. zivi me prodeje pocitacu a cim min se mi jich vraci z5 tim lip.. a ver tomu ze AMDcek se vraci z toho ci onoho duvodu hodne.. Intel sice stoji o par korun vic, ale je to a vzdycky byla bezproblemova masinka.. to rozhoduje.
14.5.2003 09:36:56   0.0.0.xxx 2325
... jadro Barton. Paneboze ja uz to nejak asi nestiham, jak je to dlouho co se barton uvedl? starej je u me duron a palomino ale barton?
14.5.2003 09:37:20   0.0.0.xxx 2423
Jasne az ten A64 jednou vyleze (jestli vubec) tak ho Prescott zadupe do zeme.. AMD to tak dlouho protahovalo a odkladalo, ze to zase projelo )
14.5.2003 09:41:35   0.0.0.xxx 2422
V SpecViewPert je 3DSMax testovan na rychlost zobrazovani, tady to byl render, tedy neco uplne jineho (i kdyz to tam nenapsali - chyba). Je skoda ze pri testech SpecViewPerf se malokdy pouziva karta, ktera je na tuhle praci urcena - nejlepe treba rady Quadro - Radeon 9700 na profi OpenGL opravdu, ale opravdu neni to prave orechove. To meni vysledky kupodivu dost radikalne.
Jinak prekvapilo me ze tentokrat se vysledky priblizne shoduji s jinymi servery, v posledni dobe na pctuningu vychazelo amd nepochopitelne rychlejsi...
14.5.2003 09:42:04   0.0.0.xxx 2523
Můžeš mi prosímtě popsat jak to vypadá když ti zákazník přijde vrátit počítač a co jste za firmu? Rád bych vás všude doporučoval, protože tak sqelý přístup k zákazníkům co se reklamace týče jsem ještě nikde nezažil a v oblasti prodeje PC už teprve ne.
Taky bys jako profík mohl pro nás popsat nejčastěji se vyskytující důvody vrácení PC platformy AMD Athlon, děkuji za všechny ..
14.5.2003 09:48:40   0.0.0.xxx 2326
No ten by teda čučel, na jakejch že to vlastně teda šumkách renderoval svoje hvězdné války :-)) Vždycky se najde někdo, kdo AMD zadupe do země, hlavně vychytralí prodavači před neznalýma zákazníkama a těch je v obou případech MRAKY. No v každým případě neznám ve svém okolí nikoho, kdo by přecházel z AMD XP na P4, ale pouze na opak. Že by snižování IQ českého národa ...?? uvidíme příští týdny ... :-)))
14.5.2003 09:58:14   0.0.0.xxx 2525
Nejcastejsi duvod vraceni platformy AMD Athlon: Zakaznik: "Prominte udelal jsem osudovou chybu, koupil jsem strasnej SHIT, je to des bes.. " nase odpoved: "ale samozrejme vymenime, pozmenime a priste uz budte rozumnejsi AMDcku se vyhnete,my jsme vam to rikali" )))) asi takhle. Clovece neni vraceni jako vraceni.. staci ze tam 3x do mesice jedes preinst. Win.
Tady uz se clovek ani nezasmeje..
14.5.2003 10:03:50   0.0.0.xxx 2424
viz. posledni odstavec -> takze AMD s nepravdivym PR ratingem vlastne pouziva stejne osklivou taktiku jako Intel s frekvenci, vid? :-)
14.5.2003 10:06:59   0.0.0.xxx 2424
ale amd nevladne ani v home segmentu a ani v cechach, takze asi tak., jen ten naskok intelu je trosku mensi.
v cechach jsou proste nesvepravny lidi ovlivnitelny reklamou a co vic super nizkou cenou. Ano AMD neni uplny shit, do mnoha pocitacu by i stacil, ale proste srovnavat s intelem to nejde. Je to proste predrazeny lowend, umele hypovany outsider a stejne to market share nezvedne.
14.5.2003 10:26:19   0.0.0.xxx 2426
Máš úplnou pravdu mám stejnou zkušenost s AMD procesorama jako ty stejnej výkon za míň peněz měl sem P3 1000 Mhz. Procesor nic moc přetaktovat nešel uchladit taky ne. Nakonec mě přestalo bavit vymejšlet pořád ňáký vylepšení aby se mi podařilo shodit teplotu a pořídil sem si AMD XP 1700. Procesor nemá chybu povedlo se mi ho přetaktovat takže se teď tváří jako 2100 XP. Stál pár korun a nemusel sem ani měni chladič. Kdo tvrdí že AMD je pro socky ten by se měl možná probudit ze snění. Podle mě AMD vyrábí stejně kvalitní možná i lepší procesory jako INTEL. Ale nejdůležitější je že za úplně jinou cenu.
14.5.2003 10:30:09   0.0.0.xxx 2424
Uz zacinam mat pocit, ze to slovo "prichazi" je automaticky prihadzovane k nazvom clankov
14.5.2003 10:35:29   0.0.0.xxx 2425
Promiň, ale děláš si z nás blbce, nebo nás za ně považuješ? Chceš mi-nám namluvit, že takhle vyřizujete reklamace na tokovéhle argumenty? Podle tvé odpovědi bych spíš tipoval, že jsi vživotě v žádném obchodě s PC ani nebyl, což asi nebude pravda. Nemohl bys to jakože smáznout a odpovědět řádně ..? Protože argument "stačí, že jedeš 3x přeinst.Windows je totiž "přesně ten idiotskej argument pro to, aby někdo shodil ze stolu AMD Athlon" .... !!! Stydím se za to, že máme v zemi takovéto obchodníky !!! Jestli nedokážete postavit stabilní PC na platformě AMD Athlon, jste nejslabší obchod/firma s PC jakou sem kdy potkal. Nemám slov, no koment, hrůza, pomoooc ... jsem vůbec správně na PCTuningu ..?
14.5.2003 10:40:27   0.0.0.xxx 2323
To cim nas AMD krmi sa mi celkom paci.ja si totiz nepotrebujem dokazovat ze som frajer a ze dokazem vyvalit za procak tisice ked to nevyuzijem.ten kto si kupuje do kanclu 3ghz p4 je podla mna cvok.
Ak kces renderovat,strihat video a neviem co este,OK,kup si p4 ale dovolim si tvrdit ze 70% bezne kupovanych pocitacov sa vyuziva na ovela jednoduchsie aplikacie.Ako potom mozes kydat na AMD ked pre 70% pocitacov je proste vyhodnejsie?
zdar
14.5.2003 10:43:35   0.0.0.xxx 2424
Jo jo styd se protoze si magor a nepoznas kdyz si nekdo dela srandu.. cet si vubec co jsem tam napsal??? myslis ze tohle nam tu zakaznici fakt rikaj?? no jestli jo tak patris do jedlickarny. a ted trochu jinak a vazne: jako prodejci je mi UPLNE jedno jestli prodavam AMD nebo INTEL. je mi to uplne jedno, protoze z OBOJIHO jsou PENIZE. nejde sice jen o penize, ale jde o ne taky, a to PREDEVSIM. )
btw. sorry za pripadny urazky. nebylo to mysleny "zle"
14.5.2003 10:52:29   0.0.0.xxx 2426
heh to si ma pobavil.nielen v cechach su ludia ovplyvneni reklamou.hej to mas pravdu.ale zlou reklamou z cias kedy amd malo svoje problemy.preto ma intel na trhu 2ghz este stale obrat.potovnavat celeron x Xpckom,ako vravis sa proste neda. ;)
A ako AlienCZ napisal,kvantum PC sa preda do firiem kde Intel stale potahuje nitky a tieto trhy si tak lahko nepusti.aj keby bol 2krat drahsi a 2krat pomalsi ako AMD.

Este si neodpustim rypnutie...preco sa teraz intelaci nesmeju a nehovoria o tom,kolko "kuri" p4 a kolko barton...
14.5.2003 11:04:57   0.0.0.xxx 2623
Nechapu to. Proc vsichni nadavaj na AMD? Ze ma nizsi vykon? Je pro socky? Ale kdyby ho tu nebylo, tak na Intel budem prskat stejne jak se prska na M$, takze budme radi, ze tu naka konkurence vubec je. Nehlede na to, ze ten vykon je dost dobrej na to, co s tim delam.
Kouknete se, kolik dneska stoji Itanium - ja bych za ty prachy P3 nechtel kupovat...
14.5.2003 11:05:19   0.0.0.xxx 2325
... protoze P4 ma chlazeni dimenzovane na W ktere papa ... kdezto AMD e e ... ale rozhodne nerikam ze spotrebovana W u P4 je neco pekneho ... naopak.
14.5.2003 11:07:11   0.0.0.xxx 2424
preco som si to ja nezratal hned na zaciatku...ale ked pises ze "jde o penize" tak je to jasne.sak preco by som ponukal ako obchodnik AMDcko (1800+ = 1631,1 Kč bez dph) ked mozem ponuknut p4 (1,8GHz 4008,1 Kč bez dph) a pritom zarobim 2x viac.A ked este zakaznikovi nezabudnes dodat (ako tu na fore) akoze zo srandy ze AMD je uplny shit a o tyzden ho pride vratit a bude musiet 3krat mesacne preinstalovavat win tak ta investicia +- 2500Kc navrch sa mu vlastne oplati.A co potom spravi zakaznik?pride na forum ako je toto a zasne sa vychvalovat ako dobre on kupil INTEL a ze ake je AMD shit,ako na tom nic nejde a ako tam padaju WINy.lebo niekedy mam fakt taky pocit ze ti co najviac nadavaju na AMD nikdy pocitac s tymto procakom nemali a neskusali.
14.5.2003 11:11:07   0.0.0.xxx 2426
hej pochopil si to spravne...no vies u AMD si mozes nadimenzovat chladenie ako kces.(ak nemas box). ja som si na 1700 dokonca stisil ventilator (a to slapem na 166mhz fsb).proste kto umi ten umi ;)
14.5.2003 11:13:06   0.0.0.xxx 2424
To jako přeinstalováváte win kvuli CPU AMD - von dělá nějakou chybu a pořád ničí windowsi? Nebo montujete AMD na shit desky, používáte shit paměti atd..
14.5.2003 11:13:36   0.0.0.xxx 2326
pocit ze najviac na AMD nadavaju ti,co nikdy pocitac s tymto CPU nemali a ani neskusali...
hawg

PS preco to vzdy odsekne?
14.5.2003 11:32:00   0.0.0.xxx 2323
ach jo kolik mas IQ? asi malo co Prescott proste nemuze byt o 30-50% celkove rychlejsi to proste nejde uvedom si ze intel nemuze mit o 50% chytrejsi inzenyry nez amd kdyby melo tak uz tu amd davno neni proste prescott oproti athlonu64 nebude o moc rychlejsi otazka je jen jestli novy athlon vyjde kdy vyjit ma s tou hlouposti to neber vazne
14.5.2003 11:34:07   0.0.0.xxx 2223
Jaka je podle vas dneska nejlepsi chipova sada pro Athlon XP??(stabilita,rychlost,cena) a chci normalni nazory ne ze jedno je SHIT a to druhy ne. Ja osobne predhazuju nForce 2 - bezproblemova vec, pomerne rychla, skoro samy pozitiva .. tak a ted me VIA-pozitivci ukamenujou...
14.5.2003 11:55:08   0.0.0.xxx 2525
to bola reakcia na co?alebo teraz co sledujes tym prispevkom? no ale kcel si nazor...
nF 2 je dost nova vec,pre tych co kcu kupin bartony ma zmysel.ale ked ides do 1700+ alebo 2200+ je na nic,takze mozno investicia do buduceho lacneho bartonu.
inac by som mozno este stale bral staru osvedcenu klasiku KT400.taka 7vax za par korun je super vec.(samozrejme ide o to kto kce kolko vyvalit penez)
14.5.2003 12:08:22   0.0.0.xxx 2524
udelej prosimte pro me jednu vec, prestan tady tlacit tak jako jini nesmysly ze intel snizuje ceny kvuli AMD a ze kdyby nebylo AMD tak si kupujes PIII za 300000.
Intel ani nevi ze nejaky amd existuje, jestli o nem vi, tak z nej musi mit prdel a ne podle nej upravovat ceniky. Ceny jsou jasne na nekolik i let dopredu kdy se ani nevi jestli tu bude nejaky konkurent MAD nebo jak se ta firma jmenuje.
Vyrobni ceny klesaji a stoupa prirozene vyvoj, i v oblastech kde neni konkurence - firmy totiz davno zjistili ze jenkdyz nabidnou zakaznikum neco lepsiho tak udrzi stoupajici a hlavne nejake prijmy, kdyz by vyvoj ustal na PIII tak ma pulka lidi 486 protoze jim staci a vsechny firmy okolo b krachly chapes? Intel je zaslouzeny monopol. ostatne tak jako microsoft.
14.5.2003 12:09:13   0.0.0.xxx 2425
No, KT 400 je uz pomerne vyladeny chipset, cize da sa povedat, ze je dost kvalitny. Zatial co na NF 2 sa este stale robi ... ladi, meni, nastavuje a potom nam sem daju NF2 Pro ...

-----------------------------------
http://canon.pancena.sk

Canon A200 za 6999Sk (170EUR)
Canon A70 za 13999Sk (340EUR)
canon ixus 400 za 20999Sk (512EUR)
14.5.2003 12:15:21   0.0.0.xxx 2322
No ja si prave myslim,ze KT 400 je uz dneska pomerne "stara" zalezitost a tim padem uz s ni skoro nema cenu pocitat.. Vzhledem k tomu ze cenove tam neni zas tak podstatny rozdil na nForce2 tak bych se prave priklonil k tyhle variante. S tim ze vykonove je na tom nForce2 preci jenom lip.
14.5.2003 12:29:13   0.0.0.xxx 2425
Server-ove procesory tvoria u intel-u 8% predanych kusov ale 70% prijmov zo segmentu CPU.. Takze sa zobud.

A prosim ta HP-Compaq, Fujitsu-Siemens motnuju do svojich PC aj notebook-ov CPU od AMD.. Jedina firma z TOP 10 firiem v oblasti predaja PC, ktora zatial nedava nikde CPU od AMD je Dell.. To zatial je tam z dovodu, ze o Opteron-e a Athlon-e 64 sa zakladatel Michael Dell v XII.2002 vyjadril :"AMD konecne ponuka viac nez len nizsiu cenu" A v V.2003 sa hovorca Dell-u vyjadril :"Jediny dovod, preco sme este neuviedli server s Opteron-om, je ze potrebujeme viac casu na zistenie, ci o takyto server je na trhu zaujem" Takze aj to sa zmeni, Mimochodom treba sa mat na pozore: Njavacsi vyrobca high-end server-ov Rack Server dodava uz server-e s Opteron-om, z toho jeden licencovy od oficialneho partnera AMD pre Opteron a tvrocu frerencneho servere-a s Opteron-om fy. Newisys, ktora mimochodom robi ako jedina vyvoj vsetkych server-ov pre Dell..
A Netreba zabudat na Cray - ved ich Red Storm ma viac ako 10300 Opteron-ov @2Ghz a je robeny na zakazku National Nuclear Securities Agency, teda v Los Alamos sidliacej divizie Sandia National Laboratories, ktore su de facto Vyskumnym Ustavom Hyperemodernych zbrani a 100% podiel v nich ma Pentagon... Red starom je urceny na simulacie jadrovych vybuchov....



14.5.2003 12:40:43   0.0.0.xxx 2526
Ja som cital o clanku PC Performance na the Inquirer a tam pisali o 70% vyssom hrubom vykone na rovankej frekvencii oproti P4 cize aj theinquirer neral skutocnu hrubu silu CPU pomocou CPU mark 99 a ma tych 64.58% naskoku pre Athlon 64 oproti P4 Northwood na rovankej frekvencii
Tak asi tak....
14.5.2003 12:41:04   0.0.0.xxx 2424
promluvil marketingovy odbornik, ekonom svetoveho kalibru, pochazejici z proseka, lihne ceskych prezidentu
14.5.2003 13:20:34   0.0.0.xxx 2322
uz pri minulem testu vam to nekdo vytykal a stejne jste si z toho nevzali priklad. Priste muzete udelat testy2. 1 s profi a jeden obyc. A uvidime.
ICE
14.5.2003 13:30:32   0.0.0.xxx 2424
souhlasim s Cradlem. nForce 2 vyjde o malo draz nez VIA a kvalita i vykon jsou nekde uplne jinde. Rozhodne se vyplati investovat do slusne desky.
14.5.2003 13:33:50   0.0.0.xxx 2425
no, nevim co jsi mel za chladic ze jsi to neuchladil. Jsou to jedny z nejstudenejsich procaku. Celery tulene 1300 nekdy jedou az na 1900MHz s stabilne. Asi spatny kus, nebo spatna deska. Taky intel maji meridlo primo v procaku a u AMD byly svyho casu na desce. Nevim kde ho XP1700. Proto mozna teplota byla vyssi.
ICE
14.5.2003 13:40:01   0.0.0.xxx 2425
Jsem sice intelar, ale souhlasim s larsenem a Chuldou. Pokud se moooc povede A64 tak bych rekjl ze Intel zapne Yamhill v Prescottech uz celkem brzo. A pak se uvidi.
ICE
14.5.2003 13:47:33   0.0.0.xxx 2324
aspon je ale videt jake jsou lidi socky, do kanclu se hodi proack na klidne 500MHz (nejlip VIA) nehreje, nerve, a da se z toho udeat jednoduse bezdiskova stanice, na seriozni praci (grafika, rendering, video,) se mi osobne Intel osvedcil pred amd i z hlediska stability (nepotesi, kdyz se neco 3hodiny renderuje a pak to vyhnije)

ale jinak hlůavne ze tu mame dve konkurencni firmy, ktere se perou, a socky co hrajou a chcou machrovat at si kupuji co chcou
14.5.2003 13:53:28   0.0.0.xxx 2426
1700+ je jen 2500+ odemcena na 1700+ (z marketingovych duvodu) taktze kdyz si 1700+ hodis na 2300+ tak to neni hardcore OC ale jen se ti ho nepodario dostat ani na realnou vyrobni freq
14.5.2003 13:57:01   0.0.0.xxx 2324
Prosímťa ako môžeš zrovnávať Celerony a Athlony???
Veď Celer sa hodí akurát tak na Word, je to absolútne pomalý procesor, čo sa veľa hreje - hovoríme o Celeronoch na báze P4. Athlon je podľa testov podstatne výkonnejší ako Celer. Richard má pravdu, nové Athlony XP na jadre Thoroughbred naozaj veľmi málo hrejú.
14.5.2003 13:58:36   0.0.0.xxx 2625
Jo presne jak pises - na stejny frekvenci. ale frekvence A64 a Prescotta budou totalne odlisny... (Pokud A64 vubec vyleze, samozrejme ..
14.5.2003 14:06:17   0.0.0.xxx 2624
Verkaufer, Ty si naozaj odborník. Samozrejme, že Intel upravuje cenníky aj podľa AMD. Keď má AMD konkurencieschopné procesory, ktoré sú rovnako výkonné ako Intely, ale za polovičnú cenu, musí ísť aj Intel s cenou dolu, inak by sa jeho procáky nepredávali.
Netrep, že ceny sú jasné na niekoľko rokov dopredu, len si pozri články na tomto webe, kde Intel znižuje ceny procesorov po oznámení nových cien AMD a AMD znižuje ceny po oznámení Intelu. Hovoríme o segmente najpedávanejších procesorov.
Všimni si ceny najsilneších procíkov od Intelu. Sú strašne vysoké, lebo tu Intel cíti, že má malú konkurenciu, preto to seká vysoko. Čo si myslíš, že keby mu AMD nekonkurovalo, tak by šiel s cenami dolu. Nie!!! Však si na to pamätáme z minulosti.
14.5.2003 14:06:44   0.0.0.xxx 2325
druha vec je cena desky pro danou platformu, pokud vezmu v potaz slusne znacky desek (Abit, Epox, Soltek, Asus,....) a podivam se kolik stoji solidni deska pro intel a srovnatelna pro amd tak pro intel je deska jasne levnejsi, nepocitam nejake superlevne shity desky (ECS, Jetway, nebo parodii na kvaliti MSi)
14.5.2003 14:20:10   0.0.0.xxx 2525
Tak to teda nemáš pravdu, dosky pre AMD sú zväčša lacnejšie ako pre Intel. Neodsudzoval by som ani ECS dosky.
Dnes to už nie je s nimu také zlé, viem z vlastnej skúsenosti. Posledný rok produkujú štandard za veľmi dobré ceny. Zrejme si ECS dosky ani len nevidel, myslím tie nové. Ja som už zamontoval viac ks typu ECS L7VTA - to je pre AMD s čipsetom KT400. Stojí to iba 1800Sk s DPH. Je to štandartná doska, umožnuje jednoducho pretaktovať napr. Athlon XP 1700 na Athlon XP 2200.
Za 1800Sk + 2080Sk (cena Athlonu XP) získaš slušný základ pre počítač. Je to lacné a dobré.
Nie som zástanca ECS, radšej robím MSI, QDI a pod., len som chcel vyvrátiť mýtus o SHITe ECS. ECS bol shit v minulosti keď produkoval dosky s nestabilnými čipsetmi od SIS. Aj SIS sa však už veľmi zlepšil, takže na minulosť zabudnite.
14.5.2003 14:34:55   0.0.0.xxx 2326
Vyvojari BSD ukazali screen shot s demo kusom Athlon 64 @ 3.1Ghz a dodavatelia server-ov potvrdili, ze maju demo vzorky Opteron @ 2.5Ghz. takze taky rozdiel zase nebude, problem len len zabezpecenie dostatocneho mnozstva tychto CPU a preto si treba pockat, kym ich bude dost v cache (sklade) AMD a potom ich uvedu... Mimochodom 2Ghz pri 70% naskoku na rovankej frekvencii je vykon porovnatelny s 3.4Ghz P4
(1.7*2) Takze to az taky prepadak nebude a navyse u Athlon 64 sa robia, pokial viem 2 korekcie oproti Opetron-u a tomu test vzoku, pridanie podporu DDR400 do radica RAM (o 20% zvysena priepustnost RAM, co sa prejavuje v priemere 10% narastom vykonu na rovnakej frekvencii a upgrade SSE2 jednotky- japonci totizto prisli na to, ze Opteron ma v 3D aplikaciach pri zapnutom vyuziti SSE/SSE2 o 30% nizsi vykon ako pri vynputom SSE/SSE2 a teda len na baze MMX, na druhej strane aplikacie bez SSE/SSE2 ako nejaky japonsky komprimacny program ide na Opteron-e @1.8Ghz vyrazne rychlejsie nejakych (40-45%) ako na P4 @3Ghz s 800Mhz FSB co dava japoncom XP rating na urovni 4200-4400+ v tom pakovaci...
14.5.2003 14:43:15   0.0.0.xxx 2524
nieje to vzdy tak.plati to iba o par seriach.keby to boli 2500+ tak sa tam v pohode dostanem...
a okrem toho nevravim ze je to hardcore OC.vravim ze pomer vykon/cena/stabilita/ticho su super.
14.5.2003 14:47:49   0.0.0.xxx 2424
si uplne mimo.preco tu tliapes kraviny.zober cennik porovnaj...ale nepis nezmysly.
14.5.2003 15:52:08   0.0.0.xxx 2422
klideeeek at to nebopadne jako tady:
http://www.pctuning.cz/Article.aspx?CatID=75&SetID=4&ArtID=17536

ja preferuji asus a kdyz levne tak nedam dopustit na Solteky a QDI.
14.5.2003 15:52:50   0.0.0.xxx 2326
To je zvláštní. Kdes to sebral? Tak například vezmi ty desky z tohoto testu. Intelácký ASUS je nejméně o 3000kč dražší než AMDcký ASUS .... tos nějak ulít ...
14.5.2003 15:55:39   0.0.0.xxx 2524
ja nic neporovnavam. Jen jsem odpovidal tomu cloveku kterymu se prhrivala ta P3. a mluvil jsem o Celeronech Tualatin tzn. vylepsena PIII. Na jednom takovym jedu a da se to porovnavat s klidem s Athlonem 1333. Neni uz to sice nejnovejsi, ale zvladne vsechno co musi. i hry. A v mp3 ktere jsou pro me velice dulezite je rychly asi jako XP1600+ - mereno.
ICE
14.5.2003 16:07:22   0.0.0.xxx 2225
ehm. rozdil i u mainstreamu i u spicek je kolem 2000. Na cene sestavy to nic moc neudela. Rozjhodne ne 1/3.
ICE
14.5.2003 16:18:41   0.0.0.xxx 2423
A7N8X je o dost starsi nez P4C800. Ale treba P4PE ktera A7N8X a A7V8X vyvojove odpovida tak stoji stejne. Za rozumnou cenu se daji sehnat velice dobre desky pro Intel i pro AMD. Obecne se da rict ze ten hlavni prud desek pro AMD a Intel stoji prakticky stejne. Jen nejvyssi trida desek pro intel je o poznani drazsi. Pro AMD moc takovych super desek neni - nemaji na ne ani odpovidajici CPU. Clovek co jde do AMD ma taky vetsinou financni duvod a deska za 9000 je pro nej neprijatelna; naproti tomu clovel co da 15000 za CPU tak uz nesetri ani na desce. z toho duvodu si troufnu rict ze spickove desky jsou lepsi pro intel. A vetsinou se testuje na tom nejlepsim co pro danou tridu je (netvrdim ze A7N8X je nej). proto AMD mozna take trochu ztraci. Ale to uz je realita.
ICE
14.5.2003 16:19:47   0.0.0.xxx 2524
(netvrdim ze A7N8X je nej). proto AMD mozna take trochu ztraci. Ale to uz je realita.
ICE
14.5.2003 18:34:34   0.0.0.xxx 2323
.... a teď tu o Smolíčkovi!!!
14.5.2003 18:41:08   0.0.0.xxx 2323
Iowa je kretén, nablil tam nesmysly, a jen tak mimochodem, když můžu koupit levněji, tak nebudu nakupovat předražený Intely i když na něj mám...
14.5.2003 20:56:16   0.0.0.xxx 2225
Tak nevim AMD uz to zacina s tim PR ratingem prehanet, kdyz o 200 bodu prinese tak kulovy a ne zrychleni je to opruz.
Ale tomu jsem se venovat nechtel, prodavam kompiky uz delsi dobu a je pro me opravdu lepsi (tedy vetsinou - jeden trdlon z mraku) prodat intel nez AMD a to z duvodu reklamaci... Intel nema zadne 4in1, minimalne nastavovani a tak se mene casto vraci ze sveta... Jsme mala firma a tak o zakazniky pecujem, pak u nas kupuji i dale a berem i co bysme spravne na reklamaci brat nemeli a zakaznikovi ukazem co, kde a jak...Ale kdyz je clovek znaly tak XP1700+ pohodka - mam ho doma a jedu 2800+ - 3000+ kdo vi?, ale mam doma i druhy pocl - obcas hrajem doma po siti - a to je jiz mnohokrat zminovana a par tydnu stara P4 1600@2666Mhz - FSB 166...Ale alespon AMD srovnalo krok i v takteni nekterych modelu.
15.5.2003 06:33:17   0.0.0.xxx 2222
Prosímťa o čom to píšeš? Vraj Intel nemá žiadne 4in1!!
Samozrejme že má, len sa to inak volá a ak to nepoznáš, tak si teda riadny laik a človek neznalý veci!!! Ty predávaš kompíky? To sú teda potom riadne pomalé mašiny, keď to robíš s Intelmi a nepoužívaš rutiny od Intelu na podporu nového hardvéru, ako je Intel application accelerator,Intel chipset software instalation utility, IDE driver a podobne.
Vieš v čom je problém? Windows nepozná nový hardware a preto sa na VIA čipsetoch musí po ištalácii používať balíček 4in1, aby sa sprítupnili nové funkcie a na Intel doskách sa používa čosi podobné, čo sa volá tak, ako som už spomenul vyššie.
Je to úplne rovnaké, tak si to prosím naštuduj a používaj, lebo inak predávaš málo výkonné kompy, ktoré bežia na 70%-ný výkon a ochudobňuješ svojich zákazníkov. A to si hovoríš odborník.....
15.5.2003 09:53:37   0.0.0.xxx 2123
si stacilo uvedomit ze intel jich ma asi desetkrat tolik a amd nic poradnyho nevymyslelo, vse maj outsourcovany. a jen pricmrdankujou nad puvodnim (nutno rici dobrym) slotovym Athlonem nesmyslny technologie.
15.5.2003 11:29:36   0.0.0.xxx 2324
staci se podivat na thg jak tam zjebli 3200+ a opterona. myslim ze amd uz ze sr*cek nic nevytahne.
15.5.2003 20:03:45   0.0.0.xxx 2524
TENHLE ATHLON JE POMALY TRABANT,P4 JE MERCEDES
15.5.2003 21:42:03   0.0.0.xxx 2324
jasně, proto renderuju na svým duronu 1,2GHz rychleji než na P4 1,5GHz ...

kašlu vám na flamewar, nicméně na nový procáky kašlu, dokud budou topit jak krávy, tak co zo toho? A kdybych šel, tak jdu do procáku co míň topí = AMD, takže sbohem.
16.5.2003 02:27:19   0.0.0.xxx 2323
HM.. Pred par mesici, sem se tu snazil na priklade AMD K6 400 MHZ ukazat, jak slabe byly AMD-cka v pretaktovani a byl sem malem ukamenovan.. A ty se tu snazis naznacit dobrej dojem z tveho "supr dobreho pocitace s CPU AMD ATholoun 1700-- " protoze jsi s nim spokojenejsi nez-li s Intel P3 1000 MHZ ?!!!? Muj milej zlatej - dej si do roviny kterej-koliv procesor od AMD o taktu 1 Ghz a srovnej to s Intel P3 1 Ghz..,a pak skus znovu napsat nejakej podnetnej prispevek. Zatim packo...
16.5.2003 02:32:36   0.0.0.xxx 2322
Asi jsem nezachytil tvoji poentu - ted jako vazne - kde se tady mluvilo o P4 celeronech?? Je jasny, ze Celeron P3 na jadre tualatin je vykonnejsi -tak co to sem tahas..

PS: "Veď Celer sa hodí akurát tak na Word" a tobe uz vazne prca, ne ??
16.5.2003 03:13:23   0.0.0.xxx 2324
" Že by snižování IQ českého národa ...?? uvidíme příští týdny ... :-)))"
Hm ,,... co Ti na to rict... Myslim, ze cesky narod ma IQ v poradku...a snad jen tolik, - proc si asi tak podle tebe PIXAR studios vybralo prave Intel??? ANO,ANO : slysis dobre - PIXAR studios prodal(nebo vyhodil)) procesory od Sun Microsystems a misto nich si koupil novejch 1024
INTEL XEONu o taktu 2Ghz - jen nedavno sem koukal na cennik jiste firmy, ktera prodavala Xeon 1,4 Ghz z 2MB cache za 140 000 KC.. Takze ta investice asi nebyla mala, a kdyz uz (jak sem to tady cetl..) jsou inzenyri od Intelu o 50% mene inteligentni nez-li "vyvojari" od amd, tak proc si nevybral PIXAR prave CPU od amd??? Pixar zrejme neni az tak neznalej zakaznik, ale zrejme TY si to nemyslis...
16.5.2003 07:23:36   0.0.0.xxx 2325
byla to reakce na Richarda... Proste jen o tom ze ani PIII neni jeste tak uplne out a da se na ni dobre jet a ze uchladit PIII je dost jednoduchy. To je cely.
ICE
16.5.2003 08:12:03   0.0.0.xxx 2324
A vis proc ho tam tak zjebli? Verejne se to moc nevi, ale slavnej THG chtel kdysi po AMD sponzoring a AMD odmitlo. Takze to si milej server THG nemohl nechat libit. Od jiste doby je sada benchmarku na THG specielne vybrana, aby maximalne podporovala SSE2, coz zcela jasne musi AMD deklasovat. Priklady - MP3 Maker Platinium (otevri si Google, kdo ho pouziva), neustale testovani Q3A, zkorumpovany Sysmark2002 a dalsi. Uplne se ztratily testy, kde AMD pomerne uspesne vyhravalo (priklad ViewPerfSpec) Takze kdo chce nezavisly pohled, musi se koukat jinam. Na jinych webech XP3200+ nedopadl az tak zle.
16.5.2003 14:00:38   0.0.0.xxx 2323
Tak jsem si to znova precetl, a plne s tebou souhlasim - Taky mam Celeron Tualatin 1200 MHz a momentalne jedu na 1380 Mhz (115*12) stiha vsechno, prumerna teplota (kuli slabemu chladici(zatim bez vodive pasty-nedostatek casu)) na 45 stupnu - takze vitezi spokojenost.
PS: v PR my psalo neco kolem 1556 tak nevim jak si na tom muze Amd zakladat...
16.5.2003 18:08:37   0.0.0.xxx 2222
argument jak lopata ;)))
16.5.2003 18:12:04   0.0.0.xxx 2422
PIII je uz dost stary a srovanavat ho s mladym AMD nema smysl. Nicmene porad jeste staci na spoustu veci.
ICE
16.5.2003 18:19:50   0.0.0.xxx 2324
Ja par lidi co presli od XP na P4 znam. A taky znam par lidi co presli na AMD, ale vetsina jich byla z PIII (II). Je to proste porad jenom o vyuziti. Ti co renderuji narocne sceny, delaji profi video (a tim nemyslim DivX) a drbou se v hudbe jdou jasne za P4. naproti tomu ti co co treba kompiluji C++ anebo chteji slusny (nikoliv spickovy) vykon za malo penez jdou do AMD. Takze jestli PIXAR studios delaji filmy ci co, tak je ta investice OK... Kam vyhazovali ty SUNY ? ))))
ICE
16.5.2003 23:11:35   0.0.0.xxx 2424
kam dali bejvalej hardware jsem se nedocetl, ale urcite se to prodalo... Myslim ze to nebyly nejaky uplne stary krapy, jenom proste xteli neco vykonnejsiho. Nazvali to novou renderovaci farmou... krasny! Mit to tak nekde pobliz - asi se stanu farmarem ) A - Pixar delaji filmy.Mas pravdu - kdo myslis ze delal Shreka, Bugs live .. na vic si momentalne nespomenu , ale to je jedno.. Pixar je dobrej, a myslim, ze si dobre rozvazil, na cem bude pristich par let delat.. (a taky vydelavat
17.5.2003 01:40:07   0.0.0.xxx 2323
Nejake "zarucene zpravy" od kamose? Hehe... na 90 % sajt je horsi nez 3.0C, jen tam kde si davaj pozor naopak aby nahodou nepouzili optimalizovany soft, je to trosku lepsi... Viz treba sharkyextreme kde este s 3000+ rendrovali na historickym Maxku 4, misto petky, ktera s AMD vymete... o 3200 uz jsem tam radsi necetl.
17.5.2003 01:52:28   0.0.0.xxx 2323
Kdybys nemlel nesmysly... v high-endu ma Intel prinejhorsim odpovidajici ceny:
Athlon XP 3200+ $464
Pentium 4-3.0C $510
I kdyz nebudu uvazovat, ze jako nejvykonnejsi procak si muze dovolit nejakou tu prirazku, tak to stejne odpovida rozdilu ve vykonech. Kdo si tohle koupi? Jedine anti-intelak. Problem pro AMD je, ze na nejnizsich modelech pro overclockare se vydelat moc neda...
17.5.2003 15:08:35   0.0.0.xxx 2324
oba filmy jsem videl a ty animace jsou uzasny... Tak to jim preju hodne stesti...
18.5.2003 00:43:06   0.0.0.xxx 2324
A jsme totiz u problemu NUMERO UNO. Jako existuji optimalizace pro P4, zrovna tak existuji optimalizace pro Athlony. Proto nikdy nemuzou byt brany za absolutni bernou minci benchmarky z THG nebo jinych serveru, kde jsou specielne vybrany benchmarky preferujici P4. A kdo neveri, at si vyhleda skladbu benchmarku na THG pred nedavnou dobou a ted :-) BTW - co je to vlastne MP3 Maker Platinium? Hehe, naschval jsem si dal "MP3 MAKER PLATINIUM" vyhledat GOOGLEM a zhruba 80% odkazů je na THG. Neznam nikoho, kdo by ho pouzival - proto by byl mnohem prukaznejsi test LAME 3.93 - ten se HOJNE pouziva.
18.5.2003 00:47:56   0.0.0.xxx 2424
No fakt, to je argument jak noha :-) Dovol, abych Ti ho mirne upravil, aby byl pravdivy Athlon je pomaly Trabant za cenu Trabanta a P4 je stejne pomaly Trabant za cenu Mercedesa :-)
22.5.2003 16:39:54   0.0.0.xxx 2323
... a malý péro který si maximálně občas vyhoní před monitorem; pokud se mu vůbec postaví...
31.5.2003 20:37:52   0.0.0.xxx 2322
FSB přináší o dost rychlejší práci s paměťma. Mam to vyzkoušený.
31.5.2003 20:41:58   0.0.0.xxx 2222
No tak tebe nám sem asi selalo samo nebe. Co to prosimtě meleš ty Verkaufere??? Jestli chceš přispívat do fóra, tak bys o tom měl nejdřív něco vědět, a pak sem strat nos!

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

0 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 0Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
TOPlist
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.