Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti AMD Barton 3000+ vs. Intel Pentium 4 3 GHz s 800Mhz FSB
AMD Barton 3000+ vs. Intel Pentium 4 3 GHz s 800Mhz FSB
autor: Štěpánek Martin , publikováno 28.4.2003
AMD Barton 3000+ vs. Intel Pentium 4 3 GHz s 800Mhz FSB
V neděli bylo konečně vypuštěno Pentium 4 3.0 GHz s 800 MHz sběrnicí, které bylo prvotně uvedeno 14. dubna, ale kvůli chybě bylo ještě v tentýž den staženo. Dnes jsme si dovolili připravit pro vás test nového procesoru s 800 MHz FSB a HyperThreadingem proti jeho rivalovi Athlonu XP 3000+ ze stáje AMD. {mospagebreak title=Head to head}

Intel Pentium 4 s 800 MHz FSB procesory

Jistě Vás zajímá jak poznáte Pentium 4 s podporou FSB 800 MHz na první pohled. Tedy kromě vyleptaných informacích na heatspreaderu.

Procesory se interně neliší, i když se hovoří, že pro 800 MHz procesory se bude používat nový stepping D, ale to nemusí být ihned. Schopnost zvládnout 800 MHz FSB je otázkou elektroniky - sběrnice a hlavně základní desky, potažmo čipové sady.

Vrchní část procesorů je úplně totožná, ale zespodu má nové Pentium 4 jinak uspořádané filtrační kondenzátory.

Pro porovnání je zde obrázek Pentia s s 533MHz a 800MHz.

AMD Barton 3000+ vs. Intel Pentium 4 3 GHz s 800Mhz FSB

Pohled z vrchu - jako vejce vejci podobné procesory

AMD Barton 3000+ vs. Intel Pentium 4 3 GHz s 800Mhz FSB

Vlevo - 800 MHz FSB Pentium 4 a napravo klasické 533 MHz FSB P4

Po odložení uvedení těchto nových procesorů s 800MHz sběrnicí je na trhu nejrychleji taktovaný procesor Pentium 4 s taktem 3,06GHz a 533MHz sběrnicí. Ale tato frekvence rozhodně není hranicí architektury NetBurst. Počítá se s mnohem vyššími frekvencemi.

AMD Barton 3000+

Vedle top modelu 3000+ o frekvenci 2166MHz jsou na trhu i další modely Barton: 2500+ a 2800+. Všechny pracují se sběrnicí o rychlosti 166MHz a lze je nainstalovat do čipsetů VIA KT 333 (od revize CF) a výš, Nvidia nForce2 a SiS 746.

AMD Barton 3000+ vs. Intel Pentium 4 3 GHz s 800Mhz FSB

AMD Barton 3000+ vs. Intel Pentium 4 3 GHz s 800Mhz FSB

Asi již naposledy s pouze 462 piny. Poslední procesor AMD pasující do socketu A.

 AMD Barton 3000+ vs. Intel Pentium 4 3 GHz s 800Mhz FSB
V současnosti nejvýkonnější model: Athlon XP 3000+.

{mospagebreak title=Výroba}

AMD továrna Fab30: Max. 163 jader Barton na wafer

AMD vyrábí procesory z 200mm waferů, zatímco Intel používá výnosnější 300mm wafery. Z toho také vyplívá nevýhoda pro AMD a i vyšší ceny pro uživatele. Bohužel přechod na dokonalejší a náročnější výrobní technologii se AMD zatím nedaří. AMD dokáže z 200mm waferu vyrobit pouze 163 jader. To je dáno celkovou plochou waferu a velikostí jádra CPU, dále technickým odpadem při výrobě, který je v průměru 18%. Do prodeje se dostane, po všech testech, jen asi 70% procesorů. 

AMD Barton 3000+ vs. Intel Pentium 4 3 GHz s 800Mhz FSB
Wafer s procesory AMD Barton; když jde vše jak má, lze vyrobit 163 procesorů

Továrny firmy Intel

Firma Intel využívá k produkci procesorů 300mm wafery. Tím dochází k zvětšení produkce řádově na 2,25 až 2,5 násobek. Toto se také odráží v celkové produkci továrny a výsledné cenně, která se oproti 200mm wafrům sníží o 30%.

AMD Barton 3000+ vs. Intel Pentium 4 3 GHz s 800Mhz FSB
300mm wafer firmy Intel s procesorem Pentiu

{mospagebreak title=Testy ...}

Jako základ pro platformu AMD posloužila deska Abit NF7 s čipsetem nForce 2, v současnosti patrně nejrychlejší kombinace. Čipset zvládne práci s pamětí na frekvenci 400 MHz s časováním 4-2-2-2, nicméně pro zachování objektivity a stability jsme zvolili o malinko pomalejší 5-2-2-2.

 

Konfigurace pro:

platformu AMD

platformu Intel

procesory AMD Athlon XP Barton 3000+ Intel Pentium 4 3GHz 800MHz FSB
základní deska Abit NF7, nForce 2, dualDDR, BIOS 1.3 Intel D875PBZ Bonanza
paměti Corsair XMS3200, časování 5-2-2-2, frekvence 333 MHz OCZ DDR400, časování 6-2-2-2 (*), frekvence 400 MHz
grafická karta

Radeon 9700 Pro, ATI Catalyst 3.2

Radeon 9700 Pro, ATI Catalyst 3.2
pevný disk IBM Deskstar 60GXP Maxtor DiamondMax 9
ovladače NVIDIA nForce 2.03 Intel Chipset Driver
operační systém

Windows XP SP1

* Při agresivnějším časování se systém stával nestabilní.
 

Detaily a nastavení  testovacích programů
Quake III Arena Patch V1.16
640x480 - 16 bit / 1024 x 768 - 32 bit
Timedemo1; command line = +set cd_nocd 1 +set s_initsound 0
Graphics detail = Normal
SiSoftware Sandra Standard 2003 Version 2003.1.9.26
CPU  Memory Bandwidth Benchmark
Commanche 4 1024 x 768 / 32 bit / Audio = off
Unreal Tournament 2003 Patch 1 1080
1024 x 768 / 32 bit / Audio = off
Benchmark.exe
Lame 3.91 převod 110MB WAV souboru
ACE komprese komprimace 85MB části C4ilizace 3
XMpeg a D4X 5.0.3 Převod MPEG1 do DivX 5.0.3 prvních 12 minut filmu Uprchlík, kvalita velmi vysoká (1200kbps)
 

Provedli jsme různé testy v zájmu dostatečné objekt4nosti. Jsou zahrnuty programy teoretické jako SiSoftware Sandra, CPU Mark 99 a prakticky založené testy mezi které patří programy: Komprese ACE, převod z Wav do Mp3 kodekem Lame, XMpeg a DivX 5.0.3, SpecView Perf 7.0. Dále byli do testu zahrnuty i hry: Quake 3 (test OpenGL) a Commanche 4 (Direct X).

Testy

AMD Barton 3000+ vs. Intel Pentium 4 3 GHz s 800Mhz FSB

V tomto testu se projevuje velká hrubá síla procesorů AMD Athlon. Na nejnovější Athlon s jádrem Barton, nestačí ani vysoká frekvence a velká datová propustnost procesorů Pentium 4. Barton 3000+ je o 20 bodů lepší, tedy asi o 10%. To je názorný příklad kdy frekvence není vše.

AMD Barton 3000+ vs. Intel Pentium 4 3 GHz s 800Mhz FSB

Program SiSoftware Sandra (zde test propustnosti paměti) patří stejně jako CPU Mark do kategorie syntetických benchmarků. Zde se dokonale projeví architektura NetBurst. Velká datová propustnost Pentia 4 je bičem na AMD. Nárůst 78% je mluvící sám za sebe.

AMD Barton 3000+ vs. Intel Pentium 4 3 GHz s 800Mhz FSB

Pamatujete na Quake III Arena? 401 snímků za vteřinu v podání Pentia 4 3.0 GHz je úctyhodné skóre, nicméně proti Bartonu 3000+ je směšné. Barton překračuje hranici 440 snímků za vteřinu! Díky dvojnásobné cache (512kB)  je procesor dostatečně zásoben daty a může plně využít svého výpočetního potenciálu.

AMD Barton 3000+ vs. Intel Pentium 4 3 GHz s 800Mhz FSB

V Commanche 4 je výsledek opět nevyrovnaný. Pro změnu se do čela dostalo Pentium 4. Zajímavé je sledovat, jak si vede přetaktovaný procesor AMD Athlon XP (jádro Barton). Při zvýšení frekvence na 2500MHz suverénně poráží Pentium 4 na 3,0GHz (joro: to však není příliš fér - Pentium 4 bylo nepřetaktované).

AMD Barton 3000+ vs. Intel Pentium 4 3 GHz s 800Mhz FSB

Hra Unreal Tournament 2003. Bartony poráží Pentia 4 a nechávají jej daleko za sebou. Stejně jako Quake 3 i zde se projevuje síla Athlonů s jádrem Barton.

AMD Barton 3000+ vs. Intel Pentium 4 3 GHz s 800Mhz FSB

Test šitý na míru procesorům AMD. Ale je zde vidět, že cache příliš na výkonu nepřidává, procesor AMD Athlon XP 2800+ je poražen starším, ale rychleji taktovaným bratrem. Tento program patří mezi velice náročné programy na hrubou výpočetní sílu.

AMD Barton 3000+ vs. Intel Pentium 4 3 GHz s 800Mhz FSB

Testy zaměřené na kompresi dat. Vysoké frekvence a velká datová propustnost hrají do karet procesorů Pentium.

AMD Barton 3000+ vs. Intel Pentium 4 3 GHz s 800Mhz FSB

V Lame vedou Pentia 4 a frekvence. Nic na tom nemění ani vetší cache Bartonu. Rozdíl ve frekvenci téměř 850MHz (o 39% větší než Barton) se projeví výkonem Pentia o 24% vyšším. Dokonce jsme tento test provedli i s TBredem 2800+. Ten díky své vyšší frekvenci porazil Bartona 3000+.

AMD Barton 3000+ vs. Intel Pentium 4 3 GHz s 800Mhz FSB

DivX = frekvence procesoru. Větší cache zde Bartonu vůbec nepomáhá.

{mospagebreak title=Závěr}

Výsledky jsou různorodější než by se na první pohled mohlo zdát. Výsledek testu především závisí na jeho zaměření. Testy využívající pouze čistý hrubý výpočetní výkon interních jednotek jádra jsou šité na míru procesoru Barton. Mezi ně se řadí CPU Mark 99, Quake3, UT 2003 a SpecView. Ale testy, na maximální výkon používající paměťový subsystém, hrají do karet procesorům Pentium 4. Z praktického hlediska jsou procesory Pentium vhodné pro multimediální operace jako komprese dat nebo práce s videem.

Pentium 4 ve většině testů poráží konkurenta díky frekvenci. Ale vše by se změnilo, kdyby AMD nemělo tak agresivní značení modelů. Mimo testy jsem porovnal přetaktovaný procesor AMD Barton z původní frekvence 2150 na 2500MHz a všechny výsledky se rázem změnily. Stačilo by málo, aby se výkony minimálně vyrovnaly, v některých testech dokonce Barton překonává Pentium, i když předtím dostal výprask.

Dalším faktorem hrajícím do karet Intelu je větší optimalizovanost programů, které dokáží lépe využít technologie Hyper-Threading. AMD doporučuje při testování svých procesorů používat benchmarky s DirectX 7, ale po pravdě kdo si v této době koupí procesor za 7 a více tisíc, aby na něm hrál dva až tři roky staré hry.

Cena, věc která v současnosti má stejnou váhu jako výkon. Ta často hraje do ruky firmě AMD. Za špičkový model AMD Athlon 3000+ zaplatíte 9986kč bez DPH. Na druhou stranu cena nového CPU Intel Pentium 4 3,0GHz s 800MHz sběrnicí zaplatíte přibližně dvojnásobek. Při následném porovnání cena/výkon se ručičky vah jistě přikloní na stranu AMD. Ceny by se ale měly ještě změnit. AMD i Intel již oznámili data, kdy snižování cen proběhne.

Pozitvní věcí pro AMD jsou její přívrženci. Ti se na AMD dívají stejně jako lidé používající počítače Apple - pro ně se jistě nic nezmění ani po těchto, veskrze špatných testech.

V nejbližší době se ještě setkáme s procesorem AMD Athlon 3200+ spolu s 400MHz sběrnicí, ale přibližně ve stejnou dobu by se na trhu měl objevit i procesor Intel Pentium 4 na frekvenci 3,2GHz.

Závěrem je nutno podotknout, že je již čas na příchod procesoru Athlon 64. Se vším respektem je procesor Athlon XP žhavým kandidátem na důchod. Po pěti letech mezi námi si jej zaslouží. Naopak procesory Pentium se začínají výrazněji prosazovat díky jejich možnosti dosahovat vysokých frekvencí.

 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
24.4.2003 07:12:15   0.0.0.xxx 75
Joo, fandim vam obom, aspon klesnu dole ceny starsich CPU :-)
24.4.2003 07:24:33   0.0.0.xxx 87
Presne tak, hovoríš mi z duše. Málokto si u nás kúpi ten najdrahší procesor - mainstream sú procesory 1800 - 2200.
24.4.2003 07:27:48   0.0.0.xxx 78
No 5 ze 4 testu je sice vetsina, ale ne zas tak velka. Jinak u testu Sandry je ta datova propustnost ceho? (pameti ze, ale neskodilo by to tam napsat...)

BTW: netusim z jakeho duvodu jste snizilli casovani pameti AMD z 4-... na 5-... kdyz P4 ma pamet na 400MHz a AMD na 333MHz? Nebo byli oboje na 400? Pak bych to chapal

BTW2: Opravte si 4=iv. Ono takove D4X=frekvence procesoru vypada pekne :-)

Ale pridam se k predchozim prispevkum, jen se perte ja si pockam na neco levnejsiho.
24.4.2003 07:29:22   0.0.0.xxx 67
proc tak smutne o Bartonech, mase mile AMD proste udelalo rating tak aby stacilo Intelu, a je vlastne zazrak ze Bartonu fungujou, vzdyt dosahujou petinasobku startovaci frekvence prvnich athanolu
az se intel doplizi na 6-7Ghz s P4kou muze trvdit ze jeho archytektura byla stejne dobra(o trochu lepsi)

PS:nenamitjte ze intel to ma slozitejsi, neni to pravda - v dobe P4 mel technologicky lepsi podminky

jedine co by moc moc AMD potrebovalo je 300mm proces
24.4.2003 07:37:08   0.0.0.xxx 86
Ta Sandra je Memory Benchmark, je to napsany v nastaveni programu pred testatma.
RE BTW: P4 ma pameti na 400MHz a BArton na 333MHz (jak jiste vis, FSB bezi na 166, a pak uz nelze pouzit rychlost 400MHz pro pameti, musi bezet synchronne)
RE: BTW2: Dik
24.4.2003 07:50:57   0.0.0.xxx 78
nemam rad intel ale sem si jisty ze kdyby amd vytahlo nejaky tezky trumf z rukavu intel ho ma pripraveny taky a taky si musis uvedomit proc intel nedava vyssi frekvence hned k dispozici je to jednoduche ty si koupis procesor treba za 40tis ktery pobezi dejme tomu na 4ghz? asi ne co a o to tu jde predevsim taky
24.4.2003 08:07:27   0.0.0.xxx 89
zaujimave, ze toto je jediny server na sieti, kde vyhrava v quake 3 athlon a nie p4ka
24.4.2003 08:53:40   0.0.0.xxx 77
Spatne vysledky pro AMD Barton???? To ma byt vtip???? Jakej ma smysl taktovat smejdovej procesor???? Jakych vysledku bych treba dostal pretaktovanim 386 na 10GHz???? Co treba Compaq Alpha, jakej ten ma takt??? Ma smysl posuzovat procesor podle vyse frekvence????
24.4.2003 08:55:05   0.0.0.xxx 78
To jsem opravdu netusil, ze jsem si v roce 1998 mohl koupit Athlon ... to sou mi veci ...
24.4.2003 09:03:19   0.0.0.xxx 88
Aha, to sem prehlid s tou Sandrou a s pametma sem si to neuvedomil. Tak to sorry Asi budu ty clanky cist az po obede

P.S.: Proc nefunguje odpovidani na prispevky v opere 7.10?
24.4.2003 09:24:21   0.0.0.xxx 711
A je to tady,podle výsledků je AMD jednoznačně SHIT. Na Intel prostě nemá...a bude hůř,o moc hůř...
24.4.2003 09:34:42   0.0.0.xxx 86
....Z toho také vyplívá nevýhoda.... To je spíš na korektora....
24.4.2003 09:40:52   0.0.0.xxx 77

alphu bych radsi jako priklad neuvadel, posledni dobou se nejak utapi


ale treba MIPS nebo vlastne i Itanium, ci Power4 nebo AIX(tan je ovosem super topeni)


a uplne nejlepsi by bylo postavit PC uplne znova z nejnovejsich technologii (a vykaslat se na x86, a zase znuvu sjednotit desky k intelu a AMD(proc by se nemohny dohodnou na necem co by snesli - ))

24.4.2003 10:14:10   0.0.0.xxx 79
zes to netusil, to je skoda..... kazdopadne to je pravda .... 1998 sice to byl Athlon do slotu 1, ale uz to byl K7... a to je cela rada, i Athlon XP
24.4.2003 10:14:27   0.0.0.xxx 87
...to rozhodne ne ... jde spis o filozofii procesoru. Intel jde cestou rychlosti a AMD cestou optimalizace ... kdo zvitezi? to je otazka ... kazdopadne spousta lidi si radsi koupi REALNOU frekvenci ... protoze rating "neco+" je obcas zavadejici a vypada jako "lacinej trik aby me vokradli" ... vim ze to neni tak ,ale spousta lidi co tomu nerozumi tak uvazuje.
24.4.2003 10:15:26   0.0.0.xxx 87
Mno mel byt nainstalovany Intel Application Accelerator (nebyl) a stejne dobre pameti - taky ne... Ale test nic moc teda... posledni ze vsech webu a nejdivnejsi a nejstrucnejsi. Pri tak malem poctu testu se lehce muze stat, ze je nekolik z nich dobrych pro Athlon, kdyby jich byl poradny, reprezentativni naklad, tak to tak dobre nebude - viz treba Anandtech.com.
Btw opravdu by me zajimalo, cim jste v tomhle testu zbrzdili Intela, protoze jinde vzdycky treba v Quake 3 vyhralo Pentium4 3.0 nad 3000+, a to O DESITKY PROCENT, ve SpecViewPerf to byva temer vyrovnane a to jsou oproti vam renomovane servery... Ja teda nevim ale mam takovy pocit, ze neco delate spatne...
24.4.2003 10:16:26   0.0.0.xxx 77
Nevidim duvod proc autor taktuje AMD a nepokusil se nataktovat P4 jiste by to melo uplne jinou rovinu pohledu na pretaktovavani. A to ze P4 v pohodicce bez uprav pretaktujete o 1 GHz se nebude nikdo hadat (zalezi samozrejme na desce:-)))
24.4.2003 10:19:55   0.0.0.xxx 88
slot A .... sorry
24.4.2003 10:56:50   0.0.0.xxx 77
athlon do slotu A vysel na prelomu 99/00...
24.4.2003 11:01:35   0.0.0.xxx 88
V článku se píše o testu 3DMark2001, ale ve výsledcích ho nikde nevidím. Těch překlepů je tam fakt hodně, něco s tím udělejte!
24.4.2003 11:44:23   0.0.0.xxx 97
Podla mna by sa mali porovnavat procesory s tou istou cenou, kedze frekvecia nieje smerodatna (a ten PR rating tiez).
24.4.2003 11:48:03   0.0.0.xxx 77

ja to vidim trosku inac...rozdiely v testoch su minimalne a v praxi v 90% aplikaciach nepostrehnutelne,len Barton je o polovicu lacnejsi.A to nehovorim o doskach pre nove P$ pardon P4 s novym chipsetom a podporou 800Mhz zbernice...
A este by som rypol ... co to asi bola za chyba,co zbrzdila uvedenie novych Pecok?Intel sa nevyjadril... ;)


A este na zaver.ako par ludi predomnou napisalo,je to pre sranda sledovat uvadzanie novych procakov.ja mam XP1700+,takt na 2400+, stiseny ventilator na zdroji a na procaku.kompik tichucky a stabilita odskusana v Prime95 12hodinovym testom...Co viac mozno chciet?parada ... AMD rulez ;)

24.4.2003 11:57:12   0.0.0.xxx 88
Protoze k porovnani byl pouzity stejny procak P4 jako v testu Canterwooda, a referencni deska od Intelu. Takze moznosti taktovani jsou minimalni. Kdezto pretaktovat Athlona jde snad uz na vsech deskach a zvladlo by to i male decko.
24.4.2003 12:01:02   0.0.0.xxx 77
Tady ale jasne slo o porovnavani nejvykonnejsich modelu od Intelu a AMD. Ne srovnavani vsech dohromady. To ze jeden stoji 10 a druhy 20tisic je vedlejsi. Cena rozhoduje az pri zaverecnem uctovani, kde jsem jasne v zaveru napsal cena/vykon hovori pro AMD!! Tak to ctete az do konce, please.
24.4.2003 12:03:03   0.0.0.xxx 87
Omlouvam se, mas pravdu, test 3D Mark 2001 jsme delali pouze s Athlonem, ja jsem ho napsal, ale pak kdyz jsme to netestovali s Intelem jsem to uz nesmazal. Omlouvam se.
24.4.2003 12:06:08   0.0.0.xxx 88
Ja osobne jsem velkym fandou AMD, ale muj sen je procesor, ktery Intelu natrhne prdel a ne jen porazi v nekterych testech. A vse by se zmenilo, kdyby Athlon 3000+ byl taktovanej na 2500MHz, pak by Intela porazel ve vetsine testu, tedy krome pametovych.
Ale pravda je, ze s tou cenou, za kterou se Bartony prodavaji asi nemuzeme chtit vic.
24.4.2003 12:39:34   0.0.0.xxx 88
V BIOSu u MB řady ASUS P4B800 jsem viděl jednu položku, která se jmneovala AI Owerclocking. DAlo se tam nastavit o kolik procent se má systém přetaktovat.... Škoda že používáte Intelácký desky. Co do ovládání jsou jedny z nejhorších..... (
24.4.2003 13:01:40   0.0.0.xxx 87
... že na NF7 musí běžet paměti synchronně :-)) to je pěkná blbost.

Ale je pravda, v synchronním módu jsou paměti na nForce2 "výkonější".

Nevím, jestli jsem to přehlíd, ale jeli paměti ve dvojkanálu??
24.4.2003 13:08:12   0.0.0.xxx 67
...alphu už dávno koupil intel :-))
24.4.2003 13:12:46   0.0.0.xxx 68
Takze procaky ma Intel najlepsie na svete ale dosky stoja za h....! Ludkovia, ruku na srdce: Kto doma pouziva SPECview a kto komprimuje s RARom alebo ACE??? Co budem komprimovat film?! A ked si idem skomprimovat celu WEB stranku tak to trva par sekund a je mi jedno ci 74 alebo AZ 78 sekund!!! A naco je komu framerate 400 fps, ked nase monitory maju 85 Hz, presne tolko fps maximalne "uvidime"... A vy tiez hravate tu hru, ako sa to len vola..aha! 3Dmark - na co to je dobre? Tento Vas "boj" je jedine o tom ci Vam pojde Splinter cell alebo nie. Na Delphi a Photoshop staci "stary pekac" - to je robota, to je vec pre ktoru by pocitac mal byt. Hawk!
24.4.2003 13:34:21   0.0.0.xxx 78
"Ale testy, na maximální výkon používající paměťový subsystém, hrají do karet procesorům Pentium 4"
Mno bodejď by ne, když Athlon jel na 333DDR a PIV na 400DDR :-) Ale na druhou stranu kdyby jeli na stejné frekvenci, tak by to dopadlo jen o trošku líp ;-).

Začátek článku:
"Asi již naposledy s pouze 462 piny. Poslední procesor AMD pasující do socketu A."
konec článku:
"V nejbližší době se ještě setkáme s procesorem AMD Athlon 3200+ spolu s 400MHz sběrnicí"
- máte v tom trošku guláš :-)

"Se vším respektem je procesor Athlon XP žhavým kandidátem na důchod. Po pěti letech mezi námi si jej zaslouží."
Ježkovi oči mě je úplně jedno jak je architektura stará, ale jde mi o výkon/stabilitu/"přítulnost" atd. Athlon je pořád velice výkoný procesor (výkonější než PIV), jen bohužel nedosahuje takového kmitočtu.
P.S. AXP tu 5 let není.

"veskrze špatných testech."
Mno pokud vyhrál půlku testů, tak mi to zase tak špatný výsledek nepřipadá.
24.4.2003 14:03:16   0.0.0.xxx 98
Fuck off Intel. I kdyby stál 3x tolik co stojí tak pro zapřísáhlé Inteláky to je neustále nejlepší procesor. K té 5 let staré architektuře jen asi, že pokud ve světě PC se dokáže něco udrežet 5 let a hlavně dokáže konkurovat " špičce" tak myslím, že to není tak špatné. A ten klučina co tam píše o taktování procesorů Intel o 1GHz asi často sní.
Osobně vlastním 1700 XP a těžko mi bude někdo vymlouvat, že Intel a jeho procesory, které jsou skoro o 4000,- dražší jsou lepší. Samozřejmě na stejné frekvenci.
24.4.2003 14:28:45   0.0.0.xxx 78
AMD = fuck off intel
Intel = AMD je shit
Ze vas to jeste bavi. Ja osobne beru intely, desky od intelu jsou dobry jen ty serverovy, jinak jsou to prumerne boardy. ASUS i Abit vyrabi pro P4 lepsi desky nez intel. Proc jste nepretaktovali i to 3GHz P4. tak na 3500 by se dostalo a pak byste ty grafy museli zvetsovat, aby tam bylo AMD videt
400 FPS je nanic, ale QIII je strasne stary a na dnesni dobu strasne lehky test. Zkus si pustit Morrowind v 1600*1200 a 8 vyhlazovani, 16* anizotropni filtrovani a dohled na maximum... Bude se ti to trhat jako prase i na tehdle masinach. Dneska je vsehno narocnejsi (NEZ Q3). Otazka: byl nainstalovany PAT? A to ze je intel MHz = PR+ o 4000 drazsi to nemyslis vazne ze ne? Pokud porovnas MHz/MHz tak ti vzdycky vyleze drazsi AMD. Ale hadat se o tom nebudu...
ICE
24.4.2003 14:45:38   0.0.0.xxx 88
Bylo samozřejmě myšlen PR. Mrknul jsem do ceníku. AMD 1700 stojí 2040,- s DPH, P4 1,7 stojí 5100,- s DPH. AMD 1800 stojí 2150,- s DPH a P4 na 1,8 stojí 5700,- a mohl bych pokračovat. Psal jsem skoro o 4000,- a je to 3500,- sorry. Někdo za to docela dobrou desku. Nebo disk atd..... A ještě drobnost, neznám moc lidí, kteří využijí výkon dnešních procesorů. Taky mě nebaví žabo - myší války, ale někteří jedinci mě dohánějí k šílenctví. Psal jsem to trochu polopaticky to aby to pochopili všichni.
24.4.2003 15:03:44   0.0.0.xxx 77
Nevim o cem tu diskutujete. Athlon pred x lety je UPLNE jinej procesor, nez soucasny Athlon, akorat se jmenuje stejne. Asi tak, jakoze Volkswagen Passat se uz taky vyrabi dvacet let, ale soucasny auta nemaji s tema prvnima nic spolecnyho. BTW s Intelem a jmenem Pentium je to zrovnatak.
24.4.2003 15:10:58   0.0.0.xxx 88
Hmmm... no a co třeba rendering v 3ds max? Nebo hraní her na vysoké rozlišení v největší kvalitě? (já mám doma 120 Hz při hře) A i Photoshop dokáže být celkem náročný. )))
24.4.2003 15:13:49   0.0.0.xxx 88
Cituju: "Mno bodejď by ne, když Athlon jel na 333DDR a PIV na 400DDR :-) Ale na druhou stranu kdyby jeli na stejné frekvenci, tak by to dopadlo jen o trošku líp ;-). "
Jenomze oni na stajny frekvenci nejedou.
A opet citace: "Ježkovi oči mě je úplně jedno jak je architektura stará, ale jde mi o výkon/stabilitu/"přítulnost" atd. Athlon je pořád velice výkoný procesor (výkonější než PIV), jen bohužel nedosahuje takového kmitočtu. "
To, ze nedosahuje takoveho kmitoctu je mimojine znak toho, ze z teto architektury se uz vic vymacknout neda a proto je zrala do duchodu.

Ja sam jsem velkym privrzencem AMD, ale silacke reci nekterych AMDistu typu: "Kdyby mely Athlony takovy frekvence, jako P4, tak jim natrhnou prdel..." me fakt vytacej. Rozdil je prave v tom, ze takovy frekvence nemaj.

Heslo dne: Kdyby mely Favority takovy motory jako Porsche, tak jim vsem natrhnu prdel."

24.4.2003 15:16:42   0.0.0.xxx 77
Hosi hosi, moc vam to pridavani prispevku nefunguje...
Ten muj predchozi je reakce na prispevek Starmena se subjektem "abc".
24.4.2003 15:20:14   0.0.0.xxx 66
Uz jsem to nekde psal, dnesni Athlony nemaj s tema prvnima nic spolecnyho. Jen se stajne jmenujou. To samy Intel Pentium.
24.4.2003 15:24:44   0.0.0.xxx 78
Proc bys porovnaval cena/MHz? Kdyz se rozhoduju co koupit, tak je dulezity spis pomer cena/vykon. A MHz rozhodne vykon neudavaji. Viz testy v tomto clanku.
24.4.2003 15:25:33   0.0.0.xxx 88
o ou, tak to byla asi moje chybka, so sorry...
24.4.2003 15:26:32   0.0.0.xxx 87
jen se chci vyjadrit k tomu duchodu pro Athlon: pises, ze jediny rozdil mezi P4 a Athlonem je frekvence, ale dyt o tu tady jde. Az vyleze novy Athlon s 400MHz sbernici, jeho frekvence bude stejna, jen se zvetsi PR. Ja s tebou souhlasim, Athlon je super procesor, ale uz zacina chybet vyssi frekvence. A porovnaval jsem top reseni, a ne to, ze se Athlony budou stejne pouzivat dalsi roky. Ja taky budu porad dal fungovat s mym Tbredem B0 1700+, ale pri pohledu do budoucna uz neni misto pro toto jadro.
BTW: nesnaz se me chytat za sluvko, neni tady ÄXP, ale jeho architekrura ANO.
24.4.2003 15:26:32   0.0.0.xxx 77
Trošku do pranice:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/p4-800.html
http://www6.tomshardware.com/mainboard/20030414/index.html

A bombónek na konec:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64.html
24.4.2003 15:29:26   0.0.0.xxx 88
nejak se to spatne zaradilo
24.4.2003 15:44:17   0.0.0.xxx 88
Jo, taky mě přijde vysledek Q3 divnej ... To je benchmark šitej na míru pro systémy s obrovskou propustností pamětí, tedy pro systémy s P4. S tím SpecViewPerf ale s tebou nesouhlasím. V tomhle testu vždycky P4 dostávaly těžce na prdel. I na renomovaných serverech. Ale ty renomované servery jej již nepoužívají, protože není moc lichotivý pro P4. :-)
24.4.2003 15:50:27   0.0.0.xxx 88
Autoři by měli nejdříve splnit test z Čj než budou psát, také řádná kontrola článku osobou znalou Českého jazyka by nebyla na škodu. Překlepy typu agres4ní ještě beru, ale šílenosti typu "výsledky se rázem změnili" nebo "výkony minimálně vyrovnali", to už je fakt síla. Kdo to má proboha číst?
24.4.2003 15:54:00   0.0.0.xxx 77
Je blbost zvýšit náročnost hry (1600*1200) a jeste vetsi blbost je zvyšovat vyhlazovaní a jine věci, které se tykají grafárny.......tím nezvýšíš nároky na CPU ale na grafiku a vysledky jsou dost zkreslené. Nejlepší je grafiku ve hře stahnout na minymum a pak se ukáže síla procáku.. )
24.4.2003 16:25:25   0.0.0.xxx 88
Nevim proč když testujete v Sandře, tak proč neprojedete základní testy CPU, ale vezmete něco o čem ani nevim kde jste to vzali... kde jsou klasický Dhrystones,Whetstones?
Zatim to vypadá tak že se snažítě vzít hlavně ty testy kde pentium moc neztrácí případně je lepší...
???objektivita???
24.4.2003 17:01:12   0.0.0.xxx 66
Chtel bych upozornit autora, ze ma zrejme v textovem editoru automatiku, ktera mu meni "iv" na "4". Trosku to v textu rusi. Clanek jinak povazuji za kvalitni. Jen tak dal a vic.
24.4.2003 17:01:45   0.0.0.xxx 77
Vážně by to chtělo otestovat proserory do Intelu a Amd např takhle
1. Test - procesory za 1500,- Kč
2. test - procesory za 3000,- Kč
3. Test - procesory za 6000,- Kč
4. Test - procesory za 12000,- Kč
a dál už asi těžko protože tam už AMD nic nemá narozdíl od intelu, kterému tam začínají procesory, které u něj za něco stojí.

PS. Uvažujte o tom
24.4.2003 17:10:43   0.0.0.xxx 88
1. s pamětmi jsem chtěl říct, že athlon jel na 333DDR, PIV na 400DDR a v závěru zmínili lepší výsledky v propustnosti PIV, což se při nerovných podmínkách nedá a tím pokračováním ("Ale na druhou stranu...") jsem myslel to, že kdyby měly stejné podmíky, tak by PIV taktéž na tom bylo lépe (ikdyž o trošku míň).

2. druhá citace s výkonem.
"To, ze nedosahuje takoveho kmitoctu je mimojine znak toho, ze z teto architektury se uz vic vymacknout neda a proto je zrala do duchodu."
ano, to je pravda a dobrá věta a taky to tak vidím, ale posílat architekturu do důchodu kvůli věku je blbost, na to jsem reagoval a to myslím uznáte taky. "Tahle architektura je výkoná,ale má 5 let, tak ji zahodíme a budeme používat tu půl roku novou. Sice má poloviční výkon a je nová... " :-)

A já jsem taky příznivcem AMD, ale rozhodně nejsem nějaký zaslepenec a pořád hlásám porovnávání cena/výkon se zohledněním overclockingu atd.

P.S. kdyby měly Favority motory jako Porsche, tak se rozpadnou :-))
24.4.2003 17:17:15   0.0.0.xxx 77
...jestli to bylo pochopeno jako útok, tak se omlouvám. Měly to být jen připomínky. Co se týče architektury jádra, tak napsat, že patří do důchodu, protože je na hranici svých možností je korektní, ale napsat, že patří do důchodu, protože je stará (ne zastaralá - to je rozdíl) už podle mne korektní moc není ;-) tak to bylo myšleno.

A s tím AXP jsem opravdu za slůvko chytal, ale bylo to myšleno spíš jako rádoby vtipná narážka ;-)
24.4.2003 17:20:34   0.0.0.xxx 88
Jádra od prvních Athlonů až po Barton jsou si celkem podobné, společné rysy mají a jsou si rozhodně daleko více podobné než třeba první Pentia s PIV.
24.4.2003 21:27:39   0.0.0.xxx 77
Nevim, kde nastala chyba, ale clanek je u me v pocitaci bez chyb, asi se nejak zvalastne preformatoval text pri vkladani na web. Stara se o to nejakej vkladaci system, kteremu jsem jeste porad neprisel na kloub. Ale hned se na to podivam a poopravim to.
PS: dekuji za upozorneni
24.4.2003 21:57:14   0.0.0.xxx 77
No ja nevim, ja se zivim programovanim, prevazne v C++, a reknu ti je rozdil kompilovat projekt 20 nebo 40 minut. Jakykoliv vykon me procesory budou schopny poskytnout s radosti vyuziju...
24.4.2003 23:04:00   0.0.0.xxx 78
kdyby měl favorit motor jako porsche,tak ti bude úplně na CENZURA -1)vleze se ti leda tak místo zadních sedadel a kufru,
2)nebude ti stačit nádrž na dojetí do práce,
3)když dupneš na plyn,ugumuješ ty mrňavý pneumatiky a ani se nehneš z místa
4)kdyby ses náhodou rozjel,tak se to celý stejně nad 150kmh rozpadne
atd.atd.atd.atd.....
24.4.2003 23:16:52   0.0.0.xxx 87
Intel Alphu od Digitalu nekoupil, každopádně EV6 se uplatnila u AMD že.
24.4.2003 23:21:49   0.0.0.xxx 78
Jen byla jeho interní architektůra (pominemeli implementaci cache primo do CPU) na 99% stejná - zajímavé je, že se mnoho nemění ani u Opteronu.
24.4.2003 23:34:10   0.0.0.xxx 86
Jak muze nekdo hodnotit procesory, kdyz maji sestavy jine paměti s jinym časováním a různé pevné disky. Pak to má být porovnání konkrétních řešení, ale nazvat to soubojem procesorů může jenom slabší povaha
25.4.2003 05:45:59   0.0.0.xxx 68
Ja po zkušenostech z minula dělám docela často zálohy ve winraru a ono komprimovat 20 GB dat trvá na pomalém stroji trochu dlouho + některý výpočty ke kterejm používám i domácí komp a je rozdíl čekat 20 minut nebo 3 hodiny...
25.4.2003 07:09:20   0.0.0.xxx 88
To samé platí pro mraky lidí, koupí Athlon XP 1700, přepnou na 166MHz a valí s procákem za 2000,- Kč jako s procesorem za 4000,-Kč a více! Rozdíly nad touto hranicí jsou téměř zanedbatelné pro většinu uživatelů standartních aplikací a hraní normálních her. Běžte s Intelem někam ......$$$$$$!
25.4.2003 07:47:27   0.0.0.xxx 88
Ale medzi tymito procesormi nieje taky vykonnostny rozdiel aby Vam trvalo RARovanie a renderovanie patnasobok casu!!! Su to jednotky percent, v zavislosti od aplikacie. Ja mam doma 2000+ nataktovane na 2200+ a Photoshop 7, Corel9,Delphi6, to vsetko za par sekund. Ale mam aj 512 MB DDR, to v M$ WXP urobi svoje :-)))
25.4.2003 08:38:39   0.0.0.xxx 88
Muzete se mi prosim ozvat na mail ppapik@seznam.cz, chtel bych se zeptat na neco ohledne pretaktovani a ztiseni vaseho PC. Diky.
25.4.2003 08:42:36   0.0.0.xxx 77
Ono totiž stačí v tomhle testu použít profi grafickou kartu (stačí obyčejná Quadro) a Athlon dostane těžce na prdel. Ale s tím se "renomované" servery neobtěžují, proto ho tolik nepoužívají nebo mu nepřikládají alespoň takovou váhu (např. THG u tohodle testu vždycky mlží). Holt na neoptimalizovaném SW běhá Athlon lépe.
25.4.2003 08:46:53   0.0.0.xxx 88
Čéče, píšeš do známého a navštěvovaného serveru - nauč se česky! Jsou to TY výsledky změnilY, TY výkony vyrovnalY!
25.4.2003 09:34:21   0.0.0.xxx 78
Hmmh tohle mi tvrdil člověk, který se o to dost zajímal a pak jsem to slyšel ještě od kohosi,tak teda nevím. Sám jsem to přiznávám nikde nečet. Pokud jsem kecal, tak se omlouvám 8-)
25.4.2003 09:49:06   0.0.0.xxx 88
Pokud si vzpomínám tak optimalizaci pro HT nemá moc programů a bez HT byla P4 v některých programech podstatně rychlejší než s ním.
25.4.2003 10:07:35   0.0.0.xxx 66
... ale odovzování i/y podle ty/ti/oni/ony atd. ne vždy funguje ;-). Ale kdyby používali alespoň tohoto, tak by chyb bylo méně, to je pravda ;-)
25.4.2003 10:10:46   0.0.0.xxx 88
Pokud se nepletu, tak zpomalování s HT se projevovalo jen u W2K. U WXP SP1 by se propad výkonu neměl projevovat.
Ale možná se pletu.
25.4.2003 12:29:06   0.0.0.xxx 77
Jak se da poznat revize chipsetu bez rozborky kompu? Dik za odpoved.
25.4.2003 17:36:46   0.0.0.xxx 88
a kolik stoji ty vykonnejsi reseni typu XP2400+ a 2,4GHz a 2,8GHz a 2800+... tam se to uz celkem srovnava...
25.4.2003 17:41:10   0.0.0.xxx 78
pro me je dulezite video, mp3, taky hry, spolehlivost a vyrovnane vykony ve vsech aplikacich. To ze AMD je lepsi v jedne aplikaci a v ostnich zaostava je jista znamka jeho technicke zaostalosti... :-)
ICE
25.4.2003 17:43:56   0.0.0.xxx 77
stejne je zatim Intel rychlejsi... takze i ti co tomu nerozumi tak neprohloupi :-))))))) kdyz koupi intel
25.4.2003 17:48:20   0.0.0.xxx 77
ted jsem cetl v computeru ze 3500 MHz pro ne nebyl nejmensi problem...-rock stable. a proc nebyl? protoze na intel dev foru uz predstavili i vzduchem chlazenou 4000... takze s vodou 3000 na 4000 mozna i das.
ICE
25.4.2003 17:52:10   0.0.0.xxx 87
je jsem tim chtel naznacit ze na spoustu her dnesni vykon jeste nestaci... a to jak CPU tak grafik... to pro toho nihilistu pro ktereho je ten vykon nanic...
25.4.2003 17:53:14   0.0.0.xxx 87
jdi do VII ))
25.4.2003 20:26:38   0.0.0.xxx 76
S tim souhlasim, proto taky mam uz tretim rokem Athlon na 1.2Ghz, protoze pred hodne hodne davnou dobou jsem se rozhodl upgradovat pouze kdyz to povede k aspon dvojnasobnemu zrychleni. Zajimave je, ze pred tim jsem upgradoval kazde jeden a pul az dva roky (286/20Mhz -> 386/40Mhz -> 486/80Mhz -> AMD K6/200 Mhz -> Celeron@550Mhz -> Athlon 1.2Ghz) a ted se zda, ze nejak neni kam upgradovat... Z meho pohledu se Moorovuv zakon nejak zastavil. Pentium 4 je pro kompilaci pomale, Barton 2.2Ghz neni 2x rychlejsi.... Tak snad Athlon64/2.5Ghz, nekdy pristim rokem...
25.4.2003 21:34:00   0.0.0.xxx 77
Athlon XP 2400+ 3079,- (3319,- box)
INTEL cpu P4 2.40/533 box 5049,-

Athlon XP 2800+ TRAY /333 BARTON 6759,- (7159,- box)
INTEL cpu P4 2.80/533 box 11409,-

Velkoobchodní ceny bez DPH

Dokud Intel neprovede plánovaná slevnění,tak je to myslím jasné.
25.4.2003 21:40:48   0.0.0.xxx 88
Cena/výkon ???? :-D:-D:-D:-D:-D:-D Zarytým "intelákům" se můžu jen smát. V každé cenové kategorii je to jinak. Kdybych se rozhodoval mezi PIV 3.06GHz a Bartonem 3000+, tak bych se kouknul po testech přetaktovatelnosti,ale šáhl bych asi po PIV (asi s i865), ale už o stupínek níž a dál (od 2.8 vs. 2800+ níž) bych šel asi do AMD - add ceny, co jsem napsal kousek níž.
26.4.2003 13:42:07   0.0.0.xxx 87
hmm. mam tu ceny z ProCy.. jeden z velkoskladu. cenik je sice 14 dni stary ale myslim ze ceny se tak moc nehnuly.XP2600+ BOX 7900Kc, P4 2,66GHz 7500Kc, XP2400+BOX 4770, P4 2,4GHz BOX 5350KC. Bez DPH. Jestli se ty ceny za 14 dni tak pohly dolu tak se vsem omlouvam. V pondeli tam jedu tak se kouknu.
ICE
26.4.2003 18:15:02   0.0.0.xxx 77
Levi, cenik na tento tyden: XP2600+ BOX -5140; P4 2,66GHz -7840; XP2400+ BOX -3475; P4 2,4GHz BOX 5385 Rozdil je docela velkej a vzrusta u nejnizsich modelu ve prospech AMD
26.4.2003 21:09:00   0.0.0.xxx 67
AMD totiž teď zlevňovalo...

A Proca je drahá ;-)
26.4.2003 23:47:44   0.0.0.xxx 78
P 4 je na kompilai pomale... ale jak vcem.. v necem je pomalejsi Athlon
26.4.2003 23:50:47   0.0.0.xxx 78
ale ten rozdil ja tak kolem 2000... na cene cele sestavy kolem 30000 to uz tak moc neudela...
26.4.2003 23:57:14   0.0.0.xxx 76
No obávám se že termín technická zaostalost na Athlona může použít jen člověk neznalý toho, že P4 je jenom zprzněná P3ka s "vylepšenou" architekturou pro dosažení co nejvyšších frekvencí.

Obávám se také, že technická zaostalost znamená by měl být procesor horší na stejném kmitočtu a co se týče FPU tak se budu klidně hádat do krve že na AMD nedám dopustit (zvlášť co se týče 3D Studia).

Je totiž s podivem, že některé P3ky navíc předčí pomalejší P4ky :o)) U nás tomu říkáme jinak než lepší architektura )

P.S. a s 80W tepelného vyzařování se jdi bodnout
27.4.2003 00:06:42   0.0.0.xxx 78
zasadni chyba... AMD neni vykonnejsi nez intel... mylim ze to zcela jasne vyplyva ze vsech dnes dostupnych testu i reakci... Vetsina AMD jak sam rikas rika: kdyby AMD... tak natrhnou intelu prdel.. jenze se ak nedeje a AMDcekri to timto neprimo priznavaji.
ICE
27.4.2003 08:15:54   0.0.0.xxx 77
Jenze ja si nemuzu vybrat jak-co. Pro me je dulezity GCC a Visual C++, a tam je i muj 1.2Ghz Athlon rychlejsi nez P4 2.5Ghz....
27.4.2003 10:18:37   0.0.0.xxx 88
Heh já nevím, ale tohle si neuvědomuje skoro nikdo. Když se vezme jako referenční sestava ta s PIV, tak nevyrovnaný výkon podáva AXP (příp. jiné systémy), ale když se vezme referenční sestava jako ta s AXP, tak nevyrovnané výkony podává PIV. Kdy už si konečně tohle lidi uvědomí. Plno věcí je jen o pohledu jak se na to člověk dívá. Nebo máte někde psaný nějaký zákon co je vyrovnaný výkon???
27.4.2003 10:21:50   0.0.0.xxx 88
AMD je výkonější jak intel, ale jak v čem. V něčem excelují PIV, v něčem Athlony. U Bartona se to ale více překlápí k PIV, protože tem, kde je potřeba hrubá síla CACHE nepomůže.
27.4.2003 11:18:35   0.0.0.xxx 88
nejde o referencni setavy. Jde o to ze i pri srovnavacim testu je nekd AMD o 30% pomalejsi, jinde jen o 10% nekde o 3% prepocita P4. Takze se jeho vyuziti znacne omezuje. Treba clovek co ujizdi na mp3 na athlona muze zapomenout. P4 jede slusne ve vsem. A jen v necem.
A PIII (Tualatiny) 1400MHz jsou rychlejsi nez 1300 P4 se starym jadrem Wilamette. ALe i Wilamette ma 3 x vetsi pametovou propustnost nez PIII nebo athlon. O northwoodech nemluve. 80W tepla..a co jako... chladi se lip diky vetsimu jadru a tomu plechu co je na cipu, nez krehoucky AMD s malickym nekrytym cipem ktery vyzaruje kolem 60W. Na flamewar ti z vysoka kaslu.
ICE
27.4.2003 11:28:06   0.0.0.xxx 86
ale podicej se na ty rozdiyl. Intel exeluje nekde i o 10 procent a AMD vyhrava jen tesne... proste jede nadoraz.

PRO REDAKCI: nechcete otestovat P4 3,06GHzHT na ASUS P4C800 a taktnout ji nekam k 3,5GHz a pak porovnat?

Cahce ma stejnou P4 i Athlon Barton 512... pak bude mit intel 1MB, pak 3MB, 6MB, a na Yamhillu pry i 18MB cache.. No potes.
ICE

27.4.2003 11:52:17   0.0.0.xxx 77
Velice se mi libi jak si tady kazdy mne ruce nad tim jak ma doma XP1700+ B0 na 2400+(2700+) tri mesice a ja mam uz od uvedeni Northwoodu p4 1.6@2.67GHz...(fsb 166) pardon amd zaspalo. chladim vodou, ale jen s duvodu hlucnosti...
27.4.2003 14:39:32   0.0.0.xxx 78
... o referenční sestavy. Když Vám to otočím, tak PIV podává nevyrovnaný výkon, protože i při srovnávacím testu je někde i o 10% pomalejší a jinde o 30% výkonější...
Třeba člověk, co ujíždí na gcc Visual/Borland C++ na PIV může zapomenout :-) atd... tohle je jen věcí pohledu z jaké strany se člověk dívá...

Jinak Willamette nemá 3x větší propustnost jak A, nemá ani 2x větší a nemá dokonce ani dvojnásobek. Má tak kousek pod ten dvojnásobek s použitím i875 a PIV na 800MHz FSB.
27.4.2003 14:44:48   0.0.0.xxx 87
Mno ale taky právě o tom se bavím, že u těchto modelů se to překlápí k PIV.

"Jede na doraz"... jasně a PIV se škrábe v nose :-D:-D:-D

S tou Cache to bylo myšleno tak, že u Bartona se zvedal PR kvůli zvednutí FSB a cahce, ale při hrubých výpočtech, nebo kde se většina (či vše) vleze i do menší cache je ta větší u Bartona skoro na nic a Barton je pak pomalejší jako obyč. ThBr.

Už teď má tuším Itanium 6MB cache... a žere kolem 130W :-D:-D:-D
27.4.2003 14:53:54   0.0.0.xxx 88
... že Palomina šla špatně taktovat. A dlouho od AMD nic jiného nebylo (ThBr až nedávno). Nebo jsem si toho v diskuzi nevšiml.
27.4.2003 19:50:58   0.0.0.xxx 87
Moc by me zajimalo, jakou vyhodu ma intel v tom ze pouziva 300mm wafery kdyz amd na 200mm vyrobi vic kusu nez Intel na 300mm!!!!!!!!!!!!!!!

Z toho plyne ze AMD je ve vyhode, protoze na mensi plose vyrobi vic kusu!!!!!!!

To ze ma amd 30% zmetku je vec jedna, otazka je kolik jich ma intel. Ale to uz se nejedna o pouzitou velikost waferu ale o kvalitu vyroby!
28.4.2003 12:18:50   0.0.0.xxx 86
Ano, mneme si ruce, protože ten výkon je využitelný až dnes a to ještě velmi sporně. Chladím vzduchem XP 1466@2260MHz při FSB 206 MHz (cca 3000+) a taky to je tiché, mám tichý chladič. No neberte ten výkon za 2200 Kč. :-) BTW - včera jsem to potaktoval na 2470MHz (cca 3300+), to je o celý +1GHz overclocking. Na to by se už šikla voda, to vzduch potichu neuchladí a pouštět větrák na 6000 otáček nechci :-)
28.4.2003 17:01:47   0.0.0.xxx 66
no... ak sa riadis pravidlami cestnej premavky, tak mozes ist 120 na dialnici, a teda je jedno ci mas favorit alebo pors~e, iba v prvom pripade za to das ovela menej penazi, ze ano.... Co tym chcem povedat je, ze pre bezeho cloveka je VYKONOVY ROZDIEL napr. 3000+ a p4 3ghz NESPOZNATELNY, teda ak nevies, co mas v bedni, rozdiel tam nespoznas. Ina vec je ze niektore softy su pisane pre p4, alebo vyzaduju vyssiu priepustnost pameti, tak tam je rozdiel do x % )) ale mfp ked rozdiel ceny je 3x %

k tomu taktovaniu, je mi velmi luto, ze amd nevie 3 000 mhz. co ale vie (aspom podla autora clanku) je 2500... PROSIM ZROVNAJTE TO S 2500 mhz P4 -> to bude realny test 2 rovnakych cpu!

28.4.2003 17:10:00   0.0.0.xxx 78
rozdiel je v tom pako (sorry za oslovenie ale nedalo mi to...) ze oni za ten cpu dali 3000 a ty 15 000.. len v tom (to niesu presne ceny, len aby si chapal podstatu)
28.4.2003 20:35:59   0.0.0.xxx 88
intel ma vetsi jadro. o kvalite vyroby nemuze byt rec... AMD se zmohlo na pordadnou tocarnu akorat v Drazdanech a pak nic... intel ted stavi fabriku pro 0,90 proes... jednoznacne tu vede intel.
28.4.2003 21:17:52   0.0.0.xxx 86
...tak s tímto nemůžu souhlasit. Rovný test je podle mne test CPU se stejnou cenou (samozřejmě když mají ostatní parametry porovnatelné - stabilita, spolehlivost atd...)
29.4.2003 15:43:11   0.0.0.xxx 76
dete uz do prdele s tema kecama,jak je intel dobrej,je akorat tak pro debily,co si strkaj penize do riti,pockejte az se dostane ke slovu generace,co tet studuje,protoze 80% z nich jede na Athlonech a rozhodne nelitujou....
29.4.2003 17:27:36   0.0.0.xxx 68
Mimichodom ,chcel by som vydiet nejaku anketu ohladom poctu privrzencov Intelu a AMD. Vysledky by boli fakt zaujimave!!!!
29.4.2003 23:02:09   0.0.0.xxx 87
Diky AMD ted' hodne lidi si muzou dovolit i Intel.
Kdyz jsem koukal na TV, myslel jsem - kolik penez plati Intel rocne za reklamu? A za tu reklamu mam platit ja? Tak to ne. Diky.

Mam Athlon 1Ghz a mam pocit, ze to mi bude stacit aspon' na par let. Na druhou stranu muzu rict ze v praci pouzivam znackove sestavy Compaq s procakem Intel 2GHz a je to obcas pomalejsi nez moje domaci AMD sestava.

Coz se tyka testu spickovych procesoru, tak tu jde spis o principialni zapas. Male kluci a blbe prachace se podivaji na TV reklamu Intela a muzou si koupit PIV. Ja se podivam na cenu a vykon v testech, usmeju se a pockam na Athlon64. ;)

29.4.2003 23:04:47   0.0.0.xxx 88
tak potom ti nic nezostava len testovat 2600+ (6199sk) a ip4 2 ghz (6390 sk) -> obaja vieme, ktory procesor je rychlejsi
29.4.2003 23:15:20   0.0.0.xxx 66
Takove pruzkumy se uz delaly. Ne pruzkumy o privrzencich, ale o poctu uzivatelu te ci one platformy. Intel jednoznacne vede u velkych spolecnosti. A proc? Muzou za to OVROVSKE slevy, ktere velke spolecnosti dostavaji pri nakupu velkeho mnozstvi vypocetni techniky najednou a za dalsi nechut manazeru cokoli menit z vyjetych koleji. Jeden priklad - znam firmu, kde nakoupili 200 PC DELL s P4, ktere by v pripade nakupu stejnych komponent v obchode prisly 1 PC na zhruba 40.000 Kc. No a ta firma diky sleve nakoupila 1 ks za 28.000,- AMD vede v oblasti domacich pocitacu. Aspon v Japonsku ma 65 ze 100 domacich PC procesor AMD, v západní Evropě je to cca 50 - 50, kazí to klasicky USA, kde lidi nekupujou podle vlastniho mozku, ale podle reklamy (30-70 v neprospech AMD) Ceskou republiku (Cechy, Morava, Slezsko) z pohledu domacich PC bych videl obdobne jako to Japonsko, mozna dokonce i vic. Aspon ja neznam v okoli nikoho, kdo by mel cistokrevnou P4. Vsichni maji bud Athlona, Durona nebo Celerona P3, popripade Celerona P4 (toho jim fakt nezavidim).
30.4.2003 08:14:37   0.0.0.xxx 78
Mno, jestli ta slova budou "blbej, prdel, debil, rit", tak bych tu generaci ke slovu raději vůbec nepouštěl.
30.4.2003 09:20:51   0.0.0.xxx 77
...už souhlasím ;-).
30.4.2003 09:28:01   0.0.0.xxx 87
... ale jsou to většinou IT/HW neznalí lidé a buď jim to skládal "nějaký kamarád", nebo to koupili z nějaké firmy, nebo jsou to lidi, co žijí z předsudků minulosti a v současné době tomu nerozumí a nebo jsou zaslepení značkou.

Osobně co skládám, tak je to tak 10:1 ve prospěch AMD, ale popravdě skládám většinou jen domácí PC (mohl jsem teď vybavovat jedu školu, ale někdo dost těžce podplatil někoho na magistrátu :-/)
30.4.2003 11:14:54   0.0.0.xxx 77
Nemám čas procházet všechny příspěvky, ale kdyby to tam snad někdo ještě nenapsal, jsou tyto testy zbytečné. Testem jste porovnali vaše dvě sestavy, ale ne procesory. Nemohu si jinak vysvětlit, protože časování pamětí by samozřejmě muselo být pro korektní porovnání totožné. To mě mrzí. A že autor upřednostňuje AMD (tak mi to prostě připadá, žádné výhovorky a vysvětlování na tom nic nezmění), to mi připadá neprofesionální - snad je to jen můj subjektivní názor.
9.5.2003 12:31:24   0.0.0.xxx 67
cca 50 - 50, kazí to klasicky USA, kde lidi nekupujou podle vlastniho mozku, ale podle reklamy

2HALEN: Tak se podivej na tu reklamu co je na predni strance na AMD a pak si k ni precti muj komentar na foru v casti NOVY PCTUNING. Chces snad rict ze kdo si koupi INTEL je debil a nema mozek. Ted jsi prave urazil polovinu nasi populace vcetne me, ty vylizane PAKO.
2Starmen - mimochodem proc to mnozne cislo MEN...
Masiny skloadaji kamaradi... ehm ty taky evidentne skladas lidem a kamaradum masiny... U me je ten pomer asi Intel vs. NIC... Nebo to koupili z firmy... ehm a kde jinde ze...kdyz ne z obchodu. PREDSUDKY MINULOSTI - tim jako myslis ze Prescott se bude diky PENTIU MMX prodavat lip. Ne! zase budou testy a vsechny je presere... vcetne A64... kde vlastne vubec je?? a ta ohlasena cena taky neni nic extra...
Starmene ty jsi komik! )
ICE
9.5.2003 15:00:00   0.0.0.xxx 88
1. z čeho usuzuješ, že men je množné číslo?? A angličtinu jsem netahej. S tím moje přezdívka má jen podobu (není z ní odvozená).

2.Ano, kamarád, ale bylo to myšleno tak, že je to člověk, kterej chce vydělat, nebo tomu taktéž moc nerozumí. Zatím jsem od nikoho takového neslyšel rozumný důvod proč Intel a ne AMD. Vždy to bylo jen "Intel je spolehlivější". A to jsou ty předsudky minulosti. V dobách iC300A jsem jej měl taky, to stejné Copermine 600. Neměli konkurenci, ale teď je AMD lepší.
A to je přesně to, o čem se bavím. Intel vs. nic. proč nic?? rád bych to věděl, proč je pro tebe AMD něco nemyslitelného. Každý máme své priority a tobě AMD nesedí, to beru, ale proč? Musí tam být důvod.
Ta firma byla opět myšlena tak, že to plno lidí dělá jen kvůli penězům a kašlou na soušasný vývoj či stav a zajímají se hlavně o výdělek. A taky to dobře zní, že je tam Intel, protože intel je symbolem kvality a stability atd. a AMD dříve nebylo nic moc. To jsou taky ty předsudky minulosti.

Ale ano, Prescott se bude kvůli PMMX prodávat líp, protože si Intel za celá ta léta udělal jméno a plno lidí kupuje podle jména. Už mockrát jsem slyšel takové rozhovory lidí, co žijou tak před třemi lety a dál. Možná Prescott bude dělo, možná ne, ale plno lidí si jej koupí, protože jim zní v hlavě Intel. Plno jich mám kolem sebe a ty určitě taky. Schválně se každého zeptej, kdo nechce AMD proč ho nechce a většinou ti odpoví stabilita a výkon. Stabilitou jsou si stejní a výkonem cca taky nehledě na to, že AMD je daleko levnější. Liší se to v podstatě až u vyšších modelů (3.06 vs. 3000+), ale tam je AMD cca o 3.000.- bez DPH v nákupu levnější.

Koukám děláš i do věštění. To jsem zvědavej, co z tebe ještě vypadne. Zajímalo by mne, co bude ;-) nechceš mi říct na koho vsadit a kdo vyhraje třebas pohár UEFA :-D Se pak s tebou klidně šábnu :-{}.
9.5.2003 15:08:32   0.0.0.xxx 77
...
Koukám děláš i do věštění. To jsem zvědavej, co z tebe ještě vypadne. Zajímalo by mne, co bude ;-) nechceš mi říct na koho vsadit a kdo vyhraje třebas pohár UEFA :-D Se pak s tebou klidně šábnu :-{}.
9.5.2003 17:25:03   0.0.0.xxx 87
no nic..uz nemam naladu se dal hadat... P4 jsou taky dobry a o moc drazsi nejsou, na cene seatavy za 30000 uz nic neudelaji. Ta tradice kvality pokracuje at chces nebo ne.
ICE
9.5.2003 17:27:41   0.0.0.xxx 78
o vykonu seystava rozhoduji i ostatni komponenty. Takze Celer 2GHz s 64 MB SDRAM bude pomaljsi urcite nez 1GHz athlon ve spickove a vyladene desce s DDR. Ale samo jen v necem... v mp3 bude treba porad rychlejsi i ten celr.
9.5.2003 20:28:27   0.0.0.xxx 78
P4 se intelu moc nepovedly,ale netvrdím že P4 jsou špatné, jen Athlony toho nabízí více resp stejně za méně.

Co se týče sestavy, když člověk staví na limit peněz, tak 25.000,- nebo 30.000,- je už rozdíl nemluvě o 15.000,- a 20.000,-. Když se na to podívá z ne množství peněz, ale co se do sestavy vleze za danou částku, tak za stejnou cenu AMD s daleko větším diskem, více ram a větším monitorem za cca stejnou cenu.

"Ta tradice kvality pokracuje at chces nebo ne" je opravdu super věta, která nás jistě všechny otočí na jinou "víru". Proč?? řekni proč si to myslíš. Třeba máš pravdu, ale zatím jsi neřekl proč. Já taky můžu říct, že AMD je nejlepší procesor a pak říct, že nemám sil a že to tak je ať chceš nebo ne...
9.5.2003 23:55:12   0.0.0.xxx 87
o kolko? o 30 % ??? mfp, ked cenovy rozdiel je tam 100%
podla posledneho cennika stoji 3000+ vo velkosklade 12230 sk, a p4 3000 22550. takze si to posud sam, ci sa za 30%tny rozdiel vykonu v zopar aplikaciach oplati dat za cpu intel tolko, co za "rovnaky" cpu amd + MB + 512 ram (mozno sa tam mesti aj tower). ice ty si vazne tak tupy?
10.5.2003 14:40:53   0.0.0.xxx 88
ze si ani nesezenes novejsi cenik... P4 ve velkosklade stoji 12490 Kč + DPH... nevim co resis!!! TUPCE zaostaly.
ICE
10.5.2003 14:45:38   0.0.0.xxx 67
P4 se nopovedly... ehm. Tak tohle se rikalo pred rokem kdyz pro ne nebyly aplikace ale dneska je celkem videt jejich rekneme nadcasovost. Jasne ze do masiny za 15000 nebudu rvat Intel-tam je slaby vsehno od desky az o zdroj. Ale takovych lidi neni moc a do 25 000 se uz clovek se slusnym Imntelem vleze.
10.5.2003 14:48:24   0.0.0.xxx 77
Mno ale proč dávat do mašiny P4, když oproti Athlonu nabízí jen vyšší cenu?? to je to, o čem se bavíme.
10.5.2003 23:21:20   0.0.0.xxx 78
tak to bol aktualny cennik www.agem.sk tu na slovensku v case ked som ten prispevok pisal. Z tvojej reakcie je vidno, ze sa na ziaden argument nezmozes, len na urazanie. Svoj nazor nevies podporit nicim. Proste si dosiel do bodu, ked ti dosli argumenty, bud racej ticho. Pridavam ceny zo 7.5.03 -> xp 3000+ 12230 sk, p4 3000 22550 sk.
11.5.2003 13:50:38   0.0.0.xxx 87
protoze P4 ma v 80% aplikaci vyssi vykon...
11.5.2003 13:52:17   0.0.0.xxx 78
jde lip taktovat!!!!
11.5.2003 13:57:06   0.0.0.xxx 76
Ja ti take pisal ve stejny den...a ceny jsou z LEVI. Asi mas blby obchod ))

"Z tvojej reakcie je vidno, ze sa na ziaden argument nezmozes, len na urazanie" - tak tohle vetsinou pisu ja!!! a myslim ze ty jsi me urazil prvni kdyz jsi do titulku napisal ze som tupy. Takze sklidni hormon Slovak. Je vsak velice pozoruhodne ze ty jsi sem narozdil ode me nenapsal ZADNY argument. Takze bud radsej ticho ta. Gratuluji k Hokeji. Byli jste lepsi.
11.5.2003 13:59:46   0.0.0.xxx 78
P7 by mel behat o dost lip na P4 diky optimalozaci softu pro SSE.
11.5.2003 14:00:56   0.0.0.xxx 87
SSE 2 samozrejme
11.5.2003 14:17:33   0.0.0.xxx 88
nemozem za to ze na slovensku su taketo ceny. proste tu p4 3k zozenies za 22 tisic vo velkosklade. ARGUMENT => za 22 tis kupim 3000+ a nfroce2 dosku a 512 ram. ak toto nieje argument, tak potom som asi tupec ja.
hokej... no ano, skoda ze sme tak nehrali proti svedom...
s tymi cenami je to divne, v ageme, ktory ma povest jedneho z najlacnejsich stoji ten cpu stale 22500.... ja za to nemozem. v proca.sk stoji 15160 ale i tak za tu cenu kupis 3000+ a mb nieje o com
11.5.2003 14:57:29   0.0.0.xxx 78
nmo.. pristi tyden ta cena bude lepsi.za 3000SK desku?? no nevim, ale to uz nebude deska odpovidajici vykonu 3000+.
11.5.2003 20:17:40   0.0.0.xxx 87
ten isty velkosklad (agem)
MB MicrostarŽ KT4 V LAN - BULK VIA KT400 chipset, Socket A, 333MHz FSB, ATX format, AMDŽ DuronŽ a ThunderbirdŽ, sound a LAN on board -> 2799 sk

MB MicrostarŽ K7N2-L DELTA nVIDIAŽ nForce2 SPP Chipset Socket A, 400MHz FSB, ATX format, AMDŽ DuronŽ a ThunderbirdŽ, 5-1 sound, 10/100Mbit LAN on board -> 3590 sk
12.5.2003 12:55:08   0.0.0.xxx 68
jestli skladas komply ted na MSI tak je mi tech lidi tak trosku lito. MSI predvadi naprosto zmetkovou vyrobu, nema ni poradny vykon ani nic. Dobra deska - treba EPOX, ASUS A7N8X, Abit NF7 a tak
12.5.2003 13:30:30   0.0.0.xxx 87
Proč nekomu budu prodávat desku od ASUSu ABITu nebo EPOXU? Když za 30% jejich ceny můžu koupit od ECS desku podobnou, jen o 3-5% pomalejší, s tou samou zárukou jako ty drahé šroty výšu uvedené! Za ušetřené prachy mu tam narvu procák a klidně i DDR. Nevím jak ty, ale já prodám několik sestav týdně, 90% jich je v cenové kategorii do 20.000,- i s monitorem a neznám konfirugaci jak něco takového postavit na P4 a oněch předražených deskách. 95% procent lidí vůbec nezajímá co je vevnitř, záruku mají dva roky tak jak tak!
Jde jim hlavně o cenu a funkčnost. Proč myslíš že si HP zadalo výrobu několika set tisíc kusů u ECS? Nebude to cenou? Uvažuj hlavou a ne inteláckou mašinérií. Jestli máš intel klidně si ho nech, ale neser se do AMD a jiných výrobců když o tom výš CENZURA!
12.5.2003 22:15:52   0.0.0.xxx 88
P4 ve stejné ceně jako Athlon má vyšší výkon v 80% aplikací??

:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D:-D

Mimo to u nižších modelů PR a kmitočet P4 cca sedí.

Jde líp taktovat?? :-D opět je to jak které modely. vyšší modely AMD moc nejdou, tam je na tom P4 lépe, ale nižší jdou u AMD lépe nehledě na to, že zatím neznám ani jeden případ SNDS s AMD.

:-D:-D:-D

Jestli tohle je jen to, kvůli čemu je podle tebe intel lepší (a ještě k všemu jak jsem napsal v tom nemáš moc pravdu)......
... a pak kdo je tu komik :-D:-D:-D.
13.5.2003 17:28:59   0.0.0.xxx 87
Za 30% ceny skvele desky treba ASUS P4PE (3000 Kč) poridis tak leda desku z bazaru a to pro PIII. Pokud jsi magor co hned miri na novinky od tech nej firem a porovnavas je s vybehovymi modely od ECS tak je ten pomer mozna na miste. Proc nekoupit to nejhorsi, kdyz jde o nejdulezitejsi dil ze. 3-5% - tvuj nepodlozeny vymysl. Nekdy je rozdil ve vykonu az do 10%. Zvlast treba u Abit NF7 proti ostanim. Pokud prodavas masiny za 20 000 i monitorem tak je to tvoje chyba ze si nedokazes presvedcit lidi aby si prilatili 5000 za PC ktere bude z nesrovnatelne kvalitnejsich dilu. Za 25 000 se da poskladat prumerna a stabilni sestava s P4 a z kvalitnich dilu i s kvalitnim monitorem. Pokud lidi nezajima co maji v PC je to jejich problem a tvym ukolem by melo byt je seznamit s tim co tam maji. Jinak na me pusobis spis jako spatny zamestnanec nez jako majitel firmy. jasne ze za 20 000 neudelam super sestavu a pokud ma nekdo takto extreme nizky limit tak je jasne ze se bude setrit kde se da. Ale to uz jsem tu nekde psal, jenze ty tu jen kydas a nectes.... Ten zpusob nakupu lidi typem 2 pocitace a rohliky si koupim vedle svedci o tom ze mas laxni pristup k zakaznikum a sestavu s nima vubec nerozebres. Nedelas nahodou v TS BOHEMIA? To by tak odpovidalo. Pokud nekdo nakupuje jen podle ceny tak se muze seredne spalit. Tak tu prestan vysirat a bez se radsi venovat svym zakaznikum.
ICE
13.5.2003 17:30:02   0.0.0.xxx 86
TS BOHEMIA? To by tak odpovidalo. Pokud nekdo nakupuje jen podle ceny tak se muze seredne spalit. Tak tu prestan vysirat a bez se radsi venovat svym zakaznikum.
ICE
13.5.2003 17:35:55   0.0.0.xxx 78
to jsou jeho obvykly argumenty. na nic jinyho se nezmuze. Je to nejaky zakomplexovany chudak...
13.5.2003 17:38:38   0.0.0.xxx 78
ja svym kamosum pomaham zadara.... jen tak mimochodem...
13.5.2003 17:49:47   0.0.0.xxx 88
Musis porovnat CPU co stoji prti sobe vyvojove a odpovidaji si. A proti P4 oznacene MHz stoji v prime konkurenci Athlon XP s oznacenim PR ktere odpovida tem MHz u Intelu. Takze pokud vezmes treba P4 1800MHz a porovna s XP1800+ tak ti vyleze ze P4 ma oprvadu v 80% aplikaci vyssi vykon. Cenu sem netahej, to je az druhy faktor kdy muzes rict ze Intekl sice vede ale je drazsi, tudiz to nekoho primeje ke koupi konkurencniho vytrobku. Taky u AMD jdou dobre taktovat jen nektere modely. SNDS potkalo par blbcu co to prehnali v voltama, proste amateri. myslim ze mam pravdu pokud se na divas z jineho pohledu nez jen z toho tveho.
ICE
13.5.2003 17:51:26   0.0.0.xxx 66
pohledu nez jen z toho tveho.
ICE
13.5.2003 21:34:34   0.0.0.xxx 88
Čísla kmitočtů a PR jsou jen pro neznalé, na reklamách a z marketingových keců žijící lidi apod.. Když ti o to jde, tak si klidně za ten duševní pocit, že máš v PC X MHz připlať, ale já (a myslím většina lidí) si zaplatí za výkon. Mě je úplně u zadní části těla na kolika tiká generátor kmitočtu v PC a jakej má CPU násobič, ale jde mi o to, jak se počítač chová, jeho výsledný výkon atd..

Cena je druhý faktor???? :-D:-D:-D:-D:-D. Cena u takovýchto produktů je vždy až na prvním místě. Na druhém místě je tehdy, máš-li plné pozadí peněz a nebo potřebuješ za každou cenu výkon a jsi ochoten zaplatit neúměrně vysoké částky (cena roste exponencielně vůči výkonu). To se ale potom nemusíme bavit o XP 1800+ a P4 1800MHz. U P4 3.06MHz už bych šel možná do P4 (podle nasazení), protože Barton 3000+ strácí a P4 někde dost těží z HT., ale o tom se nebavíme. A u modelů AXP1800+ a P4 1800MHz intel v 80% testů NEVEDE!!! ani omylem (pokud nebereme v potaz zmanipulované benchmarky - už nevím, která sada to byla).
Koho zajímá kdo kde vede při koupi PC?? Myslím, že když kupuji PC, tak se zajímám, co je v MÉM!!! PC a ne, co daná firma, od které mám tu či onu komponentu dokáže :-D:-D:-D:-D:-D.
Jediná věc, se kterou souhlasím (ale kterou jsem taky napsal) je to, že vyšší modely AMD nejdou tak taktovat, ale není to zase tak strašné. Jeden kamoš v pohodě na 2300MHz a není na stropě. Tady 2500MHz...
13.5.2003 21:42:54   0.0.0.xxx 77
Však to se nevylučuje s mým přízpěvkem...
14.5.2003 07:37:47   0.0.0.xxx 88
Nevím jak si můžeš dovolit pomlouvat dodavatelskou firmu jen proto že prodává jiné komponenty než jiná a za jiné ceny, ale to je tvůj problém že si nevidíš do huby, být to jinde ve světě tak tě budou žalovat za hanobení obchodního jména .... Komponenty zásadně kupiji od LEVI - jestli chceš pomlouvat i je tak si dej bacha, nebo z tebe nadělají čtyři malé do jeslí! Jesli je pro tebe skvela cena za desku 3000,- tak pro mne ne - jestli je u tebe vybehovy model s KT400 a Lan a Usb2.0 tak pro mně teda ne! Mimo jine kupuji je za cca 1450,- Kč! Pokud neumíš nastavit desku, aby jela aspoň na 100% svích možností tak si pěkný chudák, a o té pomoci zdarma - já se tím na rozdíl od tebe již několik let živím a mý zákazníci nejsou takový chudáci jako tví kamarádi kterým musí radit někdo jako TY! Upřímně je lituji! Jediný kdo tu něco vysírá tak to seš TY - hubu si otvíráš na všechny strany jak se ti zlíbý - aby ti ji někdo nezavřel!.
14.5.2003 07:52:18   0.0.0.xxx 88
kterým musí radit někdo jako TY! Upřímně je lituji! Jediný kdo tu něco vysírá tak to seš TY - hubu si otvíráš na všechny strany jak se ti zlíbý - aby ti ji někdo nezavřel!.
14.5.2003 08:08:51   0.0.0.xxx 77
hehe super
14.5.2003 08:20:05   0.0.0.xxx 88
"Proletáři" všech zemí - spojte se! - kdo se ještě přidá?
Bojkot by ICE! - Takovým bych zakázal přístup na PC Tuning! např. blokací IP adresy. Co vy na to?
14.5.2003 08:23:48   0.0.0.xxx 77
to vis sou to ti spodni nactileti co makaj zadara)
14.5.2003 12:15:33   0.0.0.xxx 77
kdyz to vidis takhle.... tak ja to vidim jinak.
14.5.2003 12:43:39   0.0.0.xxx 78
spis si myslim,ze si z tebe delam srandu,ja jsem to myslel jen tak...zajimalo me jak se zacnou intelaci srat a moje ocekavani se naplnilo.. vid ICE )) s pozdravem T-Bredar....
14.5.2003 13:01:21   0.0.0.xxx 77
no,ten hokej ste vyhrali jen diky nasi deravy obrane,takze proste stesti,doufam,ze si z toho Lener vezme priklad a pristi rok tam nebude cpat ty slavisticky streva....
14.5.2003 13:04:59   0.0.0.xxx 88
O tom ze neumis cist me presvedcilo techto par veci. Reagujes uplne mimo misu.

1. Nepomlouval jsem, ale kritizoval a to opravnene. A nekritizoval jsem za to co kdo prodava, ale za chovani k zakaznikum. na to si klidne stezovaz muzu.

2. Vyhrozujes? V levi obcas beru taky neco, ale jen malo. Jinak jako sklad je to slusny. o levi jsem tu nenapsal ani slovo, tak nevim proc to sem tahas.

3. KT 400 naprosto stabilitou a vykonem neodpovida i845, a zmrsena integrovana sitovka a dosud malo pouzivane rozhrani nezachrani ubohe moznosti ubohe desky. Slusny zaklad pro AMD je dneska nForce2. a tam je cena desek zase o neco vys.

4. Nastavit desku na 100% vykon. Umim, ale pokud das vse na nej na spatne desce osazene spatnyma komponentama tak se to muze slusne sypat. A taky se to obcas sype.

5. Kdybyste umeli cist tak byste si precetli, ze KAMARADUM pomaham zadara. Ale stejne mi vetsinou neco daji. Pokud hledis na sve kamarady jako na cisilko co ti da prachy za kazdy tvuj prd, tak jich asi moc nemas. Jinak jsem student gymplu a jako dospely si rozhodne nechci vydelavat skladanim pocitacu... delal jsem asi rok a pul v obchode i servisu dohromady a bylo sice fajn nekomu radit a pomahat, ale naprosto me to neuspokojovalo. taky ty vydelky uz nejsou co byvaly kdysi.

6. Pokud s lidma vubec neprobiras jejich pozadavky na masinu, tak je to prinejmensim podivny pristup k zakaznikum.

7. Psal jsem o 30% ceny za skvelou desku. ne o skvele cene, takze bacha na co reagujes.

8. O tve chabe inteligenci a zdegenorovanosti svedci i to ze neumis Cesky a ani dost anglicky. Par prikladu:

"tak pro mně teda ne" pise tam mě - 4. pad

"svích možností" ehm, obojetne iy by bylo asi nejlepsi ze.

"mý zákazníci" - jasne....

"takový chudáci" - shoda... nic ti to nerika?

2Sajgon"hehe super" - super, vyresil jsi tim spoustu veci

"Proletáři" všech zemí - spojte se!" aha jsi komunista, pak te tedy chapu... vsichni budem mit stejne procaky, stejne spatne desky, protoze vyber je nanic atd... Ze mi to nedoslo driv.

"Bojkot by ICE!" anglictina ti taky moc nejde co... proc to "by"? jako ze jsem bojkot vyhlasil ja? proti tobe? no tak jo. Kdyz chces...

"Takovým bych zakázal přístup na PC Tuning!" - odpovim ti tvou vetou - "nejsi ty nahodou ten nejvyssi?"

např. co - oriznuty prispevek? Nectes ani po sobe.

2Sajgon - taky nemas kamarady jako zby? tak to je mi te teda taky lito.

2zby - Kde delas? at tam nenakupuju.

A uz toho nechme. Stoji to akorat cas a k nicemu to nevede.
14.5.2003 13:06:15   0.0.0.xxx 77
"Takovým bych zakázal přístup na PC Tuning!" - odpovim ti tvou vetou - "nejsi ty nahodou ten

nejvyssi?"

např. co - oriznuty prispevek? Nectes ani po sobe.

2Sajgon - taky nemas kamarady jako zby? tak to je mi te teda taky lito.

2zby - Kde delas? at tam nenakupuju.

A uz toho nechme. Stoji to akorat cas a k nicemu to nevede.
14.5.2003 13:08:05   0.0.0.xxx 78
zadna nahoda, hrali asi tak 1000x lip nez my. Neblabol o nahode ty nacionalisto. Ale stvali me rozhodci co jim nepiski asi 3 fauly...
ICE
14.5.2003 13:32:08   0.0.0.xxx 88
Ses nam nejak rozkecal..ten gympl vazne zapracoval Mno kamaradu mam hodne a nim delam taky zadara..stejne od nich dostanu vinisko atd Akorad mam par opravdovych a na ti ostatni plati no:-)
14.5.2003 13:34:29   0.0.0.xxx 87
A uz toho nechme. Stoji to akorat cas a k nicemu to nevede.

Vrať se zpátky na Gympl a zůstaň tam alespoň dalších 100let, a možné ti za tu dobu dojde, že mimo mísu jsi ty, protože pokud všechny komponenty kromě Intelu jsou špatné tak o tvé chabé inteligenci a zdegenorovanosti nestojí zato ani psát natož pak přemýšlet! Takových machrů jsem již v životě potkal, a hlavně těch z Gymplu! A jen pro zajímavost - počítače stavím na zakázku dle předem odsouhlasené konfigurace zákazníkem - menší a střední firmy.
14.5.2003 13:36:14   0.0.0.xxx 87
z Gymplu! A jen pro zajímavost - počítače stavím na zakázku dle předem odsouhlasené konfigurace zákazníkem - menší a střední firmy.
14.5.2003 13:37:59   0.0.0.xxx 77
firmy.
14.5.2003 14:04:51   0.0.0.xxx 67
Nezapomínáš svým kamarávům říkám ať hlavně pamatují na to, že si nekupují počítač ale INTEL?
14.5.2003 15:18:20   0.0.0.xxx 78
2 Sajgon: tak vidis... u me je to podobne...
2 Zby: zato ty jsi sem nenapsal ani jedinou rozumnou vec. stydis se snad za nazev sve firmy? neboj se ja te pomlouvat nebudu - nemam na to cas ani naladu. Pokud si tohle bude nekdo cist tak urcite pochopi ze mas supr kseft a ten ICE je jen magor co ti strasne zavidi a nicemu nerozumi. Jsem zvedav jestli seberes tu odvahu ) Doufam ze sis uz precetl tu novou recenzi XP 3200+. no nic moc. Ale v ty diskusi se stejne prakticky vsichni shodli ze desku je dobre mit spis lepsi nez smejda za 1450Kč. 100 let na ustavu nezustanu. letos koncim ).

VETA DNE:
"že mimo mísu jsi ty, protože pokud všechny komponenty kromě Intelu jsou špatné tak o tvé chabé inteligenci a zdegenorovanosti nestojí zato ani psát natož pak přemýšlet! Takových machrů jsem již v životě potkal, a hlavně těch z Gymplu!"

ASi fakt nic nechapes. Nikde jsem nenapsal ze vse co pochazi od intelu je nej. Treba desku bych si od nej urcite nekoupil, popripade kdyz jeste delal grafiky tak jsem si taky nemyslel nic moc... Nez o mne napises zase nejaky neuvazeny zvast tak se napred zamysli jestli jsem to vubec rekl a na co reagujes. Vzhledem k tve pohrdave reakci k lidem z GYMPLU predpokladam ze jsi bud vyuceny, nebo mas strojarnu ci neco podobneho. A jestli jsi takovych lidi potkal moc, jak pises tak by ses mel mozna zamyslet jestli ta chyba nahodou neni v tobe a tvych nazorech. Uh, na zakazku.. jeste pred chvili to bylo 90% zakazniku kterym je to jedno a najednou na zakazku. Napred si rozmysli co pises. Asi moc nepremyslis, coz konec koncu sam priznavas na konci te vety. Vim ze budes mit posledni slovo, protoze tihle je to posledni co jsem sem napsal. Ale uz je mi to jedno. Jen jsem zvedav na tu firmu...
14.5.2003 15:19:36   0.0.0.xxx 88
neuvazeny zvast tak se napred zamysli jestli jsem to vubec rekl a na co reagujes. Vzhledem k tve pohrdave reakci k lidem z GYMPLU predpokladam ze jsi bud vyuceny, nebo mas strojarnu ci neco podobneho. A jestli jsi takovych lidi potkal moc, jak pises tak by ses mel mozna zamyslet jestli ta chyba nahodou neni v tobe a tvych nazorech. Uh, na zakazku.. jeste pred chvili to bylo 90% zakazniku kterym je to jedno a najednou na zakazku. Napred si rozmysli co pises. Asi moc nepremyslis, coz konec koncu sam priznavas na konci te vety. Vim ze budes mit posledni slovo, protoze tihle je to posledni co jsem sem napsal. Ale uz je mi to jedno. Jen jsem zvedav na tu firmu...
14.5.2003 15:20:47   0.0.0.xxx 76
Napred si rozmysli co pises. Asi moc nepremyslis, coz konec koncu sam priznavas na konci te vety. Vim ze budes mit posledni slovo, protoze tihle je to posledni co jsem sem napsal. Ale uz je mi to jedno. Jen jsem zvedav na tu firmu...
14.5.2003 15:22:08   0.0.0.xxx 77
Jen jsem zvedav na tu firmu...

ICE
14.5.2003 15:37:02   0.0.0.xxx 67
neni to jen tvuj nazor. Jako hrube porovnani to stacilo, ale moc vychazet se z toho neda.
ICE
14.5.2003 15:46:12   0.0.0.xxx 88
srandu si delej doma ze sebe...
14.5.2003 16:35:25   0.0.0.xxx 87
- aby ti ji někdo nezavřel!. - no to se nebojim...
a bloknout IP mi nemuzou, mam dynamickou a brana Netboxu je jen jedna pro vsechny takze smula.
15.5.2003 09:30:34   0.0.0.xxx 68
Za 1. nevidím jediný rozumný důvod proč bych měl někomu jako ty představovat moje s.r.o., je ti potom úplné CENZURA jak se moje firma jmenuje a co všechno dělá.
Za 2. pokud bys četl pořádně, zjistil by jsi, že zákazníkům je jedno jestli mají desku od xy nebo yx, ale na zakázce to vše mají specifikováno, aby nedošlo k nedorozumění - což u tebe by jistě došlo!
Za 3. Narozdíl od tebe mám vysokou školu obor Elektrotechnika, a střední školu v tom samém tak moc nemachruj Gymple!
a Za 4. Vypadá to, že to poslední slovo asi nebylo zase tak poslední - akorád machruješ a skutek utek! Prodej hardware a software za několik milionů ročně jako já a pak machruj!
Jo a o té IP adrese - jde vidět co tě na tom Gymplu naučili o Internetu.




15.5.2003 12:27:36   0.0.0.xxx 66
je to az divne ze se lidem jako ty tak dari, elektrotechniku. Nevim proc si myslis ze machruju. Evidentne se stydis za to cos sem napsal, jinak by ti nevadilo se predtrsvit, kdyz je ta firma tak ohromna.
ICE
15.5.2003 13:31:12   0.0.0.xxx 88
Není na tom nic divného, jen poctivá dřina a zase dřina. NONstop servis, záruka min. 2roky, půjčujeme PC na testování, při poruchách měníme kus za kus, ceny na úrovni velkoobchodů, vše na zakázku a hlavně zákazník má vždy pravdu! "Nevim proč si myslis ze machruju" - Pořád tvrdíš jak lidem prodáš Inteláckou sestavu za 30.000,-. Kolik jsi jich prodal? Já za ty roky pár kusů proti stovkám na AMD. A za tento rok ještě žádnou - lidi chcou levné počítače, aby jim tak rychle nestárli (radši je za dva roky vymění za nový - mám desítky takových zákazníků - starý za 3000 prodá, přidá 7000 a má nový)jak předražené značkové PC!
Pochopilo to i HP a Compaq začínají prodávat PC za poloviční ceny. Měl jsem nabídku na Compaq: Celeron 1.8, 128DDR, 40GB, 52x, Lan, 6xUsb, WinXPpro, 2roky záruka vše za 10.600,- bez DPH! To čumíš co!



15.5.2003 13:32:15   0.0.0.xxx 78
Pochopilo to i HP a Compaq začínají prodávat PC za poloviční ceny. Měl jsem nabídku na Compaq: Celeron 1.8, 128DDR, 40GB, 52x, Lan, 6xUsb, WinXPpro, 2roky záruka vše za 10.600,- bez DPH! To čumíš co!


16.5.2003 07:42:01   0.0.0.xxx 77
Se znackovyma PC se shodnem. Jsou to jen prachy vyhozeny navic. Ja mel ted taky nabidku na LYNX Athlon XP1800+, MSI, GF4MX, 256MB DDR, 40 DISK,CD ROM, nejaky case a to za 10 000 bez dane. Mimochodem muzes mi vysvetlit proc bys mi chtel zakazat pristup na PC TUNING (treba pomoci bloknuti IP) - to jako myslis ze nemuzu vyjadrovat svuj nazor jen proto ze ty mas jiny? To uz v tomhle state jednou bylo.

ICE
16.5.2003 07:44:06   0.0.0.xxx 78
treba pomoci bloknuti IP) - to jako myslis ze nemuzu vyjadrovat svuj nazor jen proto ze ty mas jiny? To uz v tomhle state jednou bylo.

ICE
16.5.2003 08:42:38   0.0.0.xxx 87
1. MSI predvadi naprosto zmetkovou vyrobu, nema ni poradny vykon ani nic - netuším kde jsi získal tuto informaci, ale poruchovast u MSI je minimální. - kydáš hnůj na seriozní firmy!

2. TS BOHEMIA? To by tak odpovidalo. Pokud nekdo nakupuje jen podle ceny tak se muze seredne spalit. - tato firma hodně nakupuje u Levi, tz. má stelné komponenty a většinou dražší než v Levi! - Nevíš co říkáš, asi neumíš ani počítat ani číst - podívej se do jejich ceníku a ceníku Levi!

3. KT 400 naprosto stabilitou a vykonem neodpovida i845, a zmrsena integrovana sitovka a dosud malo pouzivane rozhrani nezachrani ubohe moznosti ubohe desky - pomlouváš a jen pomlouváš - když je to všechno tak na CENZURA, proč se to tedy prodává a jedou na tom tisíce počítačů? Proč je to nejpoužívanějčí čipset pro AMD, proč je USB 2.0 na všech lepších novějších deskách? Proč je ubohé všechno co nemáš ty?

Měl by jses hochu nad sebou zamyslet!





16.5.2003 08:47:37   0.0.0.xxx 77
Proč je to nejpoužívanějčí čipset pro AMD, proč je USB 2.0 na všech lepších novějších deskách? Proč je ubohé všechno co nemáš ty?

Měl by jses hochu nad sebou zamyslet!

Pokud tyto důvody nestačí, najdu klidně další. Názor si klidně vyjadřuj, ale nelži a nepřesvědčuj druhé o něčem co není vůbec pravda! Chudák neználek ten pak neví, voco Go!


16.5.2003 08:49:38   0.0.0.xxx 88
vůbec pravda!
Chudák neználek, ten pak netuší "voco Go"!




16.5.2003 10:22:00   0.0.0.xxx 86
myslim ze kdyz si tuhle diskusi nekdo precte pochopi ze magor jsi ty, ne ja.
1. poruchovost MSI je tak na limitu, ale dost casto jejich veci nefunguji jak maji a provazi je ruzne bugy. Rikam jen sve zkusenosti.
2. A co jako? Jsou tam borci co se na me koukaji co tam vubec chcu a tvari se ze je hrozne obtezuju. proste se mi jejich jednani nelibi a nejsem sam. taky tam nenakupuju. Snad jen sitovky....
3. NEVIM!!!!! Proc se ptas me proc si lidi kupuji Viu kdyz nForce2 je mnohem lepsi. nevim jestli to je nej chipset... nikde jsem nevidel srovnani, ale kdyz se kouknu kolem sebe tak 8 lidi z 10 ma nForce2. nerikam ze USB2 je naCENZURA, rikam jen ze se malo pouziva a malokdo ho stejne vyuzije. Argumentovat tim ze deska je dobra a moderni proto ze ma USB2 mi pripada hloupe. Proste USB 2 maji dnes vsechny desky.
4. Nevim kdes vycetl ze vsecko co nemam ja je ubohe. Moje komply jsou vsechny cca 1,1-1,3GHz. Coz uz neni nejvic ale funguji skvele, coz se o komplech mych kamosu poskladanych z neznackovych komponentu rict neda.
5. CHCES SNAD RICT ZE LZU?????????? Abych z tebe nenadelal 4 maly ))
6. Vsichni kamaradi co jsem jim skladal masiny jsou uplne spokojeni. osobne si nemyslim ze jsem jim poradil spatne, nebo ze bych jim poradil problemove veci...
7. jinak nakonec to vypada ze asi mas celkem good firmu - podle tech TVYCH informaci o zarukach apod... takze sorry za unahleny soud, ale v te prvni chvili to vypadalo jinak.
8. Sestava za 30 000 se prodava spatne. To mas pravdu, ale v cene 25000 je to jeste celkem zivy. Lidi se nechaji premluvit :-)) a nikdy pak nelituji...

ICE
16.5.2003 10:24:50   0.0.0.xxx 87
USB2 mi pripada trochu hloupe. Proste USB 2 maji dnes prakticky vsechny desky.
4. Nevim kdes vycetl ze vsecko co nemam ja je ubohe. Moje komply jsou vsechny cca 1,1-1,3GHz. Coz uz neni nejvic ale funguji skvele, coz se o komplech mych kamosu poskladanych z neznackovych komponentu rict neda.
5. CHCES SNAD RICT ZE LZU?????????? Abych z tebe nenadelal 4 maly ))
6. Vsichni kamaradi co jsem jim skladal masiny jsou uplne spokojeni. osobne si nemyslim ze jsem jim poradil spatne, nebo ze bych jim poradil problemove veci...
7. jinak nakonec to vypada ze asi mas celkem good firmu - podle tech TVYCH informaci o zarukach apod... takze sorry za unahleny soud, ale v te prvni chvili to vypadalo jinak.
8. Sestava za 30 000 se prodava spatne. To mas pravdu, ale v cene 25000 je to jeste celkem zivy. Lidi se nechaji premluvit :-)) a nikdy pak nelituji...

ICE
16.5.2003 10:26:25   0.0.0.xxx 76
spokojeni. osobne si nemyslim ze jsem jim poradil spatne, nebo ze bych jim poradil problemove veci...
7. jinak nakonec to vypada ze asi mas celkem good firmu - podle tech TVYCH informaci o zarukach apod... takze sorry za unahleny soud, ale v te prvni chvili to vypadalo jinak.
8. Sestava za 30 000 se prodava spatne. To mas pravdu, ale v cene 25000 je to jeste celkem zivy. Lidi se nechaji premluvit :-)) a nikdy pak nelituji...

ICE


Odpovědet
16.5.2003 10:28:12   0.0.0.xxx 77
ale v cene 25000 je to jeste celkem zivy. Lidi se nechaji premluvit :-)) a nikdy pak nelituji...
ICE
16.5.2003 10:29:19   0.0.0.xxx 87
nelituji...

ICE
20.5.2003 08:51:19   0.0.0.xxx 77
hej ty ses fakt peknej mamlas,kerujes do vseho,co ti neni po chuti,ale ja hosanku hraju hokej uz asi 12 roku,tak umim posoudit kvality muzstev,takze ty radoby experte na hokej venuj se tualatinum a zmlkni,bez urazky...
20.5.2003 11:16:48   0.0.0.xxx 88
nerikam ze jsem expert na hokej, ale aspon ze jsem peknej )

kerujes do vseho,co ti neni po chuti - vyjadruju jen svy nazory, to ze jsou odlisne od tvych je klidne mozne. Kerujes do nazoru co ti nejsou po chuti...

ja hosanku hraju hokej uz asi 12 roku - tak to jsem si teda prave sedl na zadek a zpytuju svedomi ))

Proste se mi ten zapas nelibil. Hrali jsme hur nez jindy. Nerikam ze mame slaby ci nekvalitni team, ale v tom zapase byli Slovaci jasne lepsi a ja jim to vitezstvi preju protoze si ho zaslouzi. Nemylsim si ze by to byla nahoda, ze by se nam puky odrazeli od branky a slovaci to vychytavali jen nahodou.

ICE
20.5.2003 15:10:44   0.0.0.xxx 66
no,ja sem videl jen nasi deravou obranu(posledni dva zapasy),vsechny goly co padly byly prakticky do prazdny site,ale budiz....hrali sme spatne...pristi rok jim to snad vratime...
PS:tohle forum je stejne prdel,tady se clovek docela nasmeje
20.5.2003 16:34:31   0.0.0.xxx 78
tak s timhle mohu jen souhlasit. Pristi rok jim to nandame !!!! :-)
22.5.2003 13:38:25   0.0.0.xxx 78
Nechtěl bych být kamarádem fanatického "intel-overlockera", nerad bych přišel, vzhledem k tvým znalostem o své PC :-)
22.5.2003 13:52:36   0.0.0.xxx 87
ICE musím uznat, že jsi idiot. V práci mám značkový HP2100(P4-1900Mhz, 1GB RIMM, 36GB SCSI, ATI FIRE GL2, cena 174000Kč bez monitoru !!!!!!!!!!!!!!!!!(monitor Silikon Graphic, trinitron 21" za 45000Kč)), doma mám vlastní skládačku AMD-2000XP, 512MB DDR333, 40GB WD, ATI 9000, Monitor Diamondtron, vše za 19500 s DPH !!!!!!!!!!! . Rozdíl ve výkonu dle testu(nepočítám grafické karty, Atina v práci stojí 68000 bez DPH) cca 15% - rozdíl v ceně je zřejmý. Ještě ti nedochází tvá imbecilita ? :-)
23.5.2003 08:56:57   0.0.0.xxx 78
svoje soudy si nech pro svoje pribuzny. V jakym testu? O cem to prosim te zvanis? Vubec nechapu na co reagujes. To ze vase firma nakupuje HP je jejich vec. Nechapu jak muzes porovnavat tyhle 2 Komply... Ale pokud mas s tou P4 1900 o 15% vyssi vykon nez na XP2000+ jen svedci o tom ze je ta sestava bud idealne odladena, nebo ze je 1900 P4 rychlesji podle tvych tesu o 15%. Jinak ver mi ze kdybys poskladal to stejny na P4 (2GHz) a o neco lepsi desce tak te to prijde maximalne o 2-4000 draz (podle desky). Takze sklidni hormon... jsi fakt blazen jestli srovnavas tyhle 2 masiny. Je to jako porovnavat F1 a porche.
ICE
23.5.2003 16:16:35   0.0.0.xxx 87
taky bych nechtel byt kamaradem cloveka jako jsi ty...
5.7.2003 15:43:14   0.0.0.xxx 78
Dobrý test. Dík.
17.9.2003 08:06:08   0.0.0.xxx 77
A vite co je na tom nejlepsi ? Ze to 3000+ NEZNAMENA ze je to rychlejsi nez P4-3000, ale rychlejsi nez puvodni Athlon na 3000 Mhz :-)))))))))) Ten rating NENI srovnavani s pentiem, jenze to by takovy profici meli vedet. Parada, co ? Aspon si prectete specifikace od AMD, takovejhle bludu je plnej internet.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

0 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 0Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
TOPlist
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.