Hlavní stránka Hardware Procesory, paměti Spotřeba mobilních procesorů - komplexní přehled (Q1 2003)
Spotřeba mobilních procesorů - komplexní přehled (Q1 2003)
autor: Orel Petr , publikováno 18.3.2003
Nedávno se tady objevil článek popisující spotřebu téměř všech běžně prodávaných desktopových procesorů. Protože řada z vás považovala takový článek za přínosný, rozhodl jsem se udělat obdobnou věc i pro mobilní procesory. V tomto článku tedy najdete hodnoty pro běžně prodávané mobilní procesory, a to včetně režimů na baterie. Nechybí samozřejmě ani minulý týden uvedený Banias. {mospagebreak title=Úvodem}

Úvodem

Procesory pro přenosná zařízení - notebooky - jsou v podstatě to samé jako procesory pro klasické stolní (desktopové) použití. Protože ale v noteboocích nejde jen o výkon čipu (ten je beztak limitován ostatními zařízeními), ale také o výdrž, musí tyto procesory spotřebovat mnohem méně energie než jejich stolní protějšky s neustálým přísunem energie přímo z elektrárny.

Čím se liší mobilní procesory od desktopových? Zásadní rozdíl je v dostupných frekvencích a napájecím napětí. Mobilní procesory jsou dodávány na nižších frekvencích než desktopové protějšky a zároveň (ve většině případů) mají i značně redukované napětí. To umožňuje snížit spotřebu na relativně přijatelné hodnoty kolem 35W.

Šetřící režimy

S příchodem mobilního Pentia III se objevila první baterie spořící technologie - SpeedStep. O co jde? Procesor pracuje ve dvou režimech - zásuvka a baterie. Při napájení ze sítě je frekvence i napětí vyšší než při práci na baterie. Takže třeba Pentium III-M 1 GHz pracuje při napájení ze sítě na frekvenci 1 GHz s napětím 1,4V, zatímco při práci na baterie je frekvence snížena na 733 MHz při napětí 1,15V. Odpovídající spotřeba v režimu na baterie je zhruba poloviční, přestože frekvenčně procesor pracuje na 73% maxima. Díky tomu je možné při přijatelném poklesu výkonu významně prodloužit délku práce na baterie. S příchodem Pentia III-M (jádro Tualatin) Intel uvedl vylepšenou technologii Enhanced SpeedStep. Ta umožňuje přepínání mezi oběma režimy dle zatížení, stále však nabízí pouze dva režimy.

V typu šetřících technologií je nejdál kupodivu konkurenční AMD. Jejich PowerNow! umožňuje přepínat mezi mnohem více režimy a snížit frekvenci až na 500 MHz. AMD v podstatě jen stanoví maximální frekvence procesoru při určitých napětích a zbytek už zůstává na výrobci notebooku.

Nejnovějším výdobytkem v oblasti mobilních procesorů je minulý týden uvedený čip Mobile Pentium M (alias Banias). Ten je již od základu navržen jako procesor pro notebooky, takže tomu odpovídá i efektivnější systém úspory baterií. Procesor je navržen tak, že velká část jednotek je v průběhu chodu vypnutá (nebo v úsporném režimu) a zapínají se jen v případě, kdy jsou skutečně potřeba. Takto je například většina megabajtové L2 cache v úsporném režimu. Díky tomu je možné dosáhnout extrémní úspory energie. Pochopitelně v případě intenzivního využití jsou tyto šetřící režimy nevyužité.

Průměrná spotřeba vs. maximální spotřeba

Výrobci procesorů se často ohání čísly vyjadřujícími typickou nebo průměrnou spotřebu. Ba dokonce Intel už u nových čipů ani neuvádí maximální tepelný výkon, ale jakési pochybné hodnoty Thermal Design Power, které mají vyjádřit tepelný výkon při spuštění běžných aplikací.

Tyto průměrné spotřeby jsou často až neuvěřitelně nízké, např. kolem 1W atp. Doporučuji všem - nevěřte jim! Tyto čísla sice mohou být pravdivá, ale pouze v případě, kdy s počítačem téměř nic neděláte, například píšete text ve Wordu. Ale už samotné surfování Internetem a prohlížení si ve Flashi vytvořených bannerů zvyšuje spotřebu z těchto klidových hodnot na mnohem vyšší čísla. A jestliže si třeba pustíte nějakou hru nebo třeba SETI@Home, pak teprve poznáte, kolik elektřiny dokáže ten jinak neškodný čip spořádat a následně přeměnit v teplo.

Rozumným náhledem na problematiku spotřeby procesorů je stanovit si určitý odhad při jednotlivých druzích práce. Tak například při psaní textu ve Wordu bude spotřeba patrně do 10% maximální udávané hodnoty. Naopak v praxi nejvyšší dosažitelná spotřeba bude kolem 90% udávaného maxima (maxima lze totiž dosáhnout pouze při vykonávání specifického programového kódu a na maximální prioritu - v praxi tak ani programy jako BurnK7 nedostanou z procesoru deklarované maximum). Středně náročná práce jako přehrávání videa pak bude procesor vytěžovat někde mezi těmito dvěma hodnotami, záleží při tom také na frekvenci procesoru (čím vyšší frekvence, tím menší vytížení).

Desktopové procesory v noteboocích

V poslední době se stalo pravidlem, že řada firem začala nabízet notebooky s desktopovými procesory. Toto se stalo aktuální především v situaci, kdy se ukázalo, že některé mobilní procesory spotřebují téměř stejně energie jako desktopové a že řada uživatelů ani nijak netouží po šetřících technologiích a lá SpeedStep. Využití desktopového procesoru v notebooku nabralo výrazných obrátek především minulý rok, když Intel uvedl mobilní Pentia 4-M. Ty byly v době uvedení mnohem dražší než jejich desktopoví bratříčci. Firmy použitím desktopových verzí tak mohly hodně ušetřit.

Použití "klasických" procesorů má ovšem řadu úskalí. V zásadě nevadí výměna Pentia III-M za desktopové Pentium III pro tzv. full size notebooky s velkou šasi a kvalitním chlazením. Rozdíl mezi těmito procesory je cca. 10W, a to se dá přežít. Velice ale nedoporučuji použití jakéhokoliv desktopového procesoru pro tenké notebooky a desktopového Pentia 4 pro jakékoliv notebooky. V těchto případech opravdu hrozí závažné problémy s chlazením.

Zatímco mobilní Pentia 4 spotřebují maximálně kolem 35 až 45W, desktopové čipy se pohybují kolem hranice 50 až 93W. A to už je přeci jenom znát. Když si na takovém desktopovém procesoru pustíte nějakou náročnou aplikaci (hry atp.), teplota poroste opravdu rapidním tempem a dokonce se může stát, že se vlivem přehřátí notebook po nějaké době sám vypne! Dále budete přetěžovat napájecí zdroj notebooku a na práci na baterie rovnou zapomeňte. Notebook vydrží při takové spotřebě žalostně málo.

Nákup notebooku s desktopovým procesorem (namísto mobilním) vysloveně nedoporučuji. Smysl to má pouze tehdy, kdy si cenový rozdíl mezi mobilním a desktopovým procesorem opravdu nemůžete dovolit. Vždy ale zvažte, zda vám případné problémy s chlazením stojí za těch pár MHz navíc.

{mospagebreak title=Mobile Intel Pentium III}

Mobile Intel Pentium III Processor (Coppermine)

Mobilní Pentium III byl první procesor Intelu, který dosáhnul mystické frekvence 1 GHz. Nebyl to pro tehdejší čip Coppermine jednoduchý úkol a napětí procesoru bylo prakticky totožné jako u desktopového čipu. Tato frekvence proto byla pro Coppermine konečnou zastávkou.

Spotřeba mobilních procesorů - komplexní přehled (Q1 2003)

Téměř 35W je opravdu hodně. Dnes frekvence 1 GHz nikoho nenadchne a Intel při této frekvenci již nabízí mnohem lepší Mobile Pentium III Processor-M Low Voltage s jádrem Tualatin a výrazně nižší spotřebou.

  Intel Mobile Pentium III Processor
frekvence napětí spotřeba frekvence (baterie) napětí (baterie) spotřeba (baterie)
1,00 GHz 1,7V 34,0W 700 MHz 1,35V 16,1W
900 MHz 1,7V 30,7W 700 MHz 1,35V 16,1W
850 MHz 1,6V 27,5W 700 MHz 1,35V 16,1W
800 MHz 1,6V 25,9W 650 MHz 1,35V 15,1W
750 MHz 1,6V 24,6W 600 MHz 1,35V 14,4W
700 MHz 1,6V 23,0W 550 MHz 1,35V 13,2W
650 MHz 1,6V 21,5W 500 MHz 1,35V 12,2W
600 MHz 1,6V 20,0W 500 MHz 1,35V 12,2W
500 MHz 1,6V 16,8W N/A N/A N/A
450 MHz 1,6V 15,5W N/A N/A N/A
750 MHz 1,35V (LV) 17,2W 500 MHz 1,1V 8,1W
700 MHz 1,35V (LV) 16,1W 500 MHz 1,1V 8,1W
600 MHz 1,35V (LV) 14,4W 500 MHz 1,1V 8,1W
500 MHz 1,35V (LV) 12,2W N/A N/A N/A
450 MHz 1,35V (LV) 10,1W N/A N/A N/A
600 MHz 1,15V (ULV) 9,7W 300 MHz 0,975V 4,5W
600 MHz 1,10V (ULV) 9,7W 300 MHz 0,975V 4,5W
500 MHz 1,10V (ULV) 8,1W 300 MHz 0,975V 4,5W

"Přejmenováním" rychlých desktopových čipů Coppermine na mobilní procesory bylo sice dosaženo vysokých frekvencí, ovšem za cenu značné spotřeby. Naštěstí v režimu na baterie spotřeba poklesla na přijatelnou hodnotu 16W.

Z Coppermine čipů jsou zajímavé Low Voltage modely. Se spotřebou 14 až 17W se jedná o přijatelný procesor pro menší notebooky. I tak zde ale platí, že dnes jsou na trhu výkonnější čipy se stejnou nebo dokonce nižší spotřebou. Ultra Low Voltage mají minimální spotřebu, ale jejich výkon je přeci jen nižší.

Mobile Intel Celeron Processor (Coppermine)

Mobile Celeron následoval těsně po mobilním Pentiu III. Liší se od něj poloviční velikostí L2 cache (128 kByte namísto 256 kByte u Pentia III) a absencí technologie SpeedStep. Frekvence jsou velmi podobné, i když Pentium III se přeci jenom dodávalo na trochu vyšších frekvencích.

Spotřeba mobilních procesorů - komplexní přehled (Q1 2003)

Spotřeba nad 30W u nejrychlejších čipů není příliš povzbudivé číslo. Mnohem přijatelnější jsou Low Voltage modely nebo pomalé klasické modely.

  Mobile Intel Celeron Processor (0,18ľm)
frekvence napětí spotřeba
933 MHz (133) 1,70V 33,8W
866 MHz (133) 1,70V 31,8W
800A MHz (133) 1,70V 29,9W
733 MHz (133) 1,70V 27,5W
900 MHz 1,70V 30,7W
850 MHz 1,60V 27,5W
800 MHz 1,60V 25,9W
750 MHz 1,60V 24,6W
700 MHz 1,60V 23,0W
650 MHz 1,60V 21,5W
600 MHz 1,60V 20,0W
550 MHz 1,60V 18,4W
500 MHz 1,60V 16,8W
450 MHz 1,60V 15,5W
600 MHz 1,35V (LV) 14,4W
500 MHz 1,35V (LV) 12,2W
400A MHz 1,35V (LV) 10,1W
600 MHz 1,15V (ULV) 9,7W
600 MHz 1,10V (ULV) 9,7W
500 MHz 1,10V (ULV) 8,1W

Podobně jako Mobile Pentium III je i Mobile Celeron založený na jádře Coppermine relativně velký žrout. Vyšší modely vyžadují napětí 1,7V, což se neliší od desktopových kusů. Pokud byste si chtěli (ve výprodeji) pořídit tento procesor, zvolte nejnovější jádro Coppermine-T s frekvencí FSB 133 MHz (v tabulce nejvýše). Díky rychlejší FSB poskytuje při velmi podobné spotřebě vyšší výkon než starší modely. Přesto ale pamatujte na to, že tento mobilní Celeron Intel uvedl již v době, kdy byly na trhu mobilní Celerony s jádrem Tualatin, které jsou jednoznačně lepší volbou.

{mospagebreak title=Mobile Intel Pentium III-M}

Mobile Intel Pentium III Processor-M (Tualatin)

Mobile Pentium III Processor-M byl prvním procesorem Intelu vyráběným 0,13ľm technologií. Zároveň to byla premiéra posledního P6 derivátu - čipu Tualatin. Ten má k dispozici 512 kByte L2 cache a oproti svému předchůdci může běžet nejen na 100 MHz FSB, ale i na 133 MHz. Společně s novou čipovou sadou i830M Almador je to vynikající kombinace za přijatelnou cenu.

Spotřeba mobilních procesorů - komplexní přehled (Q1 2003)

Maximální spotřeba činí kolem 25W a v bateriovém režimu velmi přijatelných 10W.

  Intel Mobile Pentium III Processor-M
frekvence napětí spotřeba frekvence (baterie) napětí (baterie) spotřeba (baterie)
1,33 GHz 1,4V 25,1W 800 MHz 1,15V 10,6W
1,26 GHz 1,4V 24,8W 800 MHz 1,15V 10,6W
1,20 GHz 1,4V 24,8W 800 MHz 1,15V 10,6W
1,13 GHz 1,4V 24,0W 733 MHz 1,15V 10,4W
1,06 GHz 1,4V 23,2W 733 MHz 1,15V 10,4W
1,00 GHz 1,4V 22,4W 733 MHz 1,15V 10,4W
933 MHz 1,4V 21,9W 733 MHz 1,15V 10,4W
866 MHz 1,4V 21,2W 667 MHz 1,15V 9,9W
1,00 GHz 1,15V (LV) 12,1W 533 MHz 1,05V 6,8W
933 MHz 1,15V (LV) 11,6W 533 MHz 1,05V 6,8W
866 MHz 1,15V (LV) 11,4W 533 MHz 1,05V 6,8W
800 MHz 1,15V (LV) 10,6W 533 MHz 1,05V 6,8W
850 MHz 1,15V (LV) 11,3W 500 MHz 1,05V 6,5W
800A MHz 1,15V (LV) 10,6W 500 MHz 1,05V 6,5W
750 MHz 1,15V (LV) 10,5W 450 MHz 1,05V 6,2W
933 MHz 1,1V (ULV) 9,1W 400 MHz 0,95V 4,3W
900 MHz 1,1V (ULV) 9,0W 400 MHz 0,95V 4,3W
866 MHz 1,1V (ULV) 8,9W 400 MHz 0,95V 4,3W
850 MHz 1,1V (ULV) 8,8W 400 MHz 0,95V 4,3W
800 MHz 1,1V (ULV) 8,1W 400 MHz 0,95V 4,3W
750 MHz 1,1V (ULV) 8,1W 350 MHz 0,95V 4,0W
700 MHz 1,1V (ULV) 8,1W 300 MHz 0,95V 3,7W

Low Voltage modely s maximem 12W při 1 GHz a na baterie kolem šesti a půl Wattu jsou ideální pro středně výkonný notebook s dlouhou výdrží. Ještě více "energeticky redukovanější" Ultra Low Voltage na baterie spotřebují maximálně malinko přes 4W. Takový procesor už lze naprosto bez problémů uchladit pasivně.

Pozn: Údaje Thermal Design Power z dokumentace opět neodpovídají maximu, ale typickému tepelnému výkonu. Pro výpočet maxima je nutné znásobit napětí proudovým odběrem a při tom zohlednit regulovaný pokles napětí s rostoucím proudem.

Mobile Intel Celeron Processor (Tualatin)

Od Tualatinu byl samozřejmě odvozen i Mobile Celeron. Ten se proti Pentium III Processor-M liší menší velikostí L2 cache (256 kByte proti 512 kByte u Pentia), vyšším napětím a samozřejmě absencí technologie SpeedStep. Frekvence FSB 100 nebo 133 MHz zůstala zachována.

Spotřeba mobilních procesorů - komplexní přehled (Q1 2003)

Tyto Mobile Celerony jsou v současnosti asi nejlepší volbou pro levný notebook. Jejich  maximální spotřeba je kolem 20 až 25W, přitom aplikační výkon je vcelku obstojný (např. přehrávat filmy v DivX i s postprocessingem zvládá bez problémů).

  Mobile Intel Celeron Processor (0,13ľm)
frekvence napětí spotřeba
1,33 GHz 1,50V 22,8W
1,20 GHz 1,45V 26,9W
1,13 GHz 1,45V 26,3W
1,06 GHz 1,45V 25,6W
1,00 GHz 1,40V 24,2W
866 MHz 1,15V (LV) 11,1W
733 MHz 1,15V (LV) 12,4W
667 MHz 1,15V (LV) 11,8W
650 MHz 1,15V (LV) 11,7W
800 MHz 1,10V (ULV) 8,1W
733 MHz 1,10V (ULV) 8,5W
700 MHz 1,10V (ULV) 8,4W
650 MHz 1,10V (ULV) 8,1W

Verze Low Voltage a Ultra Low Voltage nabízí ještě nižší spotřebu - kolem 12, resp. 8 Wattů. Nevýhodou je v tomto případě o něco nižší nabízená maximální frekvence než je tomu u Pentia III-M.

{mospagebreak title=Mobile Intel Pentium 4-M,
Mobile Intel Pentium M}

Mobile Intel Pentium 4 Processor-M (Northwood)
Mobile Intel Celeron Processor (Northwood)

Přestože je desktopové Pentium 4 v současnosti největším žroutem energie mezi x86 procesory, nezabránilo to Intelu uvést i jeho mobilní verzi.

Spotřeba mobilních procesorů - komplexní přehled (Q1 2003)

Hodnoty maximálního tepelného výkonu u mobilních Pentií 4 překvapily i mě. Přestože má procesor nižší napětí, a tudíž by měl spotřebovat výrazně méně než desktopové Pentium 4, čísla mu do noty příliš nehrají.

  Intel Mobile Pentium 4 Processor-M
frekvence napětí spotřeba frekvence (baterie) napětí (baterie) spotřeba (baterie)
2,4 GHz 1,3V 45,2W 1,2 GHz 1,2V 25,6W
2,2 GHz 1,3V 42,6W 1,2 GHz 1,2V 25,6W
2,0 GHz 1,3V 41,2W 1,2 GHz 1,2V 25,6W
1,9 GHz 1,3V 39,9W 1,2 GHz 1,2V 25,6W
1,8 GHz 1,3V 38,5W 1,2 GHz 1,2V 25,6W
1,7 GHz 1,3V 37,2W 1,2 GHz 1,2V 25,6W
1,6 GHz 1,3V 35,7W 1,2 GHz 1,2V 25,6W
1,5 GHz 1,3V 34,3W 1,2 GHz 1,2V 25,6W
1,4 GHz 1,3V 32,9W 1,2 GHz 1,2V 25,6W

Maximum kolem 45W je na notebook opravdu moc. Takový procesor bude zahřívat vše ve svém okolí a jeho energetická nenažranost bateriím určitě radost neudělá. Ve výsledku to znamená velký, těžký a hlučný notebook. Kuriozitou je, že všechny mobilní Pentia 4 se v úsporném režimu přepnou na frekvenci 1,2 GHz. Patrně je to daň za vysokou spotřebu.

Celerony odvozené od Pentia 4 jsou dostupné na frekvencích 1,4 až 2,0 GHz v krocích po 100 MHz. Chybí mezi nimi jenom 1,9 GHz model. Napětí a spotřeba jsou zcela stejné jako u plnohodnotného Pentia 4. V praxi je tak jediný rozdíl ve velikosti L2 cache (ta u mobilního Celeronu činí 256 kByte, u Pentia 4 je to 512 kByte) a v absenci technologie SpeedStep (což je možná nejcitelnější ztráta).

Mobile Intel Pentium M (Banias)

Banias a s ním přicházející obchodní název Pentium M je prvním čistě notebookovým procesorem z dílen Intelu. Byl navrhován jako vysoce výkonný a přitom úsporný čip. Jedná se o zcela novou architekturu, návrhem jakýsi hybrid mezi Pentiem III a Pentiem 4. Výsledkem je při frekvenci 1,6 GHz často vyšší výkon než Pentium 4 na 2,4 GHz a přitom menší spotřeba.

Spotřeba mobilních procesorů - komplexní přehled (Q1 2003)

Spotřeba je výrazně menší než 45W u Pentia 4-M, nicméně 30W u nejrychlejších čipů také není nic zázračného. Ovšem v režimu na baterie je spotřeba opravdu minimální. Otázkou ale je, zda 600 MHz není dnes již málo.

  Intel Pentium M
frekvence napětí spotřeba frekvence (baterie) napětí (baterie) spotřeba (baterie)
1,6 GHz 1,484V 29,8W 600 MHz 0,956V 6,4W
1,5 GHz 1,484V 29,8W 600 MHz 0,956V 6,4W
1,4 GHz 1,484V 25,7W 600 MHz 0,956V 6,4W
1,3 GHz 1,388V 25,3W 600 MHz 0,956V 6,4W
1,1 GHz 1,180V (LV) 13,7W 600 MHz 0,956V 6,4W
900 MHz 1,004V (ULV) 8,8W 600 MHz 0,844V 4,1W

Velmi zajímavým je 1,1 GHz Low Voltage čip. Spotřebuje jen 14W, přitom výpočetní výkon je samozřejmě mnohem vyšší než u pomalejších Pentií 4-M s výrazně vyšší spotřebou. Dokonce je zajímavé, že tento čip "sežere" zhruba jen polovinu energie co Pentium 4-M v režimu na baterie s jen o 100 MHz vyšší frekvencí.

Thermal Monitor 1 / Thermal Monitor 2

K ochraně procesoru před přehřátím Intel zabudoval do Baniasu již třetí verzi pojistky. První pojistka spatřila světlo světa již v Pentiích III, kdy při dosažení teploty kolem 135 stupňů se procesor vypnul (u Baniasu je tato teplota redukována na 125 stupňů). Druhá varianta zvaná Thermal Monitor se objevila s Pentiem 4. Tento mechanismus umožňuje v případě přehřátí modulovat frekvenci vkládáním tzv. duty-cycles, což v praxi znamená, že polovina hodinových cyklů je eliminována. Výkon v takovém případě klesá.

Banias obsahuje novinku zvanou Thermal Monitor 2. V podstatě se jedná o podobný princip jako v případě Thermal Monitor 1, nicméně jeden zásadní rozdíl tu přeci jenom je - namísto vkládání duty-cycles je procesor přepnut na nižší frekvenci. Toto je samozřejmě lepší ochrana proti přehřátí než modulování frekvence, no na druhou stranu přepnutí mezi jednotlivými frekvencemi trvá o něco déle než vkládání duty-cycles.

{mospagebreak title=Procesory AMD a závěr}

Procesory AMD

Prvním mobilním procesorem od AMD byl před dvěma lety uvedený Athlon 4 založený na jádře Palomino. Kdysi k tomuto procesoru existovala dokumentace, ta byla ale později stažena. Od té doby se na webu AMD nic neobjevilo, a tak jsou mobilní procesory od AMD velkou neznámou.

Přesto se mi ale podařilo nějaké ty informace sehnat.

  Mobile AMD Athlon 4
frekvence napětí spotřeba
1,2 GHz 1,35V 25W
1,1 GHz 1,40V 25W
1,0 GHz 1,40V 25W
950 GHz 1,40V 24W
900 GHz 1,40V 24W
850 MHz 1,40V 22W

AMD pro výrobu těchto procesorů vybíralo povedené kusy čipů Palomino schopné pracovat při nízkém napětí. Údaje o spotřebě opravdu nejsou typický výkon nebo podobná z prstu vycucaná čísla, ale odpovídají výsledku napětí krát proud. Tyto Athlony, ač se to může zdát na první pohled neuvěřitelné, byly velmi silným soupeřem Pentií III-M - na stejné frekvenci měly zhruba stejnou spotřebu a výkon.

  Mobile AMD Duron Processor
frekvence napětí spotřeba
1,0 GHz 1,40V 25W
950 MHz 1,45V 25W
900 GHz 1,45V 25W
850 GHz 1,50V 25W
800 GHz 1,50V 25W

To samé v zeleném provedení Duronu s jádrem Morgan- opět výběrové kusy a spotřeba 25W.

K novějším procesorům prakticky nemám žádnou dokumentaci. V minulém článku jsem mluvil o SFF (Small Form Factor - 35W) a Desktop Replacement (45W) čipech, ty jsou ale spíše určeny do desktopů než pro notebooky.

Z mobilních Athlonů XP je jisté zhruba toto:

  • Nejméně spotřebují Mobile Athlon XP - Low Power 16W, ty však údajně ještě nejsou k dispozici. Frekvence těchto čipů by ale neměla být ani 1,5 GHz, takže nějaký extra výkon nečekejte.
  • Druhou skupinou jsou Mobile Athlon XP - Low Power 25W. Nabízené jsou od ratingu 1400+ (frekvence 1200 MHz) až po 1800+ (frekvence 1533 MHz pro Thoroughbred, resp. 1400 MHz pro Barton). Napětí čipů je 1,3V nebo 1,25V.
  • Běžné Mobile Athlon XP procesory spotřebují 35W. Jsou nabízeny buďto jako Thoroughbred od 1400+ (1200 MHz) do 2200+ (1800 MHz) nebo jako Bartony 2400+ (1800 MHz) a 2500+ (1866 MHz). Frekvence FSB činí 200 nebo 266 MHz a napětí pak 1,35V nebo 1,45V.

Sečteno a podtrženo nabízí AMD procesory pro full-size notebooky se spotřebou 35W a procesory pro o něco menší šasi se spotřebou 25W. Všechny tyto procesory jsou  zajímavými alternativami ke konkurenčním Pentiím, protože při stejné spotřebě nabízí stejný nebo vyšší výkon. Jejich cena je také příjemná.

V nejbližší době se AMD chystá do segmentu s velmi malou spotřebou, kde by se 16W mobilní Athlony XP mohly poměrem výpočetní výkon / spotřeba stát velice žádaným zbožím.

Závěr

Tentokrát jsem se rozhodl neuvádět konečnou tabulku s maximální spotřebou jednotlivých čipů. Důvod? Každý procesor je určen pro jiné typy notebooků. Například mobilní Pentium 4 je vyhrazenou pouze pro full-size notebooky, jinde by ho nebylo možné uchladit. Naopak Low Voltage a Ultra Low Voltage varianty Pentií III a Pentia M jsou doménou spíše tenkých a malých notebooků než full-size třídy. Volba vhodného procesoru je tak determinována především rozhodnutím, jaký typ notebooku si pořídíte. Každý má trochu jiný vkus a požadavky, proto tuto otázku nechám na vás.

A konečně jsem sem nedával ani tabulku udávající růst spotřeby při růstu frekvence o 100 MHz. To by také nemělo smysl, kdo běžně přetaktovává notebook? A mezi jednotlivý prodejními čipy jsou značné rozdíly, spotřeba se v řadě případů drží na stejné úrovni, jen ony výše frekvenčně postavené čipy jsou výběrové kusy.

Bude zajímavé sledovat bitvu mezi Intelem a AMD na trhu procesorů pro notebooky. AMD má v této sféře velmi zajímavá řešení, která se směle mohou postavit Pentiím. Na druhou stranu je ale nutné uznat, že Intel má s notebooky poněkud více zkušeností a pro jeho procesory je dostupná řada velmi kvalitních čipových sad speciálně navržených pro notebooky. Mobilní platforma AMD je zatím nepříliš rozvinutá a vysloveně pro notebooky určených čipsetů není mnoho (jeden z takových dělá např. ATI - jmenuje se IGP320).

 

 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
18.3.2003 06:11:14   0.0.0.xxx 77
Nevim jakou bitvu by jste ve sfere mobilnich procesoru chtel sledovat, v mobilni casti trhu ma vsak jasne navrch intel,



Na jednu stranu nadavate na notebooky s desktopovymy P3 a zejmena P4, a co AMD o tom ani neuvazovali dat ho do notebooka



PS: kdo potrebuje na notebooku hrat hry a poustet seti ?????
18.3.2003 06:21:03   0.0.0.xxx 88
Pak to chce 486 ta zare malo :-) a je ticha :-)
18.3.2003 07:13:51   0.0.0.xxx 78
članek je super, pro toho kdo chce porovnání spotřeby a záleží mu na tom jak dlouho vydrží tak je to ideální.
Sám bych tady asi volil verze VL nebo ULV kolem giga.
Vykon je u notebooku ne nanic ale jen tak aby zvládal office veci a treba jel na tom film mp3 a zobrazoval dobre grafiku.

ocenuju autorovu praci nad tim jak posbiral informace, jdu si to ulozit bude to potreba. diky

ps:taky se priklanim k intelu, jinak na desktopu mam XP , takze nejsem zastancem nikoho
18.3.2003 07:18:31   0.0.0.xxx 88
Vis, je jasne ze o tom AMD ani neuvazovalo. Proc taky. Snad si nemyslis ze Intel o tom uvazoval. Tato "aktivita" nema s Intelem, nebo AMD nic spoledneho. Delaji to vyrobci notasu aby usetrili... Kolik BFU si vsimne ze kupuje notas s procikem kterej tam vubec nepatri...
18.3.2003 07:30:25   0.0.0.xxx 78
Super bombastický článek! Jen by mě ještě zajímalo (koketuji s myšlenkou stavby ZCELA bezturbínového počítače), zda třeba takový PIII-M (ULV) jde dát do základní desky pro stolní PC? Nemají třeba mobilní PIII jinou patici (mikroFCBGA, mikroFCPGA ...)? To by snad ani nebyl Intel, kdyby furt patice nebyly měněny! A co napětí, půjde na stolní desce 1.1 V? Na které? Má to někdo vyzkoušeno? Mě by 1 GHz procesor stačil, a ta bezhlučná pohoda!!
18.3.2003 08:21:01   0.0.0.xxx 87
Koupil jsem si notase s 1,8 GHz-P4M a pri pocitani filmiku do divXu se pekne prehriva. Uz mi i z prehrati vytuh... Tak jsem ho natvrdo prepnul na 1,2 :-( Kam ten svet speje...
18.3.2003 08:45:30   0.0.0.xxx 78
Ne všichni si budou pouštět hry nebo SETI, ale uvědomte si jednu věc - proč se kupují notebooky s rychlejšími procesory? Lidé chtějí výkon! A k čemu jim tento výkon bude, když se notebook bude přehřívat? Nebude nakonec lepší zůstat u mobilních Pentií MMX nebo si pořídit LV / ULV procesory? Word si na nich bez problémů pustíte taky a přehřívat se určitě nebudou.
18.3.2003 08:50:55   0.0.0.xxx 88
Neuvažoval o tom Intel ani AMD, je ovšem pravda, že problém je mnohem více viditelný u Intelu (cena P4-M je v některých případech i třikrát vyšší než u P4 na stejné frekvenci). AMD nabízí mobilní procesory s výrazně menším příplatkem proti desktopovým a většina notebooků tak má mobilní procesor.

A pokud jde o onu bitvu - pokud AMD v poslední době někde expandovalo, byly to právě notebooky. Intelův Banias také může trhem dost zamíchat.
18.3.2003 10:40:23   0.0.0.xxx 87
Ou to sa mylis, ze tam bitka nie je
Len si porovnaj Garner vysledky AMD v oblasti mobilnych CPU
Q4 2001 6%
Q4 2002 12%

A v roku 2003 AMD uviedlo 12 typov CPU pre notebook-y (doteraz mali len desktop replacement a trochu mainstream s konca 2002) a dalsich minmalne 6 prijde v priebeuhu roku- Intel ich uviedol zatial len 5... A navyse ak AMD prejde na SOI s Barton-om bude mat spotrebu 2,5x nizsiu ako ma teraz.. A to pre ten pripravovany 16W CPU bude predstavovat 6.4W -podotykam pri max. vykone..
V clanku mi ale chybal podrobnejsi popis PowerNow! - ved tam ide o stupne frekvencie dynamicky sa meniace podla zatazenia CPU.. Krok je ak sa nemylim 10 MHz
18.3.2003 10:58:50   0.0.0.xxx 88
-např. přehrávat filmy v DivX zvládá bez problémů)- no to snad né??? já si doma přehrávám divxi i na p233@266 s rivou TNT2. Jinak mám acera s 1.13GHz tualatinovým celeronem. V práci je acer s 850PIII. Rozdíl ve výkonu propastnej a navíc ta PIII šíleně peče. Větrák tam běží prakticky nepřetržitě. Jo a ten můj acer vydrží v poho 4,5h (zatím je novej, uvidím jak se ta výdrž bude zkracovat)
Jinak na otázku kdo by chtěl od notebooku výkon: já sem už vyházel všechny stolní compy a používám na všechno jen notebook, myslím si že notebooky s 14" a CPU>800MHz už naprosto na práci stačej. (A stačily by i na hry, kdyby tam ti blbci výrobci dávali alespoň GF4MXka) -grafárny jsou podle mně zatím největší slabinou všech notebooků. (člověk musí vysolit alespoň 60litrů, aby mu do toho dali nějakou pořádnou nvidi nebo atinu)
18.3.2003 12:14:56   0.0.0.xxx 88
Souhlas, stolní PC jsem už odboural a zatratil před léty; pohybuju se mezi víc pracovištěma a potřebuju mít svoje data a SW u sebe, takže stolní PC jsou fakt k ničemu; navíc si RÁD zahraju a takhle můžu s notebookem pařit kdykoliv, kdekoliv (a třeba po síti).
+ když koukám delší dobu do CRT monitoru, tak už mě fakt bolej oči. A mít to denně...

Škoda fakt těch grafik, ale muj iCelM 1,13/i830M zatim stačí na všechno - že nehraju v 1024x768 při max.detailech mě fakt nemrzí...
18.3.2003 14:42:36   0.0.0.xxx 77
Libily by se mi vice popsane grafy - krivky, takhle jsem to musel dohledavat v tabulkach. Jinak hezky clanek.
18.3.2003 14:54:49   0.0.0.xxx 88
Stačí nad graf najet kurzorem myši a popisek jednotlivých barev se objeví.
18.3.2003 19:46:37   0.0.0.xxx 88
zase se nemuzu ubranit dojmu ze eagle chce byt za kazdou cenu radikalni a provokativni. Nevim kolik ti je a kolik toho mas za sebou, kolik sis koupil novych notebooku a mel je dele nez dva dny na testovani. Ja si novych notebooku koupil uz hodne, od vyslovene predrazenych po levnejsi, od slimu po super vykonne, ted mam dva jeden s P4 3Ghz a jeden s PIIIM 866 ultratenkou toshibu, a napsat takovou kravinu jako ze "Nákup notebooku s desktopovým procesorem (namísto mobilním) vysloveně nedoporučuji" bych si opravdu nedovolil pokud bych nechtel aby me lidi co maji s notebookama zkusenosti povazovali za lamu. to je vse.
18.3.2003 20:39:16   0.0.0.xxx 88
zacni jako ja,
350-450w enermax, vypnout vetraky a vyndat je. geforce 4 mx s pasivem, pokud koupis s aktivnim dej tam chladic z CPU a sundej vetrak. harddisk 5400 rpm nebo maxtora 7200 rpm ber rozhodne neco ticheho, pridelej na mekkou podlozku.
vem celerona 2 GHz, nasad ho na desku co umi i 66 MHz, poradnej pasiv, ja dal medenyho coolermastera s heatpipe, sundej chladic a udelej poradny zebrovani ve skrini u CPU. pokud se ti jako me podari vymyslet jak ten chladic pripojit na case tak aby odebiral teplo i case tak muzes nechat na 2 GHz.
mas super rychly pecko, za malo a jeste spolehlivy a neni slyset. teplota cpu je zatizena 57 idle je 45, v case mam 36, harddisk ma 40

18.3.2003 21:25:50   0.0.0.xxx 88
Spusť na tom notebooku s P4 3.06 GHz BurnK7 tak na dvacet hodin. Pokud se notebook nevypne, nebude překročena provozní specifikace procesoru ani disku (teploty a napětí), pak se můžeme bavit, zda má smysl kupovat si notebook s desktopovým procesorem.
19.3.2003 11:06:21   0.0.0.xxx 77
Proč by jako nikdo nehrál na notebooku hry? Máme doma PC a notebook a hrajem Unreal Tournament, Medal of Honor... prostě vše, co chceme. No a notebook je zároveň využitelný na práci.. ve firmě i na cestách ...

Je jen otázka, jestli někdo u notebooku za X desítek tisíc šetří pár procent (5- na grafice. Pokud jo, a má pak nějaký shit se sdílenou RAM, tak se nedivím, že "neuvažuje" o hraní:o(
19.3.2003 11:10:35   0.0.0.xxx 78
Tak nevím, ale 3Ghz procesor do notebooku je podle mě OPRAVDU blbost... ale asi má někdo jiný názor...

Jen by mě zajímalo, jak se cítí uživatel, když ho má položený na nohou a třeba hraje... Asi má rád saunu ssebou :o)
19.3.2003 12:06:14   0.0.0.xxx 88
no mam 2.5 pretaktenou na 2,7, na nohach ho mam klidne je dokonce chladnejsi na ruce a ze strany nez byla muj celeron 1.3 predtim, vetrak je pomalej, chladic medenej a velkej pruchozi zespoda nahoru skrz telo notebooku, teplota cpu v plne zatezi (hry, sandra burnin test) 48 stupnu. nikdy se mi jeste kvuli teplote nevypnul. neberu nejaky toshiby ktery maj takovej procak a pak misto poradnyho chlazeni flopy mechaniku
19.3.2003 12:07:08   0.0.0.xxx 88
ty si hloupej vid? evidentne zkusenosti s notebookem je dalsi vec co nemas.
19.3.2003 15:42:21   0.0.0.xxx 87
Za malo ? :-)) Enermax nie je lacny zdroj, ale inac, poriadne PC bez Enermaxu nie je poriadne PC ;-)
19.3.2003 19:28:07   0.0.0.xxx 78
Tkze kup si Athlona XP 1700+ a dej ho treba na 1,33 GHz a napeti na 1.05 V, Pojede to v pohode a nic krome nakiho pasivu nepotrebujes!!!

Abys dosahl tak nizkeho napeti, potrebujes dosku, na ktere se napeti nastavuje pomoci jumperu.

J mam QDI Kudoz 7A za 2 litry a mam v tom toho athlona na 1725MHz -1.32V -jeto vlastne XP2200+ a mam tam ticheho coolermastera nastavenyho na nejnizsii otacy cca 1600Rpm pricemz kdys uplne odhlucnim mistnost tak ho je slyset jenom ze vzdalenosti cca 30cm pri otevreni Case.

Pripomenu ze mam velice citlivy sluch!

Tak tady mas navod )) pri kterym jeste usetris
19.3.2003 19:31:15   0.0.0.xxx 88
JESTE DULEZITE !!!

Toho athlona samo sebou musis sehnat Thoroughbreda, revize B0

Mnoho stesti.
2.11.2004 19:33:50   0.0.0.xxx 88
Mam problem s notebookem HP Pavilion ZT1130 s CPU Intel 1,13GHz, mam zato, ze je to zrovna desktopovy CPU. Kdyz spustim notebook, tak po nabehnuti OS mi postupne vice chladi a po chvili se vypne. V jednom programu k tomuto notebooku jsem koukal, ze mel pres 80C. Zkouseli jsme dat novou silikonovou vrstvu mezi CPU a chladic a notebook, ale to vubec nepomahalo. A CPU je pry v poradku.
Nevite nekdo, cim by to mohlo byt a co bych s tim prehrivanim mel udelat?
Rady mi prosim vas posilejte na mail: neutro@email.cz
Diky moc

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

0 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 0Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
TOPlist
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.