| Anonymous získali seznam členů ODS i s adresami |
| autor: Mirek Kočí , publikováno 6.2.2012 |
Skupina hackerů, pro kterou je symbolem maska Guye Fawkese, napadla web ODS kvůli mezinárodní smlouvě ACTA již minulý týden ve čtvrtek. Tehdy pozměnila výrazně obsah titulní stránky.
Skupina Anonymous získala seznam členů Občanské demokratické strany. Soubor následně odeslala redakcím médií a připojila k němu výzvu českým politikům, aby odmítli mezinárodní smlouvu proti padělání (ACTA).
Nepřehlédněte: Anonymous hacknuli web ODS na protest proti smlouvě ACTA
Hackeři hacknuli web největší vládní strany již minulý týden ve čtvrtek. Přímo na hlavní stranu webu umístili vyjádření odsuzující kontroverzní mezinárodní dohodu a připojili k němu i apel pro prezidenta republiky Václava Klause.
Uniklý seznam členů ODS čítá přesně 27 730 jmen. Kromě nich zahrnuje i celou řadu citlivých informací, jako adresu, e-mail, funkci ve straně nebo datum, kdy jednotliví členové do strany vstoupili.
ODS na unik osobních dat okamžitě reagovala. „Krádež některých osobních údajů členů ODS je daleko za hranou toho, pod čím si lze představit svobodné využívání internetu. Anonymous tímto krokem potvrzují, že jim nejde o seriózní diskusi, ale o nátlakové aktivity za hranicí zákona. Prosazování politických stanovisek podobným atakem na občany, kteří se svobodně sdružují v politické straně, nelze v demokratické společnosti akceptovat,“ uvedl na webu hlavní manažer strany Jan Kočí.
Podle něj ODS v souvislosti s ochranou práv duševního vlastnictví nikdy nepodporovala žádné návrhy, které by narušovaly osobní svobody občanů, například kontrolami laptopů na hranicích, omezováním přístupu k internetu či monitorováním a filtrováním dat klientů poskytovateli internetových služeb.
Polsko pozastavilo ratifikaci smlouvy ACTA
Česká republika se k mezinárodní dohodě připojila s dalšími 21 zeměmi Evropské unie na schůzce v Japonsku. Dohoda začne platit ale až tehdy, když ji ratifikuje parlament. A tomu chce skupina Anonymous zabránit.
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
Tieto rozprávky o demokracií by si už mohli odpustiť ... vyše 20 rokov sa ňou oháňajú a stále sme sa jej nedožili ... navyše to, že politici okrádajú občanov o miliardy a ACTOU dokonca aj o základné práva a slobody je viac než absurdné ...
Podobně jako pan Kočí bych si k podpisu dohody ACTA dovolil prohlásit, že:"Prosazování politických stanovisek podobným atakem na občany, kteří se svobodně nachází (nejen) v tomto státě nelze v demokratické společnosti akceptovat!"
! ACTA ad acta !
Jak funguje referendová demokracie - se můžeš v praxi podívat třeba do Kalifornie. Myslíš, že si lidi dobrovolně zvednou daně? Sníží si benefity ? Nikdy....
Referenda fungují jen dokud jsou postavena na rozporech mezi podobně velkými skupinami. Kdyby bylo referendum o "všichni dostaneme 1000 Kč" tak projde prakticky 100% hlasů. Na druhou stranu - pokud je nastaveno tak, že "každý kdo má nad 20 000 měsíčně dá 1000 Kč těm co nemají 20 000 měsíčně" - pak se to začne mlít ...
Tady by to byl případ referenda 1 - malá skupina vs obrovská skupina. Takže referendum by bylo na kočku.
Na druhou stranu - a teď ruku na srdce - ano vydavatelé rýžují, ale není to věc, kterou nutně potřebujeme k životu. Nemusíš si to koupit - můžeš žít bez toho. Oni do toho investují - nějakou záruku za investice potřebují. ACTA je overkill (natvrdlý) ... ale aby spotřebitel diktoval, jak si má pekař hlídat housky a za jakou cenu je prodávat ... to taky není v pořádku.
Pokud si pekař naistaluje ve svém krámku kamery i na hajzl, ke každému regálu postaví četu ostrostřelců a housky bude prodávat pouze proti předložení rodného listu a prozkoumání všech tělních dutin, tak ať si je takto chrání. Asi jich moc neprodá, ale jeho boj.
Ale ať tím neomezuje mě, když já od něj housky nekupuju.
Rozhodně se mi to nezdá ani prospěšné, ani správné. A pokud tím chtěli podpořit svoji argumentaci o smlouvě ACTA, pak se, alespoň v mém případě, rozhodně přepočítali. I když samozřejmě přijetí nebo odmítnutí této smlouvy by u každého soudného člověka mělo být založeno na trochu něčem jiném, než podivných činnech Anonymous nebo argumentaci politiků.
Na druhou stranu, pokud je řeč o diskuzi, ODS a vůbec politici jasně předvedli, že jsou ignoranti největšího zrna. Byli to oni, kdo nevedli a ani nechtěli vést žádnou diskuzi a do teď jí nevedou. A ignoranta se nedá přimět k diskuzi jinak, než tím, že mu člověk udělá něco, co ho zabolí, naštve a přiměje ho tak k nadávání, vyhrožování či osočování, protože v ten moment už nemůže ignorovat.
Pokud chtěla ODS vést debatu, pak měla hodně možností. Měla to udělat dávno před podpisem té smlouvy, neudělala to. Když lidé začali protestovat proti smlouvě ACTA, měli pochybnosti o tom, co znamená a co z ní bude, měli to být oni, kdo by veřejně v médiích vysvětlit do podrobna každou větu, každý odstavec, každou myšlenku této obchodní smlouvy. Měli vysvětlit jaký cíl ta smlouva má, jak jej chtějí doicílit, proč jí podepsali a jaké to bude mít následky. Místo toho všechny ty lidi ignorovali a dělali, že se jich to netýká. Když byly upozorněni důrazněji, dokonce se těm lidem vysmáli do ksichtu. A lidé je jako ignoranty začali brát a začali se k nim podle toho chovat. Teď, když jim ublížili, se začali vztekat a vyhrožovat, tudíž už dále nemohou ignorovat.
Obávám se ale, že stejně diskutovat nebudou. Jelikož když si člověk smlouvu ACTA přečte, nemůžu se zbavit dojmu, že jí napsalo mentálně retardované 6 leté dítě, které se snažilo tvářit, že tomu rozumí, přitom je zjevné, že o tom neví vůbec nic a tak se to snaží zakrýt za nesmyslné kecy a formulace. O něčem takovém se diskutuje těžko a ještě hůř se vysvětluje důvod podpisu. Protože to prostě není vysvětlitelné.
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/s720x720/404690_205042386259735_74811877_n.jpg
ma to byt 5 MB excel...
Ja bych tuhle akci chapal trochu jinak. Mozna ze by si meli politici uvedomit jak se asi bude citit obycejny obcan v pripade, ze tuhle smlouvu parlament schvali a predlozi i prislusne zakony k jejimu naplneni. Taky se pak kazdy z nas bude citit stejne, ze nekdo na zaklade nejakeho "podezreni" naklada s nasimi osobnimi daty. Pouze s tim rozdilem, ze tohle bude "podle zakona" Bohuzel moje obava, ze takto to politici nepochopi se ukazala jako realna.