| Konec autorských poplatků za prázdná média? Ve Španělsku ano |
| autor: Jan Černý , publikováno 26.10.2010 |
Zdá se vám poplatek pro sdružení OSA jako zlodějina? Společnosti Padawan také. Proto žalovala místní autorský svaz SGAE a světe div se, vyhrála!
Minulý týden ve čtvrtek vynesl European Court of Justice (ECJ, česky Soudní důr Evropské unie) velice překvapivý rozsudek. Na rozdíl od krajského soudu v Barceloně rozhodl, že placení poplatků do autorských fondů není v souladu s evropským právem. Podnět podala španělská společnost Padawan, která se zabývá výrobou CD a DVD nosičů, a také prodejem MP3 přehrávačů. Podle španělského výběrčího poplatků SGAE (Sociedad General de Autores y Editores) nezaplatila společnost Padawan příspěvky za období 2002 až 2004. Padawan to obhajuje tak, že výběr poplatků nezohledňuje účel, pro který byly zavedeny. Tvrdí totiž, že média nevyužila na kopírování autorsky chráněných děl, a proto poplatky platit nemusí. Španělský stát dal sice SGAE za pravdu, ale Padawan se odvolal.
Budova Evropského soudního dvora v Lucemburku
Odvolací soud položil Soudnímu dvoru Evropské unie otázku, zda je výběr poplatků spravedlivý. Podle evropské směrnice o autorském právu, je povoleno kopírování obsahu, který člověk oprávněně vlastní pro soukromé účely. Musí však být zároveň umožněna „spravedlivá kompenzace“ pro držitele autorských práv. ECJ potvrdil, že poplatky musí být nastaveny tak, aby nahradily případnou škodu způsobenou majiteli kopírovacího monopolu. Soud deklaroval, že vybírání poplatku za vybavení, přístroje a nosiče pro digitální kopírování, jež nebyly poskytnuty soukromým uživatelům a jsou zjevně vyhrazeny k jiným účelům než pro pořizování rozmnoženin k soukromému užití, není se směrnicí 2001/29 slučitelné. Jinými slovy placení poplatků za soukromé kopírování svých vlastních dat a záloh v korporátní sféře je v rozporu s evropským právem. Laicky řečeno, poplatky byly v konečném důsledku přeneseny ze soukromých společností na spotřebitele.
Zbožné přání nejen členů České pirátské strany
Ivan Bartoš z České pirátské strany k tomu řekl: „Evropský soud teď zrušil poplatky za kopírování pro firmy a Česká republika proto bude muset změnit kopírovací zákon (mylně nazývaný autorský zákon). Poplatky za kopírování stojí domácnosti stovky korun a v době hospodářské krize ztěžují jejich finanční situaci, aby skončily v monopolu OSA. Pirátská strana takové výpalné dlouhodobě kritizuje a bude prosazovat koncepci kopírovacího zákona, který místo vybírání poplatků podpoří sdílení tvorby a kopírování informací.“
Ze soudního rozhodnutí vyplývá, že prominutí poplatků se prozatím týká firemních zákazníků, nikoli koncových uživatelů. Nezbývá než doufat, že se revizí českého zákona bude zabývat hlouběji i naše Vláda a ne jen malé nevládní organizace.
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
Teraz maju argument, ze to SOZA vratit musi.
Na druhej strane je to dobry samoudavaci system piratov. Ked mas PC a neziadas o vratenie autorskeho poplatlku mas tam chraneny obsah a je pravdepodobne, ze nelegalny..
Jak to dopadne u nas tezko rict. Neni to o pravu, ale o tom kdo ma vetsi klacek (znami, penize, ...), pravo a jeho vyklad biva na strane silnejsiho.
Docela by me zajimalo, kdo u nas si je troufne zalovat. Osa a ti co od nich dostavaj kupu penez ten vetsi klacek maj a pokud by je nekdo o tyto prijmy chtel pripravit tak udelaji vse pro to aby si to rychle rozmyslel a jeste dlouho litoval.