Gigabyte MA790FX-DS5 a MA790X-DS4: duel čipsetů AMD RD790FX a AMD RD790X | Kapitola 6
Seznam kapitol
V dnešním testu se podíváme na dvě základní desky od firmy Gigabyte určené pro procesory AMD. Obě jsou osazeny nejnovějšími čipsety série 7 z produkce AMD, avšak liší se celkem výrazně svou cenou. Vyplatí se připlatit za "vyšší" model, a nebo budou výsledky srovnatelné? Poslouží nám levnější deska stejně jako ta dražší? Pro odpověď čtěte dále.
Obě desky jsem měl stejně dlouhou dobu, asi dva týdny. Během testování jsem si je docela slušně "osahal" a vyzkoušel všechny jejich možnosti dostatečně. Obě řešení bez problémů pracovala s procesory Athlon 64 X2 ihned po startu s prvotním BIOSem. Levnější deska MA790X-DS4 si ale nerozuměla s Phenomem, deska s ním bez updatu BIOSu nejela. S posledním BIOSem ale byl i Phenom rozpoznán a deska najela bez potíží. Celkově jsem potom s funkcí a stabilitou desek neměl jediný problém, a byl jsem tedy s nimi spokojen.
Přetaktování obou modulů již znáte. Problém jsem měl ale pouze u desky MA790FX-DS5, která stále zamrzla a nechtěla se potom zapnout. Problém se ale projevoval pouze s procesorem Phenom. Poté co jsem nastavil příliš vysokou hodnotu HT frekvence se deska zcela vypnula a nešla i několik minut znovu zapnout. S procesorem Athlon 64 X2 jsem ale podobný problém neměl. Obecně je přetaktování Phenomů problém, a tento problém s další verzí BIOSu třeba i zmizí.
Nejvyšší spotřebu v klidu má deska Asus a model Gigabyte MA790FX-DQ6. Dnešní dvojice desek Gigabyte se drží ve středních hodnotách, nejlépe je na tom deska MSI. V zátěži jsou také všechny desky vyrovnané, nejníže se drží deska MSI a Gigabyte "DS4". Rozdíl mezi nejvyšší hodnotou a nejnižší je ale pouhých 15W.
AMD OverDrive
Ani u jedné z desek tato utilita od AMD nefungovala správně. Hodnoty napětí se nikdy nenačetly a použitelnost tedy byla nulová. Je to divné, protože při uvedení čipových sad série 7 nás AMD/ATi ujišťovali, že AMD OverDrive bude fungovat na každé desce s tímto čipsetem. Plná funkčnost by měla být teoreticky zaručena speciálním softwarem implementovaným v BIOSu, praxe ale hovoří něco jiného. Paradoxně je tedy utilita Easy Tune 5 od Gigabyte mnohem lepší volbou na přetaktování z Windows, tato utilita fungovala perfektně a bez pádů.
Závěr
Deska Gigabyte GA-MA790X-DS4 - Za cenu 2700Kč s DPH dostanete skutečně kvalitní produkt. Zpracování desky a použité součástky dělají z této desky skutečně dobrou koupi. Pokud se smíříte s horším umístěním Floppy konektoru a přídavného napájení, neseženete na trhu dnes za podobnou cenu lepší desku s tímto moderním čipsetem. Možnosti přetaktování nejsou nijak extrémní, pro solidní navýšení výkonu stávajících procesorů AMD ale postačí. Výbava desky je omezená a odpovídá cenové hladině výrobku.
Deska Gigabyte GA-MA790FX-DS5 - Tato deska s cenou 3800Kč s DPH neprokázala žádný důvod vyšší ceny proti levnější sestře. Zpracování desky je díky kvalitnějšímu PCB (a lepšímu rozmístění komponent) sice lepší, praktickou výhodu to ale nepřináší. Také chlazení je lepší, ovšem teploty byly podobné a i levnější řešení poslouží stejně dobře. Přetaktování bylo víceméně stejné, jako u levnější desky - ta si ale s Phenomem poradila lépe. Také pády a nestabilita této desce ubírá několik potřebných bodů na hodnocení. Příslušenství by za vyšší cenu také mohlo být bohatší.
Která je lepší? - Pokud se podíváme na desky po stránce výkonu, jsou obě rovnocenné. V přetaktování ale shledávám levnější model lepší. Sice se hodnoty dosažených frekvencí mnoho nelišily, dražší deska si ale za pády a nestabilitu nemůže nárokovat stejnou pozici jako deska bez problémů. Příslušenství je také stejné a chlazení desek jejich chladiči je srovnatelné. Vzhledem ke všem zmíněným okolnostem tedy vyhlašuji desku Gigabyte GA-MA790X-DS4 vítězem našeho "Duelu".
Gigabyte GA-MA790X-DS4 si odnáší ocenění - za nejvýhodnější
základní desku pro procesory AMD na trhu.
Za půjčení desek některých základních desek děkujeme Gigabyte CZ a SK.
